O projeto do arranha-céu Okhta da Gazprom ainda não pode ser esquecido em São Petersburgo - o arranha-céu foi “movido” para Lakhta por seis meses, mas as discussões sobre o assunto continuam. Um post provocativo apareceu no blog chern-molnija outro dia, o autor do qual expressou pesar sobre o projeto fracassado. O próprio fundador da cidade Pedro, o Grande, ávido por tudo que fosse inovador, segundo chern-molnija, “teria demolido todos esses monumentos e construído os edifícios mais modernos que pudesse. Eu arranjaria uma residência para mim no último andar do Centro Okhta e olharia de lá para o Golfo da Finlândia e o Neva. " O Centro Okhta foi enterrado em vão - agora a ideia de Peter é "mumificada viva e condenada para sempre a permanecer trancada nas pedras da cidade, que em 300 anos conseguiu envelhecer mais do que a milenar Xangai."
“A partir desse Petrukha violentamente insano, como Stalin o chamou, seria. Ele não o teria derrubado com toda a tolice! " - concorda escapistus. “As cidades seriam comparadas sem dó à terra, desde que o triunfo do pensamento da engenharia crescesse em seu lugar”, acrescenta irous. igor_schwab lembrou que o czar, aliás, “fez o que estava na moda na Europa. E na Europa está na moda defender a antiguidade, mesmo que ela não tenha nada”. “Estive em Xangai e tive a impressão de que os chineses preservaram os bairros antigos de algum valor arquitetônico, mas demoliram impiedosamente todos os tipos de favelas”, observa obyvatel_59. - Mas uma coisa é colar vidro no meio de um edifício estiloso, e mesmo de altura limitada, e outra coisa é construir novos bairros, e pelo menos novos dominantes arquitetônicos da cidade. Não há necessidade de quaisquer restrições. " “Peter construiu uma NOVA cidade. O Kremlin em Moscou permaneceu no local. A diferença está clara? " - pergunta o autor vromanov. “Alguns chineses tentariam construir um arranha-céu próximo à Cidade Proibida em Pequim. Eles teriam sido executados ali mesmo”, acrescenta leshij_frir. Mas chern-molnija tem certeza de que "os arranha-céus são necessários apenas no centro da cidade: o terreno lá é muito caro e há muitos trabalhadores mentais que precisam ser colocados em algum lugar". É outra questão que a Gazprom aparentemente não precisava realmente de seu arranha-céu - “essa é apenas a característica dominante de um distrito totalmente novo (que não existirá mais). Aparentemente, eu queria fazer algo bonito para São Petersburgo …”.
A discussão continuou no blog anti_pov, que considerou a atual polêmica em torno do "raspador de gás" uma prova muito convincente da inviabilidade do chamado. arquitetura de marca. Seu adversário com o apelido de govorilknin relembrou a experiência positiva do Barão Haussmann em Paris. "Osman demoliu gadyushniks, não objetos do patrimônio cultural", - retruca o autor do blog. Mas o projeto de Le Corbusier, que construiu a "marca" da cidade de Chandigarh do zero, é considerado pelo anti_pov um bom exemplo de arquitetura que não convém à vida. Algo semelhante está sendo feito hoje, em sua opinião, por Zaha Hadid. No projeto CityLife, por exemplo, ela desenhou um arranha-céu “criativamente curvado como um salgueiro-chorão”. “Sim, é tão curvo que ao nível do 80º andar o elevador por 36 milhões de dólares deveria se transformar em um carro elétrico e os últimos 15 andares deveriam passar sobre trilhos horizontais. Não aconselharia Pedro, o Grande, a olhar pela janela do último andar, não só porque não verá horizonte: na melhor das hipóteses, só poderá olhar para baixo e, na pior, cairá no pátio completamente. " Govorilknin considera o interlocutor um retrógrado incurável e lembra que os elevadores inclinados logo aparecerão até no complexo de Moscou "Federação".
O czar Pedro, inesperadamente, acabou se revelando o herói de mais uma discussão arquitetônica no blog pisma_sebe. O autor publica alguns materiais do concurso de projetos de "papel" "Cinco fachadas de arquitetura" para "refletir sobre como será Moscou em meados do século XXI". Os participantes na discussão sentiram que esses projetos, de alguma forma, não atraíram a arquitetura do futuro. “Outra evidência do mau estado da arquitetura russa. Muito chato, para Moscou, onde é tarde demais para se preocupar em preservar o tecido histórico, você pode pensar em algo mais emocionante”, escreve umnyaf. A única coisa que despertou curiosidade foi o irônico projeto de uma "casa para Peter", que flutua sobre pontões até o monumento a Tseretel e permite que a multidão se esconda dentro de si. _anick_ acrescenta: “O ás de espadas esculpido na casa para Peter evoca pensamentos de um banheiro rural com um buraco figurado na porta…. O principal é que essas telhas, sob cujo anúncio todo este concurso foi iniciado, não levam tudo muito a sério, caso contrário, não é nem uma hora, e decidem realmente que são os governantes do pensamento arquitetônico”. E, em geral, de acordo com _anick_, o desejo de "utilizar e desenvolver alguns recursos disponíveis", neste caso, telhas, é uma característica onipresente da arquitetura de hoje. Em vez de conceitos de planejamento urbano e perspectivas para o desenvolvimento da cidade, os desenvolvedores têm algo completamente diferente em suas cabeças: "Meu filho MARCHI acabou - é preciso prendê-lo ao negócio, o armazém está lotado de balaústres, a máquina de fundição está ocioso, há mais propinas do fornecedor do pseudo-mármore bege do que dos estucadores, etc. " - lamenta o blogueiro.
Enquanto isso, no blog de Denis Romodin, desenvolveu-se uma discussão animada de um artigo de Yulia Tarabarina sobre o estado da arquitetura de templos modernos, que foi publicado recentemente na Agency for Architectural News. O motivo informativo para o artigo foi uma exposição na União dos Arquitetos, que demonstrou os resultados da construção de templos no período pós-soviético. De acordo com Yulia Tarabarina, todos esses anos, o hipereclecticismo permaneceu a corrente principal na construção de templos - isto é, a combinatória de elementos históricos levados ao absurdo, resultando em um monstro - uma quimera “com os lábios de Nikanor Ivanovich e o nariz de Ivan Kuzmich”. Os blogueiros compartilharam totalmente essa ideia e se juntaram alegremente à crítica de projetos. Por exemplo, john5r descobriu que algo semelhante já havia acontecido no início do século 20 e citou uma citação com crítica de um dos contemporâneos da época, o arquiteto S. Krichinsky, sobre "uma combinação lenta de" citações "de várias escolas de arquitetura russa. " “Como está. Todo o século 20 já passou”, suspira Pulman. Epliss acha a comparação com a quimera bastante apropriada: "Agora usarei a definição maravilhosa de" ecletismo quimérico "em vez de" pós-modernismo imbecil "e companheiro".
mick_grabanuk faz seu diagnóstico: "conservadorismo clínico", especialmente perceptível no contexto das igrejas ocidentais - o Kneiphof convida você a se familiarizar com amostras destas últimas, citando links para o site da Igreja Ortodoxa Americana.
A experiência da região de Belgorod, descrita por Albokarev, parece a apoteose da construção quimérica: as igrejas ali são montadas com blocos de concreto produzidos por Belgorod ZhBK-1. Quase a única conquista bem-sucedida de nosso tempo, de acordo com Yulia Tarabarina, acabou sendo o assim chamado. templos de "uma zakomara", desenvolvendo achados de Art Nouveau. Kunstliebhaber sugere, por sua vez, buscar uma saída no "estilo neo-russo", que é basicamente a mesma coisa. Porém, mesmo aqui, na opinião do autor do artigo, é necessário atuar com reserva, pois "em algumas de suas obras os Centenas Negras agora se acomodam" e sempre copiam o estilo "com algum erro", para não falar da realização da síntese das artes, que era o objetivo principal da modernidade …
Concluiremos a resenha de hoje com uma interessante postagem do blog do aluno de Strelka Efim Freidin, que publicou sua pesquisa intitulada “Quem está no controle de nosso patrimônio?” No comício realizado em 1º de outubro por Arkhnadzor. Não faz muito tempo, a casa de Kolbe em Yakimanka foi destruída e a reação das autoridades, segundo Freidin, é muito indicativa.“Eu me senti”, escreve o serviço de imprensa do desenvolvedor; “Demolida” - o vídeo é mostrado pelos defensores do aspecto histórico da cidade; "Eu não dou a mínima para a lei!" - considera o conselheiro do chefe do Comitê do Patrimônio de Moscou; “Suspender e restaurar”, diz o prefeito da cidade. Traçando a história da relação entre os órgãos interessados nessa área, o autor do post chega à conclusão de que agora o Estado claramente perdeu o interesse por ele, “pelo menos - como despesa”. Infelizmente, é aqui que terminam as conclusões. Parece que o próprio autor não conhece uma saída para a situação, de qualquer forma, nas respostas aos comentários, a postagem termina com uma frase completamente estranha de que todo o processo de preservação do patrimônio é movido pelo inconsciente coletivo: “Nenhum dos participantes no processo, exceto aqueles que realizam ação deliberada em relação ao patrimônio, não arrogante.”
