A reconstrução do cinema "Udarnik" pode resultar na morte deste monumento arquitetônico. Este edifício, que faz parte da famosa "Casa no Aterro" (arquitecto B. Iofan, 1931), poderia ter celebrado o seu 80º aniversário em apenas algumas semanas, mas está agora encerrado para reconstrução. De acordo com o Kommersant, “uma grande sala de concertos“Mega Hall”aparecerá no site do cinema Udarnik. A Karo Cinema Concern, proprietária das instalações, já chegou a um acordo com potenciais co-investidores. A Karo Film, segundo seu representante Pavel Lopanov, tem a ideia de preservar uma sala de cinema em uma parte das praças de Udarnik e criar uma moderna sala de concertos no restante. No entanto, o problema reside no fato de que "Udarnik" é um monumento arquitetônico e, portanto, não está sujeito a remodelação. Natalya Samover, coordenadora do movimento público Arkhnadzor, anunciou isso em uma entrevista à Interfax. “A palavra“reconstrução”já foi falada, e toda a reação dos defensores da cidade agora se dirige contra essa palavra, porque o cinema faz parte do conjunto“Casas no Aterro”e é um monumento arquitetônico de importância regional. A lei dos monumentos permite apenas duas ações: restauração e adaptação ao uso moderno. A palavra "reconstrução" é um conceito que implica uma mudança significativa nos parâmetros de um objeto. E nos termos da lei, tal deve ser qualificado como dano a monumentos históricos, trata-se de uma infracção penal, punível nos termos do artigo 243.º do Código Penal com pena de prisão até dois anos. Portanto, este termo em si não pode ser aplicado ao monumento.”Enquanto isso, a agência de notícias Lenta. Ru refuta a declaração do proprietário, citando como evidência as palavras da atual administração do cinema:“Não recebemos propostas de reconstrução ou grande reparos de uma organização que aluga 80 por cento do cinema. recebidos ".
Esta semana acabou sendo rica em outras negações relacionadas à reconstrução de vários locais de patrimônio cultural. Enquanto alguns meios de comunicação estão tentando esclarecer a situação com a Udarnik, outras publicações continuam a discutir o novo visual do Teatro Bolshoi. O motivo para eles foi a apresentação ruidosa de um dos bailarinos mais populares, Nikolai Tsiskaridze, apresentada no final da semana passada, no dia da inauguração oficial do edifício histórico do teatro. Lembre-se que Tsiskaridze expressou em termos bastante expressivos sua insatisfação com a aparência atual das salas de ensaio e técnica e do auditório, dizendo que após a reconstrução o teatro perdeu não só sua aparência natural e atmosfera, mas também muitos detalhes valiosos do interior, começando com maçanetas de bronze e terminando com um forro confortável Esse desempenho, em nítido contraste com outras avaliações do trabalho dos restauradores, não poderia ser ignorado por aqueles que se consideravam feridos. Em particular, o Ministro da Cultura da Federação Russa Alexander Avdeev declarou oficialmente que as declarações de Tsiskaridze não correspondem à realidade: “Nikolai errou, não há nada de plástico lá, e todas as decorações e toda a decoração do corredor são feitas como exigido pela acústica moderna - madeira especial, ressonante de papel machê especial. E se houver plástico, são fios que estão embutidos na parede. Nada mais”, disse Avdeev a repórteres na segunda-feira. “Não quero falar sarcasticamente sobre Nikolai, porque ele é um dançarino maravilhoso e merece profundo respeito”, disse o ministro à RIA Novosti.
Se a resposta às palavras do Artista do Povo Tsiskaridze saiu da boca do próprio Ministro da Cultura, os investidores entraram na discussão com o público indignado, que expressou seu descontentamento com a nova aparição de Apolo, parada no pórtico do Estado Teatro Acadêmico Bolshoi. Seu representante disse oficialmente aos repórteres que a folha de figueira que adorna a figura de Apolo já existia na estátua antes, mas durante o bombardeio de Moscou em 1941, esse detalhe importante da composição escultórica foi destruído. "A figura de Apolo no Teatro Acadêmico Estadual Bolshoi foi restaurada sem distorção", disseram representantes da empreiteira geral. “Presumivelmente, tanto a folha de figueira quanto a coroa na cabeça de Apolo - aliás, ninguém deu atenção à sua aparência, aliás - foram perdidas em 1941, durante a explosão de uma bomba. Ao mesmo tempo, as esculturas da musa da poesia lírica Erato e da musa da dança Terpsichore em nichos da fachada do Teatro Bolshoi também se perderam. A decisão de restaurar qualquer, mesmo o menor detalhe, foi tomada em conjunto, com o envolvimento de várias comissões e especialistas independentes.”
E em São Petersburgo, enquanto isso, o destino dos edifícios está sendo decidido, cuja restauração pode não ajudar mais. Trata-se da ala do pátio sinodal da Anunciação, localizada na Oitava Linha da Ilha Vasilievsky no endereço: casa 61, letra B. O desmantelamento ilegal do prédio, durante o qual as paredes do segundo andar desabaram parcialmente, foi realizado em 28 de outubro. No dia seguinte, o KGIOP, que recebeu um sinal dos moradores locais, ordenou que interrompesse o trabalho destrutivo. No entanto, neste momento, apenas ruínas permaneceram do anexo. O atual proprietário do edifício apresentou outras razões para a destruição do monumento arquitetônico. Segundo ele, “não houve demolição. O anexo fica ao lado da escola e as crianças entraram mais de uma vez. Para protegê-los de um perigo potencial, eles decidiram cercar o prédio. Eles começaram a nivelar o local para estabelecer andaimes, e o segundo andar desabou. As paredes do primeiro andar permaneceram no lugar. Mas os funcionários da KGIOP não acharam esses argumentos convincentes: “Quanto ao colapso, parece-me que isso é um absurdo completo. Se uma peça desabar, isso não é motivo para demolir completamente o anexo. Esse trabalho no território do local do patrimônio cultural é impossível sem a permissão do KGIOP”, disse Alexander Kononov, membro do Conselho para a Preservação do Patrimônio Cultural. Agora, um processo administrativo foi aberto contra o atual proprietário do antigo edifício anexo, vice-presidente e diretor de produção do grupo de empresas Vostok-Service, Dmitry Golovnev, e ele mesmo vai levar os defensores da cidade à responsabilidade criminal por difamação.
Nos mesmos dias, a Comissão de Controle Estatal, Uso e Proteção de Monumentos Históricos e Culturais, chefiada por seu novo chefe Alexander Makarov, participou do resgate de mais um patrimônio arquitetônico. Estamos a falar da chamada "Casa de Leontyeva", localizada na cidade de Sestroretsk, região de Leningrado. Um proprietário sem escrúpulos, que recebeu este monumento arquitetônico para seu uso, trouxe o objeto de patrimônio cultural a um estado crítico. E agora a KGIOP tenta confiscar o edifício do proprietário, com base no facto de as obras de restauro estipuladas no contrato de compra e venda nunca terem sido realizadas: “As acções da Empresa Renascença visaram destruir o objecto identificado do património cultural”, - cita a declaração dos representantes da KGIOP Fontanka.ru.
O próximo a responder à notícia alarmante foi o novo governador de São Petersburgo, Georgy Poltavchenko, preocupado com o aumento da incidência de monumentos ilegais de patrimônio arquitetônico. Ele imediatamente prometeu aumentar o controle sobre investidores e inquilinos. “Segundo G. Poltavchenko, ele tomou uma decisão, segundo a qual um grupo de trabalho será criado em um futuro muito próximo para fazer um inventário dessas instalações e serão preparadas propostas para sua manutenção e reconstrução. Não se trata apenas da imposição de penalidades, mas também do confisco de objetos de usuários inescrupulosos”, escreve a Interfax. Posteriormente, o mesmo tema encontrou resposta entre os deputados estaduais da Duma, que decidiram modificar as leis de proteção ao patrimônio cultural de nosso país. “A Duma estatal aprovou na terceira leitura uma lei que obriga o governo da Federação Russa a apresentar anualmente às duas câmaras da assembleia federal um relatório estadual sobre o estado dos monumentos da história e da cultura dos povos da Rússia”, RIA Novosti relatórios.
Para finalizar a revisão, mencionemos o brilhante artigo de Grigory Revzin dedicado à exposição "Cistern" do arquiteto Alexander Brodsky, que foi inaugurada na Galeria do Colecionador na Volgogradsky Prospekt. “Este coletor é um espaço bastante informe, como uma grande caverna de concreto, construída a partir da má administração. É bloqueado por uma série de fundações, que são percebidas como uma colunata com alguma tensão de imaginação. As paredes são de concreto, textura desagradável. Brodsky pendurou caixas de luz com ventiladores nas paredes e as cobriu com cortinas brancas, que oscilam ligeiramente. Era uma praça da cidade com janelas atrás das quais havia janelas vivas. Isso não lembra tanto a era de Brejnev, pois Brodsky iluminou as ruínas de Brejnev, mas iluminou o sentimento de Brejnev. Se alguém se lembra, talvez lá, nos anos setenta, algum tipo de várias buscas espirituais começaram, sabe-se lá o quê. Uma busca espiritual um tanto sonolenta. Na religião, no misticismo, no Zen e onde quer que seja - acabou sendo um tanto vulgar, e não queremos lembrar como terminou. Mas por trás disso está a intuição primária de que o significado deve ser buscado em si mesmo, em sua experiência, porque ao redor, na agenda atual, certamente não é."
