Representantes do Centro de Exposições de Toda a Rússia e de Arkhnadzor concordam que o Centro de Exposições de Toda a Rússia é um monumento que deve ser preservado. Mas no que é um monumento e qual deve ser exatamente a estratégia para sua preservação, as posições dos dois lados diferem tão radicalmente que discussões como essa são inevitáveis e, aparentemente, acontecerão mais de uma vez.
De acordo com Anna Bronovitskaya, o principal obstáculo é a “abordagem fragmentária” da próxima reconstrução, que está sendo promovida pelos proprietários do Centro de Exposições de Toda a Rússia. É importante lembrar que de mais de 100 edifícios históricos no território do antigo VDNKh, apenas um pouco mais de um terço são reconhecidos como monumentos. “O conceito de empreendimento de VVTs baseia-se no facto de se tratar de um território onde se situam 45 sítios de património cultural, embora na verdade seja um conjunto integral, um único sítio patrimonial, cujo valor ultrapassa significativamente o valor da soma de seus elementos constituintes”, diz Anna Bronovitskaya. "Claro, existem muito mais desses elementos valiosos, mas também é valioso que este seja um monumento com uma única linha de desenvolvimento, na qual é melhor não adicionar nada." Esta posição é totalmente compartilhada por Natalya Dushkina: “Este conjunto tem todas as perspectivas de incluí-lo na Lista do Patrimônio Mundial da UNESCO, para a qual um conceito como“autenticidade”desempenha um papel colossal.
Em geral, deve-se notar que a noção de um conjunto, que, na opinião de Arhnadzor, deveria se tornar uma questão-chave na conversa sobre o desenvolvimento do Centro de Exposições de Toda a Rússia, correu como um fio vermelho por todos os discursos. Para vários dos presentes, esta posição causou ceticismo bastante previsível: em particular, o criador do conceito para o desenvolvimento do Centro de Exposições de Toda a Rússia, Boris Levyant, enfatizou que, apesar do status de protegido, o território da cidade deve permanecer vivo. Natalya Dushkina, por sua vez, objetou a isso que "a existência viva de um objeto" pode e deve ser realizada por meio de uma tecnologia "diferente da tecnologia de incorporação de novos objetos no território da cidade", e Anna Bronovitskaya sugeriu que a gestão VVC desenhasse um plano de negócios começaria pelo fato de que nada é tocado e nada se destrói, mas o que é aproveitado”.
“Se considerarmos o complexo expositivo como um recurso, então ele é, antes de tudo, o recurso educacional e educacional mais importante”, acredita Bronovitskaya. - No nosso país e na nossa cidade, em particular, os problemas das relações interétnicas são bastante agudos e precisam de ser regulados de alguma forma e, nesse sentido, parece-me que a exposição também poderia cumprir o seu papel, porque os pavilhões das ex-repúblicas da URSS não poderia simplesmente representar países independentes, mas servir como centros para comunidades de imigrantes desses países. Acho que o Tadjiquistão, o Uzbequistão e o Cazaquistão ficarão felizes em mostrar aos moscovitas que este não é apenas um lugar de onde vem uma certa quantidade de mão de obra não qualificada, mas países com uma cultura e tradições antigas que também podem ser preservadas. " Vladimir Paperny, por sua vez, está convencido de que o enorme complexo VVTs-VDNKh-VSKhV deve ser preservado como "um monumento aos momentos trágicos de nossa história".
Na verdade, o clube de imprensa realizado tornou-se uma espécie de tribuna, da qual representantes de "Arkhnadzor" e pessoas afins do movimento expressaram em voz alta sua posição em relação à próxima reconstrução do Centro de Exposições de Toda a Rússia. Como você sabe, ainda não há planos concretos (e Boris Levyant apenas mais uma vez confirmou na última reunião que o conceito está apenas começando a ser desenvolvido), mas os defensores da cidade estão muito confusos com as promessas verbais da gestão dos VVTs de se modernizar. área de exposições, preencha-a com hotéis, centros de entretenimento e conferências, por isso Arkhnadzor considera seu dever falar com antecedência sobre a necessidade de preservação do complexo. Aprendidos com a amarga experiência de perdas já ocorridas no campo do patrimônio, os representantes do movimento preferem seguir a regra "quanto mais cedo melhor".
“O governo de Moscou gastou muito dinheiro na reconstrução do Teatro Bolshoi e não atraiu um investidor para adicionar um centro de entretenimento a ele”, lembra Anna Bronovitskaya. - E se for necessário arrecadar fundos para a reconstrução do Centro de Exposições de Toda a Rússia, por que não é possível alocar outro local para os planos dos investidores, por que é necessário extrair lucro do território do monumento? No mínimo, o Centro de Exposições All-Russian tem uma base de produção em Otradnoye, vamos fazer alguma coisa lá, outra base de produção se perdeu nos últimos anos, além disso, existem muitos territórios abandonados na cidade que são mais adequados para construir um entretenimento complexo lá."
E embora os representantes da direção do Centro de Exposições de Toda a Rússia ainda não tenham reagido de forma alguma às propostas feitas, no último clube de imprensa confirmaram a intenção de dialogar com os defensores da cidade. Não está excluído que a próxima discussão sobre o destino do Centro de Exposições de Toda a Rússia será bilateral, pelo menos, ambos os empresários e Arkhnadzor expressaram esperança para isso.
