Lembramos que o projeto do centro de inovação Skolkovo, lançado em 2010, passou por várias etapas importantes: foi desenvolvido um conceito de urbanismo (projeto do bureau francês AREP Ville); o território é dividido em distritos, para cada um dos quais foram selecionados arquitetos-curadores, elaborando um projeto de planejamento detalhado; objetos identificados e localizados que desempenham o papel de dominantes da arquitetura e do planejamento urbano; foi realizado o primeiro concurso aberto para projetos de bairros residenciais na área do Technopark; A aprovação da documentação urbanística está a chegar ao fim (designer geral - gabinete SPEECH Choban & Kuznetsov). A aparência da futura cidade adquire contornos cada vez mais concretos, e hoje a atenção dos especialistas que integram o Conselho de Urbanismo de Skolkovo está voltada para os parâmetros ambientais que determinam a percepção da cidade do ponto de vista do seu habitante ou. convidado. Qual deve ser o ambiente? Quão explícitos devem ser as características que correspondem à orientação inovadora da cidade, ou o conforto e os métodos tradicionais de design de espaços residenciais e públicos devem ser colocados em primeiro plano? Os dois dias de trabalho da Câmara Municipal foram dedicados à discussão destas mesmas questões.
O primeiro a apresentar os resultados de sua pesquisa foi Matthis van Dijk, Professor do Departamento de Design Aplicado da Delft University of Technology (Holanda). Por iniciativa de Oleg Alekseev, vice-presidente da Fundação Skolkovo, um grupo de cientistas liderado por um especialista holandês analisou o plano diretor da cidade da inovação do ponto de vista da influência da arquitetura na cultura da inovação. O mais criticado foi o Distrito Central Z-1, que, segundo o professor Van Dyck, deveria promover mais ativamente a comunicação entre os dois principais objetos da cidade da inovação - a Universidade (distrito D-3) e o Technopark (distrito D-2).
Outra recomendação foi a proposta de criação de um instituto especial cujas funções incluiriam a elaboração de uma estratégia para o desenvolvimento de uma cultura inovadora baseada na pesquisa econômica e social, bem como a interação entre todas as partes envolvidas na atividade da cidade da inovação.
O anúncio de Van Dyck foi seguido por uma apresentação da própria área Z-1. Esta zona central da cidade da inovação, interpretada como a principal porta de entrada para os hóspedes e o foco da vida social, é da mais importante importância do planejamento urbano. Não é por acaso que os curadores desta zona foram o bureau SANAA, chefiado pelo vencedor do Prêmio Pritzker Kazuya Sejima, e o bureau Rem Koolhas OMA. Há um ano, os japoneses propuseram construir uma enorme cúpula (quase 300 metros de diâmetro) na entrada, e os holandeses - instalar um pouco mais, no centro do espaço público, um edifício multifuncional, semelhante a um cubo gigante colocado em um dos cantos. A composição de dois objetos tão contrastantes, deslumbrantes em ousadia e inovação, causaram grande impressão na gestão da Fundação e, desde então, têm-se trabalhado no seu conteúdo funcional e solução construtiva. E se com a segunda parte tudo fica mais ou menos claro: na Câmara Municipal de Suzdal, o representante da OMA, Rainier de Graaf, apresentou duas opções para garantir a estabilidade estrutural da “Rocha”, então com a primeira ainda são muitas problemas. Em particular, a “Cúpula”, de acordo com o plano dos autores, pode ser construída apenas na sua parte mais baixa, de forma que praticamente todo o volume ficará vazio, o que torna a sua construção exclusivamente subsidiada. Além disso, à medida que os projectos de planeamento dos restantes distritos eram desenvolvidos, cada um dos quais previa a criação dos seus próprios centros públicos, tornou-se óbvio que a cidade da inovação simplesmente não precisava de tantos espaços e equipamentos públicos. E mesmo a perspectiva de realizar a cúpula do G-8 em 2014, que está prevista para ser localizada no território de Z-1, não resolve o problema de seu superávit. De um modo geral, o traçado da Zona Central está bastante longe do nível de especificidade de que já se podem orgulhar outras áreas da futura cidade da inovação.
Uma discussão bastante animada foi causada pela apresentação do complexo de edifícios da Universidade (área D-3). Os arquitetos Herzog & de Meuron criaram um sistema interessante de 3 estruturas sobrepostas: blocos retangulares escalonados de laboratórios; edifícios circulares de vários diâmetros, que abrigam escritórios, centros de pesquisa e instalações de treinamento; bem como arcos e círculos localizados dentro de círculos, servindo como uma espécie de corredores de comunicação entre as diferentes partes do complexo.
Tal estrutura permitirá, de acordo com o plano dos autores, tornar a maior parte do complexo acessível a todos, mas esta ideia suscitou mais questões do que entusiasmo entre vários especialistas. Em particular, o presidente da RAASN e ex-reitor do Instituto de Arquitetura de Moscou, Alexander Kudryavtsev, expressou a opinião de que os requisitos de segurança inevitavelmente levariam ao fechamento da maioria das passagens e, assim, efetivamente anulariam o conceito proposto. A única saída é analisar as questões de segurança e os principais fluxos de tráfego, definindo claramente a trajetória de passagem pela Universidade.
Aaron Betsky, Diretor do Centro de Arte Contemporânea de Cincinnati (EUA), fez uma apresentação interessante. A Fundação Skolkovo o convidou a desenvolver um conceito para a criação de um complexo na intersecção da arquitetura e da arte digital contemporânea. De acordo com Betsky, a criação de um tal Museu de Arte Digital não só atrairá um grande número de visitantes a Skolkovo, mas também ajudará a melhorar qualitativamente o ambiente da cidade da inovação e a criar uma atmosfera criativa.
A perspectiva de Aaron Betsky ilustra uma das duas estratégias ativamente discutidas para a criação de um ambiente inovador na Câmara Municipal. É caracterizada por uma abordagem provocativa e deliberadamente futurista para construir o desenvolvimento, que estimulará as pessoas a avançarem constantemente na tentativa de superar o presente e alcançar resultados cada vez mais revolucionários. Uma compreensão diferente do ambiente que é mais propícia às atividades de pesquisa foi sugerida pelos curadores do distrito D-1 - Sergey Tchoban (SPEECH Tchoban & Kuznetsov) e Alexander Schwartz (arquitetos David Chipperfield). Em sua opinião, o estilo futurista agressivo não tem perspectivas - é bom como uma ação única e estreitamente localizada, e não como um método de formar edifícios residenciais ou públicos. Qualquer pessoa que se dedique ao trabalho intelectual e de pesquisa precisa, antes de mais nada, de conforto e estabilidade. Foi a partir dessas posições que o desenvolvimento trimestral característico do distrito “Yuzhny”, uma reminiscência do centro de São Petersburgo, foi projetado. E Suzdal, com sua atmosfera pacificadora, tornou-se a melhor confirmação da correção desse ponto de vista.
De uma forma geral, é de referir que a cidade antiga causou uma grande impressão em todos os participantes da Câmara Municipal. A sua escala e número de habitantes estão bastante próximos dos parâmetros de Skolkovo, e a comparação aparentemente paradoxal de uma cidade velha cheia de monumentos arquitetônicos e uma cidade inovadora do futuro, que ainda está sendo projetada, ajudou os participantes da Câmara Municipal a perceber a variedade de métodos de criação de um ambiente confortável.
Após a reunião, a Câmara Municipal decidiu criar uma comissão especial sobre o ambiente urbano sob a liderança de Aaron Betsky e Grigory Revzin,que irá coordenar as atividades dos designers e buscar a combinação mais harmoniosa de espaços públicos e privados, edifícios e parques, infraestrutura de transporte, etc. Outra decisão importante tomada nesta reunião do Conselho de Urbanismo foi a aprovação do conceito de uma exposição dedicada ao projeto do centro de inovação Skolkovo no pavilhão russo da XIII Bienal Internacional de Arquitetura de Veneza.
Uma vez que o Ministério da Cultura da Federação Russa proíbe categoricamente a publicação de quaisquer imagens da futura exposição, o comissário do pavilhão Grigory Revzin e Sergei Tchoban (co-curadores: Sergei Kuznetsov e Valery Kashirin), escolhido como curador da exposição para o pela segunda vez consecutiva, tiveram que transmitir verbalmente ao público as vantagens do conceito que haviam desenvolvido. O desejo de apresentar na exposição de arquitetura mais conceituada um projeto de uma cidade inovadora, que não tem análogos na prática mundial e reuniu designers de renome, levou os curadores a buscar a solução mais eficaz e inovadora. A "Embaixada" de Skolkovo será decorada com projetos arquitetônicos e urbanísticos e apresentações de inovações técnicas desenvolvidas para a cidade. Uma seção separada da exposição será dedicada a uma espécie de análogos de Skolkovo - cidades científicas soviéticas, que são planejamentos urbanos interessantes e experimentos arquitetônicos que muito poucas pessoas poderiam se familiarizar até agora. Ao mesmo tempo, os curadores prometem que as tecnologias de alta tecnologia permitirão fugir dos métodos estereotipados de exibição de design e materiais de texto e criar um ambiente especial rico em informações e artisticamente moldado dentro do pavilhão.
