O prêmio ARCHIWOOD foi entregue pela quinta vez - uma espécie de aniversário, cinco anos de trabalho. Durante todo esse tempo, o prêmio foi se desenvolvendo sistematicamente e, agora, buscando refletir com mais precisão todas as possibilidades do uso da madeira como material, seus organizadores ofereceram aos participantes e espectadores uma extensa lista de nove indicações. Em comparação com 2013, adicionamos “Interior”, “Madeira na decoração”, “Desenho de objetos” e “Restauração”. Dos 167 trabalhos submetidos, o conselho de especialistas selecionou 38 finalistas; o júri, por sua vez, selecionou nove vencedores.
Paralelamente (como sempre) ao site da premiação houve votação popular para os objetos da shortlist; continuou off-line no estande da exposição sob a colunata da Casa Central dos Artistas, onde este ano foi oferecido ao público um ritual engenhoso - o eleitor teve que martelar um tarugo de madeira com um martelo de madeira em um dos muitos buracos nos painéis de contraplacado perfurado ao lado de cada suporte. Assim, até o fechamento da galeria, a exposição foi acompanhada por um estrondo retumbante e diligente que voou sobre o rio Moskva. Em cada nomeação (mais uma vez, como sempre) o prémio foi atribuído duas vezes: do júri e “do povo”.
No entanto, durante a cerimônia, Totan Kuzembaev lembrou que pessoalmente se opôs ao voto popular, pois se transforma em uma competição sobre o tema "quem tem mais amigos". De fato, havia muitos amigos, o salão estava cheio, a atmosfera variava de benevolente a jubilosa.
***
Casa na faixa de Aalto a Mikhailovsky Na categoria principal da ARCHIWOOD - "Casa de Campo" - a vitória foi para a casa em Lapino de Sergei Kolchin, Anastasia Kolchina, Alexander Krylov e Andrey Adamovich (Le Atelier). Os especialistas reconheceram imediatamente a casa compacta e lacônica como “mais finlandesa” e “uma casa semelhante a Alvar Aalto”, mas sua vitória na reunião do júri não foi fácil. De acordo com especialistas, com a casa Lapino nesta nomeação competiam quase em igualdade de condições: "a charmosa e irônica" propriedade de Nikolai Belousov "Casa de caça" - e a Casa de Padrão Deco de Peter Kostelov, um modesto paralelepípedo modernista com telhado enfaticamente plano, mas não desprovido de sinais de identidade ornamental eslava …
No entanto, na “Herdade de Caça”, a casa é a seu modo muito charmosa e acurada na interpretação do tema escolhido (em que não só são reproduzidos todos os signos do estilo Império, mas mesmo desvios de proporções e medidas conhecidas em Propriedades russas; Alexander Skokan em comparação com uma casa na propriedade Pushkin Mikhailovskoe), não ficou sem um prêmio: ele recebeu um prêmio especial do sócio geral e organizador do prêmio - Rossa Rakenne SPb LLC (HONKA).
O líder do voto popular para a melhor casa de campo foi o modular DublDom de Ivan Ovchinnikov (BIO-arquitetos), que saudou o salão com seu próprio manifesto, que não deixou dúvidas ao público de que as moradias populares de madeira e, em geral, uma mudança no estilo de vida no planalto da Rússia Central é um verdadeiro autor de vocação. O manifesto divulgado por Ovchinnikov na rede global contribuiu amplamente para a vitória em casa no voto popular. O júri também gostou do projeto, embora não tenha sido o grande vencedor devido à presença de análogos estrangeiros da solução modular; especialistas chamaram a casa de "um projeto excelente e necessário para transferir a experiência europeia para solo russo". No site, muitos dos eleitores expressaram o desejo de adquirir imediatamente a mesma casa e perguntaram sobre o preço (o preço não é segredo - de 700 mil a um milhão de rublos).
***
Pensativamente sobre restauração
Uma das novas nomeações de 2014, "Restauração", causou mais polêmica e dúvidas; várias vezes eles iriam cancelar ou - marcar uniformemente todos os participantes. A ampliação da cronologia também não trazia certezas: normalmente os prêmios premiam objetos e edificações criadas ou concluídas em um ano, neste caso, foram considerados projetos que foram implantados em cinco anos.
Entretanto, o surgimento desta nomeação no âmbito do prémio, já fortemente enraizado entre os profissionais da arquitectura moderna, é um passo de fundamental importância para o crescimento. Restos de um país “antigo de madeira”, sejam templos ou maravilhosos, mas cada vez menos as casas habitadas do século 19 e início do século 20 são rapidamente destruídas e desaparecem por vários motivos: apodrecimento, queimando … A restauração da arquitetura de madeira é uma disciplina muito especial (a partir da fala do curador do prêmio, era mais o que é óbvio), e agora oscila à beira da extinção, por isso qualquer apoio - por exemplo, de um prêmio, geralmente voltado para a "madeira nova ", qualquer nova conversa sobre o tema restauradores da arquitetura em madeira não fará mal.
Segundo o curador do prêmio, Nikolai Malinin, as opiniões dos especialistas-restauradores, especialmente entrevistados por ele para tornar a escolha mais criteriosa, divergiram radicalmente em relação a cada candidato: o trabalho pelo qual um especialista falou foi totalmente negado pelo outro e vice-versa. Enquanto isso, no final, a indicação ocorreu, e a decisão do júri coincidiu com o resultado do voto popular - a Igreja de São Jorge, o templo de 1685, mudou-se para Moscou Kolomenskoye das margens do rio Yorgi no Arkhangelsk Região, venceu duas vezes. Como nos foi dito por Igor Shurgin (um historiador que trabalhou como parte da equipe de restauração da Karensi PRK), essa igreja foi proposta para ser transferida para Moscou por Ivan Glazunov; nos poucos anos que se passaram desde a ideia até a transferência, todos os caminhos para a igreja desapareceram completamente, então é possível que tenham conseguido salvá-la no último momento.
Apresentando o prêmio, a arquiteta e historiadora Olga Sevan concordou com a escolha do júri e do povo: ela chamou a torre do sino da vila de Kavgora de "restauração de restauração", e a restauração da igreja em Sviyazhka - "bastante reconstrução". A restauração da Igreja de São Jorge, segundo ela, é a coisa mais próxima da restauração propriamente dita.
***
Pequeno, público, assunto
O voto popular para o melhor "Edifício público" foi ganho por "House on the Roof" (escritório e showroom da NLK-Domostroenie no centro de design ARTPLAY) Maxim Nizov, Maria Surkova, designer Alexei Knyazev (NLK-Domostroenie). Um expressivo objeto de plástico, cuja fachada principal é uma parede curva em pilha de madeira.
O júri considerou o showroom não muito bem montado e não totalmente inovador, então os profissionais, por unanimidade, votaram no Kazarma, um albergue romântico sombrio de Nikola-Lenivets. O hostel, preto por fora, branco por dentro, apesar de sua semelhança figurativa com um hangar de uma fazenda estatal, é na verdade o resultado da reconstrução de uma casa de campo rústica, mas grande (os autores da reconstrução são Sergey Syrenov e ARCHPOLE).
Na nomeação de "Interior", o júri se inclinou para um material simples - compensado: tão comum à primeira vista, mas se transformou em uma luxuosa tela moiré e pérola graças à arte de Alexei Rosenberg. O vencedor do voto popular foi o restaurante familiar da rede Sushi * Min de Stas Gorshunov e Anna Feoktistova de Ryazan.
A opinião do júri e do povo coincidiu na nomeação do Small Object - graças à leveza e elegância do conceito, Clover de Fedor Dubinnikov e Pavel Chaunin (MEL) venceu em Nikolo-Lenivets. Os concorrentes do vencedor desta nomeação foram notavelmente diversificados este ano: quase pela primeira vez, de acordo com os organizadores, a lista restrita do prêmio incluía uma cabana de toras, o balneário de Vereya de um tradicionalista ferrenho Yegor Solovyov (os ideais do autor foram refletidos até mesmo no nome de sua agência: Rezhen -project "). A cabana gostou do conselho de especialistas por suas imagens de classe mundial, semelhantes às temporadas de Diaghilev e às ilustrações épicas de Bilibin. Mas a combinação de toras cortadas desigualmente com toalhas bem cortadas criava uma dissonância. Segundo a definição da jurada, a designer Stas Zhitsky, ela acabou se revelando "um pouco tola", motivo pelo qual deixou a prova, ocupando um lugar de honra para a cabana na lista restrita do prêmio, inteiramente voltada, nós admitir, nas tendências modernas da arquitetura de madeira.
As opiniões dividiram-se novamente na categoria Desenho de Ambiente Urbano. O júri, após um longo debate, escolheu o MicroLoft de Ivan Ovchinnikov, construído perto do Parque Muzeon em frente à Casa Central dos Artistas (e já tendo saído de lá) como parte do festival Mikrodomov do ano passado, uma casa sobre três poderosos suportes. À distância, não parecia de madeira, mas de ferro enferrujado, e parecia, de acordo com a definição adequada do membro do júri Alexander Skokan, uma torre de mergulho. Isso poderia ser uma cabana com pernas de frango, mas espaço, de "Kin-za-dzy" …
Na votação do júri, Mikroloft contornou o projeto dos jovens arquitetos alemães STACK IT, uma estrutura simples feita de paletes Euro, queimada por um dos residentes que não gostou do objeto um dia após a construção; O vencedor também deixou para trás a Feira Modular Vologda de Mikhail Priemyshev (aliás, o autor do projeto agora ensina design na Universidade Chinesa de Henan) - um conjunto de lojas de varejo típicas que dolorosamente lembraram alguns dos membros do júri da União Soviética e posterior de Luzhkov feiras. Outros membros do júri inclinaram-se para a "feira" devido à sua importância social e urbana. No entanto, a Feira Vologda venceu a votação na Internet.
De cinco "Objetos de Arte", o júri escolheu o objeto HEIGHT da equipe BuBl construído no gelo do Lago Baikal para o festival "BukhArt"; Durante a votação, a torre cilíndrica feita de hexágonos de madeira foi ardentemente defendida pelo arquiteto e autor de muitos objetos, Stepan Lipgart, que viu o vôo do pensamento da engenharia na busca construtiva de BuBly, semelhante à busca da engenharia pelas fantasias de Shukhov e Tatlin. O voto popular preferiu "Cube-Ka'bah-Cube" em Kazan (Alexey Lazarev, Anna Nayshul, curador Guzel Faizrakhmanova).
A escolha do júri na nomeação "Madeira na decoração" recaiu no "Arbor-arch" de Totan Kuzembaev e Alexander Kudimov, construído para o programa "Dachny answer". Não é bem um mirante e nem mesmo um arco, mas sim uma ponte entre dois pilares maciços, que divide uma pequena área em duas metades: utilidade e jardim, cativou o júri com a elegância da solução e o fato de que a árvore representou um papel decisivo na concepção do “arco”.
O churrasco modernista contextual e lacônico "Kosogor" de Maxim Stepanenko (Carlson e K, ASB) ganhou o voto popular na indicação "Madeira em acabamento".
A indicação de Subject Design também se tornou uma das descobertas de ARCHIWOOD este ano (texto de sua curadora Yulia Peshkova, você pode
Veja aqui). O prêmio do júri foi para Yaroslav Misonzhnikov, cujo abajur "Corner", com sua ideia patenteada de colocá-lo no canto da mesa, lutou contra sua própria cadeira de balanço para bebês Ratchet. A catraca, que conseguiu encantar a Europa, aos olhos do júri cedeu um pouco à lâmpada - porém, a luta entre as obras de um autor deve ser considerada mais virtual. O Prêmio Simpatia pela Internet foi para a equipe ARCHPOLE pela cadeira FULLMOON, que, como dizem, fornece muitos clubes e restaurantes em Moscou. Então esse assunto já foi para o povo.
***
