No ano em que Alejandro Aravena se tornou o vencedor do Prêmio Pritzker e curador da 15ª Bienal de Veneza, é absolutamente impossível ignorar o tema da habitação social. A complexidade da concepção de edifícios desta categoria reside no facto de os autores deverem, dentro dos limites orçamentais mais restritos, criar habitações, ainda que pequenas em área, mas bastante funcionais, e possuindo também uma imagem arquitectónica interessante. No entanto, os relatórios de tais projetos são geralmente bravura, embora geralmente sejam relatados logo após a conclusão da construção, e raramente voltam a eles mais tarde para verificar como essas estruturas estão “funcionando”.
O escritório
5468796 A arquitetura ergueu o complexo de habitação social Centre Village em Winnipeg há mais de cinco anos, ocasião em que gerou uma reação positiva na mídia canadense e até ganhou prêmios. No entanto, desde o início de 2016, discussões acaloradas sobre seu “sucesso” e responsabilidade pelo “fracasso” de seus arquitetos têm ocorrido na imprensa internacional, muito lembrando como a demolição do complexo residencial Pruitt Igou por Minoru Yamasaki em St. Louis Charles Jenks interpretou isso como um sinal do colapso total do modernismo, como se o arquiteto fosse onipotente ou criasse em um "espaço sem ar", fora do contexto social, econômico e histórico. Demorou várias décadas para que a ideia de Pruitt-Igow de Jenks fosse contestada, mas o debate sobre a influência do arquiteto no destino de seu projeto, a julgar pela história de Winnipeg, ainda está longe de terminar.
Winnipeg é uma pequena cidade no coração do Canadá, e o aparecimento de um artigo crítico sobre a arquitetura local em uma grande publicação não poderia passar despercebido. O autor do maior jornal da Grã-Bretanha, The Guardian, Raja Mussai, visitou Winnipeg em maio de 2015 para filmar um documentário sobre o impacto social positivo que Center Village tem nos ambientes urbanos. Na verdade, tudo saiu de maneira diferente e, decepcionado com o que viu, Mussai escreveu
um artigo devastador, que em grande parte culpou a arquitetura pelo presente disfuncional dos residentes e acusou a 5468796 Arquitetura de sacrificar a conveniência do complexo pela originalidade de seu projeto. Em resposta, o jornal local The Winnipeg Free Press publicou uma nota de defesa para Center Village e, alguns dias depois, Archdaily postou uma resposta de 5468796 arquitetos de arquitetura a um artigo no The Guardian. Nele, os fundadores do bureau, Colin Neufeld, Joanna Harm e Sasha Radulovich, refutaram a suposição de Mussai de que "os arquitetos não completaram o dever de casa", ou seja, não estudaram suficientemente a situação social, principalmente criminal na área de O futuro complexo, o que levou a resultados insatisfatórios. Os argumentos convincentes de ambos os lados são perplexos: quem está certo e quem está errado? A arquitetura da habitação social realmente falhou neste caso, ou trata-se de um julgamento tendencioso e superficial de um visitante da longínqua Europa que se encontra de passagem pela cidade? Pode-se concordar e discordar simultaneamente dos argumentos dos críticos e autores do projeto.
Inicialmente, estava prevista a implantação de seis moradias isoladas para seis famílias no terreno em forma de L. Em seguida, os planos dos incorporadores mudaram e, como resultado, um complexo de 6 casas de três andares foi construído, incluindo até 25 apartamentos; o esquema de uso também mudou - em vez de uma cooperativa para membros com uma pequena renda, ela se tornou uma habitação para aluguel social. Além disso, o aumento significativo da densidade - de 6 para 25 famílias - não o beneficiou.
O complexo consiste em blocos modulares de 8 x 12 pés (2,4 x 3,6 m) e 14 x 12 pés (4,2 x 3,6 m), combinações dos quais formam unidades residenciais de vários tamanhos e layouts: desde apartamentos de 2 quartos (cozinha sala + um quarto) com área de cerca de 35 m2 e terminando com apartamentos de 5 assoalhadas (cozinha-sala + quatro quartos) com área de 81 m2. Fotos e desenhos adicionais do projeto podem ser vistos
aqui.
Além de criar moradias acessíveis, mas esteticamente agradáveis, os arquitetos também visaram revitalizar o ambiente de uma área desfavorecida de Winnipeg e, além de chamar a atenção para o design, utilizaram uma série de técnicas arquitetônicas destinadas a desenvolver simultaneamente um sentido de segurança entre os residentes e de estímulo à sua atividade social. Em particular, as janelas e portas dos apartamentos são orientadas para diferentes lados, de modo que os moradores possam acompanhar o que está acontecendo na rua, ver as pessoas entrando e saindo e, assim, se sentirem protegidos e no controle da situação. Além disso, foram criados dois tipos de espaços públicos: através do trânsito para pedestres e privado para os moradores do complexo - um pátio, um local para os vizinhos se comunicarem e brincar para as crianças. Cada apartamento tem uma entrada própria pelo lado do pátio, o que permite reduzir o tamanho do edifício com a eliminação de corredores internos, além de estimular o contato dos moradores: saindo do apartamento, eles têm que se encontrar com seus vizinhos não em corredores estreitos e escuros, mas em um pátio aconchegante. Os volumes de luz lacônica dos blocos, combinados com janelas caoticamente espalhadas de diferentes tamanhos, emolduradas por molduras laranja brilhante, criam uma imagem surpreendentemente brilhante e elegante para a habitação social. Mas por que então, com todos os seus méritos óbvios, Center Village se tornou um alvo de críticas ao autor de The Guardian?
O complexo está localizado no Central Park - uma parte central, mas muito disfuncional de Winnipeg. É uma das áreas urbanas mais pobres e densamente povoadas de todo o Canadá; há também uma grave escassez de moradias, agravada pela baixa renda dos residentes que não podem comprar um novo apartamento ou mesmo um empréstimo.
A ideia dos arquitetos era inspirar a comunidade local com design de qualidade e um ambiente bem cuidado, incentivando e trazendo mudanças positivas, ao invés de esconder uma “ilha de prosperidade” atrás de paredes brancas e cercas altas. Mas, na realidade, o ambiente estabelecido, “ossificado” ao longo do tempo absorveu completamente o novo complexo - não foi a arquitetura que se tornou um instrumento de mudanças positivas, mas a sociedade se tornou uma força que muda a arquitetura de acordo com seus hábitos. O Centro da Vila está sujo e cheio de lixo, as janelas estão fechadas com tábuas e o pátio é um local onde os membros típicos da comunidade local relaxam. As expectativas otimistas dos arquitetos não se concretizaram: o projeto, notável em si mesmo, não conseguiu estimular melhorias no ambiente, mas sim imitou-o, tornando-se uma parte natural, mas já pouco atraente dele.
Panorama da área no serviço Google Maps
Claro, arquitetura e design podem ajudar a criar um ambiente mais seguro, reduzir o grau de tensão social e atividade criminosa. É ingênuo, porém, acreditar que é possível resolver problemas sociais que se acumulam há mais de um ano apenas por meio da arquitetura. A sua raiz é muito mais profunda - na cabeça das pessoas, nos seus hábitos, educação, mentalidade e comportamentos que consideram ser a norma. Sim, no Central Park de Winnipeg a arquitetura não poderia se tornar uma ferramenta que enobrece o meio ambiente e inspira mudanças para melhor, mas ao mesmo tempo, cumpria seu papel principal: o Center Village consiste na quantidade necessária de apartamentos funcionais de baixo custo, e na qualidade do projeto é mais do que digno.
