Devo admitir que, olhando para o ano passado, não é tão fácil encontrar eventos de especial significado: aqueles sobre os quais você conhece imediatamente - é isso, o que determinará o vetor de desenvolvimento da arquitetura nas próximas décadas. Ou - este é um evento após o qual a arquitetura nunca mais será a mesma. De alguma forma, nosso tempo é escasso para manifestos e edifícios que dão forma. Até mesmo as ideias de arquitetura sustentável e socialmente orientada se tornaram a norma e perderam sua nitidez, que ainda são declaradas como temas-chave nas maiores exposições de arquitetura. Por exemplo, a Bienal de Veneza, que teve como lema "Reportagem de Frente", de Alejandro Aravena, apesar de ter atraído um número recorde de visitantes, não suscitou qualquer discussão profissional significativa. No WAF World Architecture Festival em Berlim, o programa social e o valor para a comunidade já eram vistos como uma parte obrigatória de todos os projetos, junto com soluções espaciais e de planejamento. Não é surpreendente que quase nenhum dos arquitetos russos que entrevistamos tenha classificado esses dois eventos globais da vida arquitetônica entre os mais significativos.
Talvez o principal em 2016 tenha sido um acontecimento triste - uma morte inesperada.
Zaha Hadid no último dia de março foi um choque para todos. Ficou claro o quanto a coragem de seu trabalho e sua carreira fantástica significaram no contexto da arquitetura moderna. Ouso dizer que em nossa memória, a morte de nenhum, mesmo o mais eminente e icônico arquiteto, não produziu tal efeito. No final das contas, o mundo arquitetônico tem o suficiente de seus reis de vários matizes e escalas, mas a rainha estava sozinha e sua perda foi um sério choque para a comunidade profissional masculina.
Muitas publicações sobre Zach na primavera e depois - todas as notícias relacionadas ao trabalho do bureau - atraíram atenção constante ao longo do ano. A exposição retrospectiva de Zaha, que estreou em Veneza em paralelo com a Bienal de Arquitetura, despertou grande interesse; a composição da exposição não era nova, mas a exposição parecia permitir que o mundo inteiro se despedisse de Hadid com dignidade.
Na Rússia, a vitória do projeto dos arquitetos Zaha Hadid no concurso para o complexo Technopark do Sberbank da Rússia no CI Skolkovo teve grande repercussão. É preciso admitir que, com todos os méritos incondicionais do projeto, essa vitória também acabou sendo, de certa forma, um memorial, daqueles que não se discutem.
***
Caso contrário, a vida arquitetônica no mundo continuou como de costume. 2016 não deu ao mundo um novo estilo. Inúmeros experimentos com formas e espaço continuam, mas são mais um exercício de originalidade do que uma expressão de uma busca profunda e sincera por um novo caminho para o desenvolvimento da arquitetura moderna. No entanto, o nível global de desenvolvimento de tecnologias de construção no mundo é tal que mesmo os exercícios arquitetônicos mais insanos em termos de plasticidade são percebidos com calma. Se algo atrai atenção especial da comunidade, não é um “triunfo do pensamento construtivo”, mas sim o componente financeiro, que, no contexto da crise econômica, recebeu o status de “tema decente para discussão”.
Nesse sentido, a arquitetura russa não foge às tendências globais. Substituída a recente procura de identidade, que foi precedida pela procura de inovatividade, a economia ganha confiança e a tarefa de criar projectos já não é tão destacada como vendida e, aliás, concretizada nas novas realidades sancionatórias. O aspecto econômico de um grau ou de outro tornou-se o leitmotif da indústria de arquitetura e construção.
Muito se escreveu sobre a crise, estamos quase acostumados; para a maioria dos arquitetos, a crise tornou-se realidade, alterando significativamente o volume, a composição e a tipologia da encomenda. Muitos projetos iniciados estão congelados, muitos estão mudando radicalmente de acordo com as tendências do mercado. Os imóveis comerciais não estão em uso, mas a habitação, de classe baixa e com apartamentos mais compactos, ainda encontra seu comprador, bem como estabelecimentos comerciais e de entretenimento. Mas por trás de cada projeto, o fantasma da lucratividade é sentido: os autores estão em busca de soluções que possam impressionar o comprador mimado, usando ferramentas de programação social e cultural e melhorando a qualidade da arquitetura, incluindo o desenvolvimento residencial de massa. Vários importantes escritórios de arquitetura estão envolvidos em grandes projetos ao mesmo tempo - essa é uma tendência dos últimos cinco anos - que têm a tarefa de criar uma arquitetura única em termos de qualidades ambientais, estéticas e de consumo. O maior exemplo é o ZILART da LSR.
A situação econômica se reflete na tipologia do cliente. As empresas que sobreviveram no mercado de construção crescem devido ao patrimônio absorvido pelos aposentados. As grandes incorporadoras procuram designers igualmente fiáveis e versáteis, prontos para prestar uma gama completa de serviços, incluindo garantias de aprovação dos seus projectos nas autoridades competentes. Isso leva a uma redistribuição do mercado, onde agências com conexões bem estabelecidas e a reputação certa ficam na palma da mão. Os resultados da redistribuição foram claramente demonstrados pelo estudo de verão da situação de Moscou no "Livro de Arquitetura Útil e Bonita" preparado por KB "Strelka" para o Fórum Urbano de Moscou 2016. No entanto, junto com a consolidação de empresas líderes de design, houve um aumento notável no número de escritórios de arquitetura jovens que se declararam ativamente, observado por muitos de nossos entrevistados, em particular, Sergei Tchoban.
A capacidade de trabalhar com fundos de orçamento e receber pedidos de agências governamentais está se tornando uma habilidade vital que permite que você mude para um nível de preço completamente novo e incomum para a maioria das organizações de design do país. Isso nem sempre funciona, mas um dos exemplos sonoros é o trabalho de KB Strelka em
padrões e regras de civilização das ruas centrais de Moscou para o programa do governo de Moscou "Minha Rua". Muitos, para dizer o mínimo, ceticamente perceberam 1,8 bilhão de rublos como o custo deste trabalho em dois anos: na discussão que se seguiu, que afetou até mesmo políticos, o custo da questão foi mencionado quase com mais frequência do que as deficiências do princípio de um abordagem unificada para o arranjo das ruas da cidade com a transferência da prioridade dos carros para os pedestres em formatos padronizados. A discussão sobre os princípios de reconstrução de ruas e espaços públicos do centro de Moscou continuou ao longo do ano, intensificando-se após as chuvas de verão, bem como na "Noite dos Longos Baldes" e no anúncio dos resultados do concurso para o conceito de a reforma da rua Tverskaya, onde venceu o escritório Plan_B de Yaroslavl.
A discussão adquiriu uma intensidade especial após
artigos de um dos parceiros da KB Strelka, Grigory Revzin, aparentemente com o objetivo de amenizar o conflito e explicar os princípios de trabalho sob os novos padrões. O fato é interessante pelas reações imprevisíveis - ou, pelo contrário, previsíveis à maneira do xadrez - do público, que antes favorecia Strelka. Talvez a ressonância deste artigo confirme a ainda enorme importância da mídia para a opinião pública. Será interessante observar o desenvolvimento do tema no próximo ano, quando cerca de 70 outras ruas de Moscou serão reconstruídas.
Além de atrair a atenção das massas para a qualidade e conforto das ruas, que os moscovitas agora se interessam com não menos entusiasmo que o clima - e com o mesmo sucesso - a história do embelezamento das ruas centrais teve várias consequências globais. Em primeiro lugar, em nível estadual, o experimento foi reconhecido como bem-sucedido e será transmitido na forma de padrões de melhoria individual para 40 cidades e 319 cidades de indústria única na Rússia, novamente pela Strelka KB para os agora 3,8 bilhões de rublos dentro do enquadramento do projecto nacional de Ambiente Urbano”.
Sem surpresa, as questões urbanas tiveram destaque em nossa pesquisa, com uma resposta polarizadora. Oleg Shapiro considera o interesse pela qualidade do meio ambiente no nível estadual uma tendência positiva, e Yuliy Borisov destacou a importância da contínua conscientização sobre os problemas do setor de planejamento urbano no nível governamental. Aleksandr Skokan, ao contrário, era cético quanto às consequências do assalto da capital na área de melhorias - como um tema de descrédito em geral. A rigor, essas posições não são de forma alguma opostas: por um lado, as cidades russas aguardam melhorias há três décadas, por outro lado, os métodos de sua implementação não são em vão que despertam a rejeição dos moradores e críticas aos muitos profissionais. Os sucessos de “pequenas obras” em escala gigantesca de pavimentação, colocação de bancadas e plantação de muitas tílias não afastam dúvidas econômicas - não é festa durante a peste? - não há necessidade de resolver outros problemas de planejamento urbano muito mais complexos e profundos em todo o país, incluindo a capital - as mesmas questões que ainda estão na periferia da discussão pública e fora do foco de atenção das autoridades. São muitos: da falta de todos os tipos de infraestrutura à densidade avassaladora da construção de edifícios altos. ***
Talvez o entusiasmo geral pelos aspectos aplicados dos estudos urbanos, graças aos quais as instituições de ensino especializadas começaram a se desenvolver ativamente, possa influenciar o desenvolvimento da situação. Em 2016, a Escola Superior de Urbanismo (HSE) e o Instituto Strelka de Mídia, Arquitetura e Design lançaram um programa conjunto de Mestrado em Design Urbano Avançado. E, literalmente, na véspera do Ano Novo, o Laboratório Internacional de Desenho Urbano Experimental começou a funcionar sob a liderança do ex-arquiteto-chefe de Barcelona, Vicente Guayart. A autoridade e a seriedade dos especialistas por trás desses projetos dão margem a esperanças de que em poucos anos o número de especialistas competentes seja capaz de mudar qualitativamente a situação do planejamento urbano no país.
Em 2016, o tema planejamento urbano soou, embora mais fraco do que em 2015, e em formato competitivo. O Comitê de Planejamento Urbano e Arquitetura de São Petersburgo realizou uma competição internacional fechada para desenvolver um conceito para transformar o histórico industrial "Cinturão Cinzento" de São Petersburgo. Muito provavelmente, a competição era da natureza de brainstorming, com o objetivo de coletar opiniões de especialistas sobre as possíveis maneiras de resolver um problema em grande escala.
Seguindo o exemplo de Kaliningrado, Chelyabinsk anunciou
uma competição internacional para um projeto de desenvolvimento de um centro de cidade, na qual todos puderam participar, mas apenas 30 equipes se inscreveram, das quais cinco foram selecionadas para o segundo turno. Os resultados serão anunciados em 2017. Não se pode dizer que agora o concurso inspira muito otimismo - ideias dessa envergadura nem sempre estão à altura de sua implementação. Mas Chelyabinsk tem uma certa chance, já que a cúpula dos países da região de Xangai (SOSH) está prevista para acontecer na cidade em 2020. Neste sentido, a cidade realizou mais um concurso Archchel 2020, aberto e muito mais contundente, para o projeto do centro de congressos, a reconstrução do aeroporto e a beneficiação dos taludes; aqui havia significativamente mais aplicações - 350.
O restante da prática da competição em 2016, ao contrário do ano anterior, acabou sendo uma safra estéril para eventos importantes e de alto nível. Poucas competições realizadas marcaram áreas de atenção especial dos clientes, principalmente municipal e federal. Os clientes comerciais têm adotado um formato competitivo, seja na forma fechada - para projetos sérios, seja no formato público - para solucionar problemas de marketing. Das competições publicamente disponíveis, pode-se relembrar duas competições na estação de metrô, cuja ampla RP confirma que o foco das atenções do governo de Moscou ainda está voltado para a infraestrutura de transporte, cuja composição foi reabastecida em 2016 com um novo anel - em o processo de implementação foi denominado Pequeno Anel da Ferrovia de Moscou, e depois transformado no MCC: Círculo Central de Moscou. ***
Uma das iniciativas não governamentais notáveis que reuniu vários tópicos da actualidade: requalificação, formação de centros sociais e culturais, desenvolvimento de infra-estruturas recreativas e espaços públicos em várias cidades da Rússia foi o projecto "Sinais de cidades", iniciado e organizado por a Agência “Regras de Comunicação”, com o apoio da comunidade ARCHiPEOPLE e outras organizações. Uma conferência e uma exposição aconteceram no Arch Moscou, e os primeiros prêmios foram entregues ao prêmio de mesmo nome, que promete ser anual.
Por si próprio
Arch Moscow deu um exemplo de resiliência respeitável, valiosa durante a crise econômica, mas estranha à busca por soluções novas, frescas ou mesmo provocativas. Talvez a única surpresa tenha sido a atribuição do título de "Arquiteto do Ano", que já havia passado de um moscovita para outro, ao residente de São Petersburgo Nikita Yavein. Neste contexto, a procura de um novo formato para a "Arquitetura", iniciada há vários anos pelos seus curadores Andrey e Nikita Asadov, parece mais frutífera, uma vez que o festival saiu pela primeira vez dos caros espaços expositivos, passando para os edifícios das fábricas a seguir ao exemplo da Bienal de Shenzhen.
Ambiguidade na exposição
o pavilhão russo da Bienal de Arquitetura de Veneza também não permite chamá-lo de evento incondicional do ano. Por um lado, gerou muita discussão, o que é bom, por outro lado, a tendência de falar categoricamente deslocado na Bienal tem se tornado um tanto comum com o passar dos anos. As "conquistas" de VDNKh meio século atrás, refletidas nas estátuas de gesso de fazendeiros coletivos e touros, bem como nos panoramas inesperadamente consonantes de um rinque de patinação moderno, o maior do mundo, estavam mais sintonizados com a nostalgia pós-soviética ou uma atração neo-soviética do que a reflexão sobre o significado social dos espaços recreativos.
No contexto do patético pavilhão russo, a instalação foi percebida de forma aguda e profunda
“Abrigo de um jogador de xadrez solitário”, construído por Alexander Brodsky, a quem o curador da Bienal Alejandro Aravena convidou pessoalmente a participar. O frágil celeiro, congelado à beira da barragem de pedra do Arsenal, com sua poesia e absurdo atraiu a atenção de todos, obrigando-os a parar e sentir pelo menos parte das associações estabelecidas pelo autor.
***
Poderemos avaliar as consequências de vários eventos do ano que sai apenas no próximo, e talvez até mais tarde. Ainda não se sabe quem assumirá o cargo de diretor do Museu de Arquitetura. A. V. Shchusev, deixado no início de dezembro por Irina Korobyina; os motivos da renúncia ainda não foram divulgados.
Entre os acontecimentos com consequências retardadas também pode ser atribuída a eleição de Nikolai Shumakov para o cargo de Presidente do Sindicato dos Arquitetos da Rússia, que decidiu não deixar o cargo de Presidente do Sindicato dos Arquitetos de Moscou, reunindo sob sua liderança o organização totalmente russa e sua filial local e otimizando o trabalho de dois escritórios administrativos. A reorganização da estrutura da União está muito atrasada, mas é difícil imaginar que este seja precisamente o principal problema da associação profissional de arquitetos russos, que não tem um número suficiente de membros com autoridade para administrar cada organização separadamente. ***
Nossa revisão dos resultados do ano anterior não foi muito encorajadora; mas também não tão pessimista. A ausência de sucessos grandiosos e de uma agenda sonora não significa silêncio completo; também pode significar trabalho árduo. Muitas agências comemoraram aniversários, realizaram exposições e publicaram catálogos de seus projetos. Juntos, eles formam uma curiosa fatia da história das oficinas de arquitetura privadas por cerca de um quarto de século: 25, 15 e 10 anos. Observa-se pelas exposições e pelos livros que são muitos os projetos, entre eles os significativos e os de grande envergadura; muito está sendo realizado. Se você olhar de perto, não é uma crise assim.
Agradecemos a todos os arquitetos que participaram de nossa pesquisa e convidamos nossos leitores a adicionarem à lista de eventos significativos de 2016 nos comentários.
