O primeiro conselho considerou o conceito de construir o território delimitado pelo dique Sverdlovskaya e pelas ruas Arsenalnaya, Mineralnaya e Vatutin no distrito de Kalininsky. O arquiteto foi o estúdio de arquitetura "Soyuz-55", o investidor foi o LLC "Desenvolvimento - SPb".
Arquitetura condicional
O problema do vasto cinturão cinza de São Petersburgo só recentemente começou a ser compreendido sistematicamente em nível de cidade, o que se expressou, em particular, na organização de uma competição internacional por três territórios pilotos no final do ano passado. Ao mesmo tempo, os próprios organizadores reconheceram a natureza "de papel" da competição, que seria mais correto ser chamada simplesmente de show. Quanto ao quadro jurídico necessário para as transformações atrasadas das antigas zonas industriais - aqui, como se costuma dizer, "o cavalo não estava por aí" …
Enquanto isso, a construção das áreas designadas com “metros quadrados” está em pleno andamento - sem nenhuma estratégia significativa, de acordo com o princípio do patchwork. O conceito de estúdio de arquitetura "Soyuz-55", já apresentado à Câmara Municipal pela segunda vez após revisão, tornou-se mais um exemplo disso.
Em um enorme terreno de configuração complexa com uma área total de 56 hectares, atravessado pela Kondratyevsky Prospekt, os projetistas colocaram um enorme complexo residencial de edifícios de dez andares. Os autores tentaram dar-lhe um carácter representativo, conseguindo uma composição simétrica com um quadrado redondo e um eixo que dispara na Catedral Smolny de Rastrelli, na outra margem do Neva. Ao mesmo tempo, os arranha-céus não mostram qualquer desejo de interagir de alguma forma com os edifícios históricos de tijolos vermelhos preservados da fábrica Krasny Vyborzhets, embora para os arquitetos fosse uma boa chance, já na fase preliminar, de refletir sobre o tema do “gênio do lugar”. O novo complexo é igualmente indiferente à escala dos edifícios aqui existentes, onde, a par de depressivos "pontos cinzentos", coexistem edifícios industriais pré-revolucionários, estalinistas e casas de painéis, modestos e distantes de qualquer pathos. No entanto, como lembrou o porta-voz Alexander Viktorov, os arquitetos estão estritamente subordinados às exigências da ordem, por um lado, e à legislação vigente, por outro.
Para perceber a escala concebida pelo investidor, os autores chegaram a sugerir a expansão do Kondratyevsky Prospekt neste trecho, por ser claramente estreito demais para prédios flanqueadores de 33 metros, para então voltar ao seu curso anterior. No entanto, a Câmara Municipal não gostou da ideia: Evgeny Gerasimov chamou-a de um disparate, assim como a proposta de construir uma ponte pedonal sobre a avenida ao longo do eixo principal do conjunto.
Uma observação significativa foi feita por Vladimir Popov: o quadrado redondo proposto pelos autores deveria estar localizado na interseção com Kondratyevsky Prospekt, o que corresponderia às tradições de planejamento urbano de São Petersburgo, e não com um recuo dele. Não se pode deixar de concordar que, tendo uma área no fundo do quarteirão, os autores ficam com apenas mais um pátio ajardinado. Por que dar a ela a aparência de uma praça monumental não está claro, enquanto a indefinida Avenida Kondratyevsky seria muito útil para a praça.
Mikhail Mamoshin pediu aos arquitetos que adotassem uma abordagem mais responsável em relação à fachada dos edifícios com vista para o Neva. De fato, nos esboços de "Soyuz-55" representa um pano de fundo bastante frouxo e inexpressivo para edifícios históricos de fábricas, os quais, repito, não estão incluídos no sistema de conexões do futuro complexo - nem mental, nem funcional, nem composicional. O território que os rodeia não foi pensado de forma alguma, mas esta é a futura zona pública entre o complexo residencial e a barragem de Nevskaya. Ou … apenas estacionando?
Claro, a natureza preliminar do conceito arquitetônico deve ser considerada. No entanto, está claro que outro recurso territorial inestimável provavelmente se tornará um saco de dormir banal.
***
Melhor que Versalhes
Neste contexto, o projeto Studio 44 estava simplesmente fadado ao sucesso. O workshop apresentou o conceito de desenvolvimento do território delimitado pela rodovia Petersburgo, rodovia Kuzminskoye, a divisa da fábrica de Tsarskoye Selo e a orla do rio. Kuzminki no distrito de Pushkin. O cliente era a ZAO Corporation Petrostroy.
Ao contrário do palestrante anterior, Nikita Yavein demonstrou uma arquitetura nada convencional, mas bastante específica. Mesmo redundante para o estágio de conceito.
Uma ideologia brilhante, um conceito claramente autoral - todas as vantagens conhecidas do workshop, que mais uma vez se manifestaram na apresentação de Nikita Yavein. Embora nos últimos anos, em minha opinião, o coletivo explore um tanto obsessivamente um conjunto de técnicas "proprietárias" favoritas. Por exemplo - o arquétipo da barra transversal nas prateleiras, que determinou a composição de vários projetos do Studio 44. Outro truque são os bairros ideais já conhecidos do projeto do Complexo Residencial Cidade Ideal. Foi ele que foi utilizado pelos autores do conceito apresentado à Câmara Municipal da cidade de Pushkin.
Entre os pontos de partida para a modelagem, o palestrante citou o módulo de planejamento dos bairros de Tsarskoye Selo, o desenho de seus parques franceses regulares, a vila chinesa, a cidade de Fedorovsky, os exóticos pavilhões de Tsarskoye Selo e os edifícios de enxaimel de câmara.
Como resultado, surgiu outra versão de bairros ideais - praças alinhadas como bosquets, onde o papel de arbustos bem aparados pertence às casas. O quão confortável será viver e navegar em uma construção de jogo tão complexa não está totalmente claro a que Vyacheslav Ukhov prestou atenção. Sergei Oreshkin apontou para a fragmentação dos volumes que ocorre na tradução para o volume do padrão bosquet.
Parece que a "identidade corporativa" só pode ser bem-vinda. Mas no estilo criativo da oficina, a rigidez do método é confusa - ditando, não ditada (pela paisagem, função, etc.). Essa abordagem estruturalista, que prefere o esquema ao conteúdo vivo, contém um elemento de violência.
No entanto, os colegas gostaram do conceito. O revisor do projeto, Svyatoslav Gaykovich, disse que a arquitetura de Nikita Yavein é melhor do que a de Versalhes - no entanto, isso significa os bairros modernos da antiga residência de Luís.
Como resultado, ambos os projetos foram acordados.
