Reconstrução do albergue LETI
São Petersburgo, rua Torzhkovskaya, 15, letra A
Designer: LLC "Stroy-Expert"
Cliente: ETU "LETI"
Discutido: aparência arquitetônica e de planejamento urbano
A rua Torzhkovskaya, não muito longe da estação de metrô "Chernaya Rechka", é construída com edifícios residenciais dos anos 60 e 70, e projetos padrão se alternam com projetos do autor, e novos edifícios, por exemplo, de
Maria Lapshina ou Mikhail Mamoshin, de uma forma ou de outra concordam com seus antecessores. É digno de nota que foi Torzhkovskaya que uma vez foi escolhida para a construção de uma "casa-Khrushchev individual" experimental, que, infelizmente, não sobreviveu.
A casa número 15 - o dormitório da Universidade Eletrotécnica - como várias outras ao longo desta rua, foi construída de acordo com o projeto de Nikolai Nazaryin. Como Mikhail Sarri observou mais tarde, o edifício "tem todos os traços característicos da época: a baixa qualidade dos materiais e da construção, enquanto o trabalho brilhante do arquiteto, no qual as proporções e a proporção das massas vêm à tona".
A casa já está bastante degradada, os programas educacionais do LETI estão se expandindo, o número de alunos está crescendo, então há uma necessidade de reconstrução.
O arquiteto-chefe do projeto, Igor Pankovsky, disse que a reconstrução será realizada em duas etapas. Como seria “falta de tato” alterar o número de pisos e a solução volumétrica, decidiram construir um novo edifício no pátio com estacionamento subterrâneo e cobertura verde, sendo a segunda etapa isolar o edifício existente e revesti-lo com materiais modernos: painéis para tijolo e gesso, possivelmente adicionar inserções de metal. Segundo Igor Pankovskiy, “foi fácil mudar a fachada, porque o edifício tem tectônica e plasticidade pronunciadas”.
O dormitório terá capacidade para 1.124 alunos, surgindo uma única zona de entrada, que pode ser acessada, inclusive a partir do estacionamento subterrâneo, o pátio será elevado ao nível do segundo andar.
Mikhail Sarri, chefe do workshop nº 6 do LENNIIPROEKT, falou por um tempo incomumente longo para o revisor. Ele chamou a obra de interessante, a problemática era mais ampla do que um endereço específico, e a arquitetura dos anos 1970 foi subestimada e subestimada: arquitetos para desenvolver estética do minimalismo e até ascetismo, para focar nas proporções. E se o revisor não duvidou do novo caso, o “colocar fachada” é o oposto. Mikhail Sarri expressou o desejo de “revelar mais citações no volume original e moderar o esquema de cores”.
A maioria dos especialistas apoiou o revisor: a reconstrução é necessária, mas mais delicada. Vladimir Linov propôs preservar completamente a tectônica do edifício. Felix Buyanov pediu "para falar mais modestamente em todos os lugares". Anatoly Stolyarchuk, de quem raramente se pode ouvir palavras de crítica, falou asperamente desta vez: “É impossível, inaceitável, a omissão da KGIOP de que tais casas não sejam protegidas. Não é difícil estragar um bom edifício: por que este sábado, a loucura das cores, elementos estranhos? Deixe Nazaryin em paz."
Sergey Oreshkin observou que, neste caso, é necessário preservar as "tradições da arquitetura monocromática" e, em geral, será mais barato e mais fácil isolar a fachada. Evgeny Podgornov ficou surpreso com o surgimento da "rotunda" no novo prédio dentro da estrutura do minimalismo. Alexander Karpov conseguiu descobrir que há muitos lugares de estacionamento - eles podem salvar um andar inteiro do subsolo, mas os lugares para bicicletas, que deveriam ser 70, são, pelo contrário, muito poucos. Além disso, as questões foram levantadas pela iluminação dos andares inferiores e a evacuação de incêndio.
Vladimir Grigoriev não conseguia imaginar a rua Torzhkovskaya sem a casa de Nazaryin. Ele comparou o trabalho com cores às tentativas de pintar filmes em preto e branco e instou o cliente a pensar: é necessário transformar um prédio bom e confortável em outra coisa? O resultado é que o projeto “sem Nazaryin” não é ruim em si mesmo e poderia existir em qualquer área de novos edifícios, mas no contexto existente é impossível aceitá-lo.
