Casa em Bolshaya Nevka
São Petersburgo, nab. Rio Negro, casa 1, letra A.
Designer: LLC "A Architects", Stepan Lipgart
Cliente: LLC "A Architects"
Discutido: aparência arquitetônica e de planejamento urbano
O projeto da casa na confluência do Rio Negro e Bolshaya Nevka foi discutido na Câmara Municipal pela segunda vez.
Há seis meses, os especialistas não gostavam da saída para a linha vermelha, uma vez que os prédios vizinhos no aterro recuavam ligeiramente dela, bem como a realocação do prédio do Orfanato Imperial ao longo dos trilhos. Vale lembrar que ao lado do local existe também um monumento federal - a Dacha de madeira de Golovin com um pequeno jardim.
A versão revisada leva em conta as observações: a nova casa recuou obedientemente da linha vermelha, o corpo do edifício histórico permaneceu no lugar. A seção com vista para Bolshaya Nevka foi ampliada, e o Orfanato, que será adaptado para um jardim de infância, está escondido no pátio. O sótão foi aumentado em um andar, o que possibilitou o planejamento de apartamentos duplex.
No canto do terreno existem desportos e parques infantis relacionados com o edifício residencial. Ficou mais difícil com o local do jardim de infância - seus arquitetos propõem movê-lo para o território da Dacha de Golovin. Os clientes vão tentar coordenar tal movimento com KGIOP, já que estão preparando a documentação para adaptar a Dacha para escritórios.
Stepan Lipgart mostrou duas opções para trabalhar a parte da casa voltada para a Dacha de Golovin - com uma diminuição gradual e sem, mas com um deslocamento maior do monumento. Olhando para o futuro, notamos que a maioria dos membros do Conselho Municipal falou a favor da segunda opção, "sem reverência".
A arquitetura, a tectônica permaneceram as mesmas: arcos formados por loggias, volumes salientes de janelas salientes, uma onda de luz na fachada e “ondulações” das janelas transmitem a ânsia de água. De acordo com Stepan Lipgart, "um tema pictórico caótico é sobreposto em uma estrutura modular estrita". Também foi preservada a ideia de fazer da casa um elo entre a “cidade nova”, que é um grande complexo residencial Riviere House de Evgeny Podgornov, e um edifício histórico de madeira.
Os vereadores falaram com generosidade e de forma variada, o que já pode ser considerado uma avaliação: não havia indiferente.
Previsivelmente, havia oponentes do plano geral atualizado: agora que a casa suprime a Dacha de Golovin, ela ainda precisa ser movida. Alguns foram mais longe: Quarta eum ou dois andares, cortado ali, limpo aqui, ou mesmo sem construir - seria melhor ter um jardim público. Embora, em geral, eles concordassem que o plano diretor acabou sendo mais inteligível e o trabalho parecia mais profissional.
Mais do que de costume, falou sobre arquitetura. Recentemente, tais discussões de alguma forma não foram aceitas, porque é uma questão de gosto. Mas ou Stepan Lipgart parece jovem demais para tais projetos e sites que deseja dar conselhos, ou seu trabalho se dispõe a discuti-lo - desta vez houve muitas palavras.
O revisor Evgeny Podgornov sugeriu que a casa é mais adequada para uma área verde, e a arquitetura poderia ser menos fracionária, porque "o aterro da calçada, varandas e saliências logo começarão a crescer com a poeira preta dos carros". Vyacheslav Ukhov não gostou da "linha de flacidez na fachada", que mais tarde foi comparada com a eNão. Alexander Leontyev chamou a atenção para o fato de que “nenhum exame deixará de ver o parapeito elevado”, que fecha parte das janelas do sótão nos pontos de pico.
Sergei Oreshkin chamou a fachada de expressiva e pediu “para acalmar e silenciar a arquitetura” para que se pudesse “sentir o sistema, uma certa repetição”. Felix Buyanov considerou o trabalho talentoso, mas sugeriu que o arquiteto "se viu cara a cara com a forte pressão do cliente, as enormes ambições do projeto impedem que ele seja realizado". Além disso, a fachada foi chamada de escavada, excessivamente plástica, insuficientemente monumental.
A obra apresentada obrigou um dos membros da Câmara Municipal a citar Francis Bacon: “não há nada verdadeiramente belo sem uma certa estranheza”, embora avaliasse a estranheza em 100%, porque “um plano diretor estranho, uma fachada, louco layouts, todas as normas que podem ser violadas são violadas e, em geral, o quintal vai cheirar a costeletas do refeitório do jardim de infância. " E se o mesmo especialista apreciou o trabalho ao nível do terceiro ano do LISS, então Vladimir Grigoriev comparou a sua expressão com a Filarmónica de Elb, falou de forma bastante poética e atípica: “vibra como uma cortina ao vento”. No entanto, ele também notou as áreas problemáticas: a inexplicabilidade do jardim de infância no pátio, a redundância do projeto para seu local, a necessidade de "descartar o desnecessário e fazer ressoar os princípios prometidos".
A questão da mudança da composição do Conselho de Urbanismo
Durante a segunda e muito curta agenda, decidiu-se votar a seguinte forma de rotação: transferir para o conselho de especialistas cerca de um terço dos vereadores com pior comparecimento e vice-versa - tornar os membros especialistas mais ativos do conselho da cidade.
