Lembramos que as equipes unidas de arquitetura russo-européia foram um pré-requisito para esta competição. Eric van Egeraat, arquitecto muito conceituado e que atua como uma espécie de avalista da não trivialidade e do brilho do projecto final, foi convidado pelo organizador do concurso, VTB Bank, um dos primeiros, em parceria com o instituto de Moscovo Mosproekt-2. Seu chefe, Mikhail Posokhin, atraiu a oficina nº 19 de Alexander Asadov para trabalhar no projeto.
“Em primeiro lugar, resolveu-se a tarefa de preservar o antigo estádio. Encontramos a oportunidade de preservar totalmente o seu perímetro: embora aqui não tenha sido reconstruída apenas a fachada principal, pensamos que para a história da cidade, para a sua crônica, seria mais interessante preservar tudo na sua totalidade”, afirma Mikhail Posokhin, diretor geral do Mosproekt-2. “Deixe-me lembrar que naquela época havia discussões constantes sobre quais partes do Dínamo poderiam ser quebradas ou desmontadas, e nós resolvemos radicalmente esse problema, e não menos graças a isso, o Ministro da Cultura da Federação Russa, Sr. Avdeev, apoiou nosso projeto.”
Andrei Asadov lembra que nas primeiras semanas dos dois meses previstos para a criação do projeto do concurso, cada bureau trabalhou por conta própria. Arquitetos russos chefiados por Mikhail Posokhin e Alexander Asadov fizeram os primeiros esboços, nos quais imediatamente delinearam a ideia principal da composição. Em particular, o novo estádio deveria estar localizado no perímetro histórico do Dínamo e ser coberto com uma cobertura de alta tecnologia. Ao mesmo tempo, do lado de Leningradskoye Shosse, os arquitetos cortaram uma parte do telhado para que o novo estádio olhasse para a rodovia com um “olho” gigante da fachada da mídia. E a zona do parque (lembre-se, o projeto não era apenas a famosa instalação esportiva, mas também uma pequena parte do Parque Petrovsky - uma faixa de terra alongada e estreita ao longo do beco Petrovsko-Razumovskaya) Posokhin e Asadov se transformaram em um multi-nível e estrutura verde multifuncional. Em geral, o projeto de reconstrução do estádio partia da ideia da coexistência pacífica da história, da natureza e da alta tecnologia, e foi com essa proposta que pai e filho de Asadov foram a um encontro com Eric van Egeraat em Rotterdam no final de março do ano passado.
“Logo no primeiro encontro, a diferença fundamental entre as abordagens russa e holandesa para o desenvolvimento de projetos desse tipo tornou-se óbvia”, disse Andrei Asadov. “Enquanto trabalhávamos no formulário e em sua relação com o contexto existente, nossos colegas holandeses lidavam com questões de marketing. Em particular, Erik van Egeraat, sabendo que uma das prioridades da competição TK é a preservação do parque existente, colocou diante de seus colegas a tarefa de descobrir se existe a possibilidade de não construir o território adjacente de forma alguma.” Em outras palavras, os holandeses tentaram antes de tudo resolver o problema matemático mais difícil chamado "como enfiar algo que não está abarrotado", ou seja, encaixar no perímetro histórico do estádio as duas novas arenas exigidas pelo cliente, e 20 mil metros quadrados de espaço de varejo e comercial. E a questão não é tanto que Erik van Egeraat estava se esforçando a todo custo para preservar vários hectares adicionais de área verde. O principal pragmático europeu considerou o facto de um estádio de futebol, por definição, não poder funcionar para a cidade durante todo o ano, e apenas funções adicionais, nomeadamente comércio, lazer e uma segunda arena desportiva, o podem tornar constantemente procurado e, como um resultado, auto-sustentável. No início, os arquitetos russos ficaram muito constrangidos com uma abordagem tão radical, mas depois reconheceram que era justamente esse risco que poderia se tornar um fator chave para o sucesso do projeto. “Nós entendemos: ou desmoronamos ou desaparecemos”, admite Andrei Asadov. “O júri retiraria imediatamente tal projeto de consideração por não corresponder ao programa da competição, ou imediatamente o indicaria como o líder como o mais ousado e antecipando as necessidades da cidade.”
Quanto à aparência arquitetônica do complexo multifuncional, os designers holandeses concordaram plenamente com seus colegas russos: todo o perímetro histórico deve ser preservado e o telhado deve receber uma forma vívida e memorável. A proposta de Posokhin-Asadov de criar uma fachada de mídia na forma de um "olho que tudo vê" também foi aceita. E os arquitetos se uniram na intenção de mudar o eixo do campo principal do futebol. O facto é que os estádios modernos estão necessariamente orientados ao longo do eixo norte-sul (o pôr-do-sol não deve interferir em nenhuma das equipas), mas o Dínamo, construído há mais de 80 anos, tem uma orientação este-oeste. Para estádios-monumentos, a UEFA, em princípio, permite fazer excepções, mas os arquitectos julgaram acertadamente que o conforto dos jogadores é mais importante neste caso. Para encontrar um compromisso entre os interesses do património e dos jogadores de futebol, o campo teve que ser elevado acima do perímetro histórico, e foi o que os autores do projeto fizeram no final.
Na estrutura existente do Dínamo estão a colocar um complexo comercial e de entretenimento com vários níveis, e a sua cobertura está a ser transformada no foyer central de ambas as arenas. Naturalmente, as paredes construtivistas não são capazes de suportar o peso de duas tigelas ao mesmo tempo, então, na área comercial, os arquitetos (a renomada empresa alemã Bollinger + Grohmann estava envolvida no projeto como consultores) propõem construir novas paredes de suporte de carga, e instalar poderosas paredes de suporte de carga ao longo das bordas do antigo campo. treliças com suportes em forma de escadas rolantes. As treliças e paredes são interligadas por vigas, e as paredes transversais sustentam as arquibancadas e telhados de ambas as arenas já sobre elas. A complexa estrutura é coroada por uma concha de malha hexagonal com teto retrátil sobre o campo de futebol principal. As células de metal do telhado são preenchidas com Teflon, que é tão popular hoje em dia na construção de esportes, e externamente - tanto no formato quanto na estrutura resultante - lembra a cabeça de uma cobra. No entanto, os próprios arquitetos afirmam que o formato hexagonal das células é uma sugestão de bola de futebol.
A colocação de arenas esportivas acima do complexo comercial e de entretenimento, é claro, implicou uma reorganização radical das conexões de pedestres e automóveis do estádio em reconstrução. Todo um sistema de várias rampas cresce ao longo das fachadas oeste e leste do edifício histórico: suavemente inclinado para pedestres, em espiral para carros, uma para VIPs e outra para equipamentos de combate a incêndio. E sob o estádio e as saídas de metrô localizadas mais perto de Leningradka, há um amplo estacionamento de interceptação - esse novo centro de transporte foi denominado pelos arquitetos como Transferum.
O espaço subterrâneo acima da estação profunda, estritamente falando, não foi objeto de projeto competitivo - como no caso da área do parque, os autores demonstraram uma liberdade considerável aqui. No entanto, tal decisão permite que o futuro VTB Arena Park receba uma grande quantidade de espaço adicional, e isso proporcionou ao projeto Egeraat-Posokhin um sólido “favor” por parte do investidor.
