Sobre Os Benefícios Da Legitimidade

Sobre Os Benefícios Da Legitimidade
Sobre Os Benefícios Da Legitimidade

Vídeo: Sobre Os Benefícios Da Legitimidade

Vídeo: Sobre Os Benefícios Da Legitimidade
Vídeo: CPC COMENTADO - ART. 18 - legitimidade de parte 2024, Maio
Anonim

A Associação Nacional de Designers estava, na verdade, condenada a realizar um congresso extraordinário pela nova lei federal nº 240, aprovada em julho deste ano. Levando o nome não mais memorável - "Sobre emendas ao Código de Urbanismo da Federação Russa e Certos Atos Legislativos da Federação Russa" - ele ordenou que todas as associações nacionais do SRO do complexo de construção confirmassem sua legitimidade. Uma necessidade semelhante surgiu pelo seguinte motivo: na época da formação da liderança do NOP no ano passado, muitos SROs ainda não eram membros da associação nacional, e mais tarde, como você sabe, surgiu um conflito entre seu presidente Alexei Vorontsov e o Conselho. Além disso, a nova lei obriga todos os SROs do complexo construtivo a se tornarem membros da associação nacional do tipo correspondente, a partir de 1 de outubro deste ano. É por isso que o NOP decidiu convocar um congresso extraordinário o mais rápido possível e convidar todas as organizações SRO registradas na Rússia para ele. É importante que estes últimos tenham os mesmos direitos de voto na ordem do dia do congresso que os membros do NOP. Como explicou o vice-ministro do Desenvolvimento Regional da Federação Russa, Konstantin Korolevsky, na abertura do congresso, “tal abordagem igualitária tornará possível consolidar toda a comunidade de projetos de autorregulação da Rússia já no congresso e permitirá um projeto muito maior número de profissionais para se envolver na resolução dos problemas que a indústria enfrenta”.

No entanto, seria um exagero dizer que os delegados realmente se mobilizaram em nome de um futuro melhor. Ao contrário, desde o início dos trabalhos do congresso havia a impressão de que sua direção aderia ao princípio de "despacha-te - faz rir". Assim, demorou exatamente uma hora para acertar todo tipo de formalidades com a comissão de credenciais e a documentação fornecida pelos delegados, e só às 13h é que o congresso foi finalmente declarado aberto. Demorou mais 20 minutos para votar a composição previamente aprovada das Comissões de Contagem e Editorial, depois foi a vez de ler as saudações oficiais. Parece que até os próprios burocratas experientes se cansaram de tal deliberação - quando finalmente chegou a hora de discutir a pauta, os delegados começaram a disputar entre si para propor ir diretamente à eleição de um novo presidente do NOP. No entanto, descobriu-se que, sem a adoção da nova Carta do NOP e do regulamento do congresso, as eleições não seriam consideradas válidas, portanto, num primeiro momento, os designers ainda tinham que discutir uma série de questões profissionais.

Em particular, o obstáculo foi a ausência do conceito de "design tecnológico" no City Codex e, consequentemente, no foral do NOP. Konstantin Korolevsky prometeu dedicar uma reunião separada a este assunto em um futuro muito próximo e considerar a possibilidade de introduzir este importante conceito no Gradcodex da Federação Russa. A segunda questão crítica foi a definição dos poderes do presidente do NOP - muitos delegados estavam preocupados se o chefe da associação nacional tinha o direito exclusivo de dispor de propriedade (leia-se: taxas de adesão cobradas de toda a comunidade profissional). A carta aprovada no congresso dá uma resposta inequivocamente negativa a esta questão: certas decisões sobre o patrimônio material da NOP agora podem ser tomadas apenas coletivamente, ou seja, por seu conselho. E embora ninguém comente diretamente sobre as razões da renúncia de Aleksey Vorontsov do cargo de Presidente do NOP na associação nacional, uma série de fatos podem ser julgados: não há muito tempo, o conflito que irrompeu entre o chefe e o NOP conselho estava relacionado precisamente com a imprecisão dos poderes do chefe da organização.

O procedimento para eleger um novo líder estipula que o congresso deve primeiro votar para extinguir os poderes do atual líder. Alexei Vorontsov abordou este ato ritual com seu humor inerente: ele pessoalmente agradeceu aqueles que votaram “contra” no presidium, e sobre a maioria necessária do Congresso, ele balançou a cabeça e franziu a testa teatralmente.

Como já relatamos, cinco pessoas se candidataram ao cargo de presidente do NOP - o chefe do Sindicato dos Arquitetos da Rússia, Andrey Bokov, o presidente do Conselho de Urbanismo de São Petersburgo Alexander Viktorov, o presidente do Sindicato da Designers da Rússia Viktor Novoselov, vice-presidente do NOP Viktor Opekunov e diretor do Mosproekt-2 Mikhail Posokhin. No congresso, dois em cada cinco candidatos se recusaram: Alexander Viktorov exortou seus partidários a votarem em Andrei Bokov e Viktor Opekunov deu “seus” votos a Viktor Novoselov. É verdade que isso não ajudou o último: Andrei Bokov e Mikhail Posokhin chegaram ao segundo turno das eleições, ganhando mais votos. Paradoxalmente, a situação de relativa igualdade persistiu no segundo turno (Andrei Bokov obteve 75 votos, Mikhail Posokhin - 64, enquanto qualquer candidato precisava obter pelo menos 81 votos para vencer). Como resultado, as eleições foram suspensas e o cargo de presidente do NOP foi temporariamente retido por Aleksey Vorontsov. Uma nova votação está marcada para 27 de outubro.

Recomendado: