Fizemos essa pergunta, embora ao mesmo tempo interessados no mais urgente "o que fazer?" (ver entrevista, 11 de outubro). Eles também perguntaram sobre a opinião de profissionais autorizados sobre a ideia agora amplamente discutida de demolição e realocação de monumentos, em primeiro lugar - a Pedro I.
Ilya Utkin:
Se falamos do "estilo Luzhkov", parece-me que se expressa em uma atitude de desprezo para com todos os residentes da cidade e especialistas - historiadores, sociólogos, arquitetos. "Cuidar dos moscovitas" começou com uma mentira - "melhorar as condições de moradia" se transformou em um genocídio em massa de moradores do centro de Moscou e seu reassentamento nas periferias. A "melhora" do meio ambiente foi sentida até no ar, que passou a cheirar a óleo diesel. A Moscou de Luzhkov é uma construção sem fim de cercas, trincheiras, lama e misturadores de concreto. Festas falsas com palhaços, bufões, bolinhos e vodka. Na primavera, "para a beleza" pintou as bordas. São os incêndios mais frequentes, onde queimam os telhados de casas condenadas e monumentos históricos. Estas são a Loja na Praça Manezh e as ruínas do Manege incendiado. Este é Pedro, o Espantalho, um ídolo levado ao rio pela mão do proprietário. Mercedes nas calçadas e palácios de escritórios nos playgrounds. Estes são "monumentos arquitetônicos" recém-construídos com baixos-relevos de plástico - bronze. Este é um bazar de lixo no ar feito de outdoors, postes, banners e lâmpadas. Estas são praças de estações construídas com barracas de supermercado. Este é um colapso de tráfego com GIBDeshniki espesso. Este é o Parque da Cultura Tsaritsino. Este é o palácio de Alexei Mikhailovich em Kolomenskoye. Tudo é totalmente falso. Este é um teatro para tolos, como um pesadelo.
Sergey Skuratov:
"Estilo Luzhkovsky" não é apenas uma estilística, mas também uma metodologia - pensar e resolver problemas de planejamento urbano. Diagnóstico de tudo o que foi construído em Moscou sob o olhar incansável de Yuri Mikhailovich. Claro, havia arquitetos que construíam sem obedecer à orientação geral, mas eles ainda eram parte desse volante gigante que espremia metros quadrados para fora de Moscou. O objetivo da arquitetura era super lucro …
Discordo veementemente da transferência do monumento a Pedro, o Grande. Parece-me que não se trata nem de um gesto político, mas de mais uma ação de lavagem de dinheiro, aliás, uma quantia recorde de dinheiro. Bem, não acredito que a transferência de um monumento, mesmo tão grande, possa custar 1 bilhão de rublos! E se você realmente precisa adiar, anuncie uma licitação para essa obra e encontre uma empresa que ofereça o menor preço. Ao mesmo tempo, haverá pelo menos algum benefício com as propostas.
Vladimir Plotkin:
Acho que por obras do chamado "estilo Luzhkov" todos queremos dizer aproximadamente o mesmo conjunto de edifícios. Eu preciso demoli-los? Francamente, alguns deles me incomodam tanto como morador que daria muito pelo fato de esses prédios nunca terem existido na cidade. No entanto, como arquiteto, entendo que é possível e necessário corrigir apenas o que ainda não foi construído, tudo o mais são campanhas de relações públicas de alto nível e acerto de contas com um inimigo já derrotado. Afinal, hoje existem muitos projetos verdadeiramente monstruosos na cidade que foram aprovados, mas ainda não implementados, e são esses, na minha opinião, que precisam ser cancelados ou, pelo menos, corrigidos. Em primeiro lugar, eu, é claro, me refiro ao plano mestre.
Boris Levyant:
Precisamos demolir os monumentos mais odiosos que herdamos do falecido prefeito? Pessoalmente, apoio calorosamente a ideia de desmantelar Pedro, o Grande! Embora fosse mais correto organizar financiamento para uma reconstrução de alta qualidade de monumentos arquitetônicos construtivistas. Na minha opinião, a atitude monstruosa em relação à arquitetura construtivista é a manifestação mais marcante do estilo e do espírito de Luzhkov!
Vladimir Bindeman:
O "estilo Luzhkovsky" não é apenas a arquitetura da mais alta qualidade, mas também uma série de técnicas de planejamento urbano que tornaram quase impossível uma vida confortável em Moscou. Pegue pelo menos os anéis que impossibilitam a movimentação pela cidade do ponto A ao ponto B em linha reta. Ou as enormes zonas industriais e territórios adjacentes aos trilhos da ferrovia, que também forçam os motoristas a fazerem enormes ziguezagues. Não creio que seja necessário desmantelar os monumentos e, sobretudo, os edifícios construídos - tudo isto não passa de ações políticas pontuais que nada têm a ver com o desenvolvimento urbano real.
Os erros de planejamento urbano, sem dúvida, precisam ser corrigidos, mas isso levará décadas. E, na minha opinião, vale começar pela infraestrutura de transporte e construir pontes sobre as águas profundas dos trilhos. E, claro, para cancelar a instalação que é possível construir no centro histórico apenas formalmente copiando os dispositivos estilísticos da arquitetura dos séculos passados. A unidade é possível não apenas por meio da fusão e da imitação, e espero sinceramente que isso seja mais óbvio para o novo governo do que para o antigo.
Alexey Bavykin:
Não existe um estilo Luzhkov! Este não é um estilo. Isso não é pós-modernismo, porque não há absolutamente nenhuma ironia aí, e não há pós-modernismo sem ironia. São, na sua maioria, construções de baixa qualidade, feitas com desvios de projetos de baixo nível profissional. Não existe estilo Luzhkov, porque é falta de estilo. Há arquitetura Luzhkov como fenômeno, mas isso não puxa o nome do estilo. Seu principal objetivo é espremer dinheiro, de modo que estruturas muito diferentes se enquadrem no conceito da arquitetura de Luzhkov.
Quanto às estátuas monumentais, acho que o monumento a Pedro deveria ser removido, porque Pedro I odiava essa cidade. Mas Peter foi inteligente o suficiente para não destruir esta cidade, mas para construir uma nova capital. Talvez seja hora de construir um terceiro?..
Yuri Avvakumov:
Kitsch pós-moderno. É preciso corrigir os erros do planejamento urbano, e não o gosto alheio.
