Yuri Avvakumov:
Conquista do ano - Pavilhão Russo em Veneza.
Decepção do ano - um projeto da NCCA em Baumanskaya.
Dmitry Alexandrov:
O principal sucesso do ano é a fundação unânime por todas as regiões da Câmara Nacional de Arquitetos, uma organização profissional de um novo tipo.
A principal decepção são as competições, principalmente Skolkovo, área D2.
Andrey Asadov:
O sucesso do ano - talvez o novo arquiteto-chefe da cidade (Sergei Kuznetsov) e sua nova equipe, há esperança para mudanças positivas no planejamento urbano de Moscou em geral e no papel do arquiteto em particular. Pelo menos, se for possível realizar pelo menos parcialmente suas intenções de criar um plano mestre para Moscou, aglomerados urbanos "autônomos" e desenvolvimento de bairro, fachadas de alta qualidade e aparência moderna de novos edifícios, será ótimo.
A decepção do ano foi uma aventura com a Nova Moscou, que, no entanto, proporcionou uma excelente ocasião para uma ampla discussão sobre o potencial da “velha” Moscou e a expansão real de várias rodovias no sudoeste.
Nikita Asadov:
Não posso dizer que acompanhei de perto os eventos, mas sinto que este ano eles aconteceram não tanto no campo da arquitetura, mas em algum lugar próximo. Então, para mim, talvez, esses dois eventos ocorreram no campo da educação - a criação do MARSH como positiva, e a história com o MARCHI como triste. E a segunda grande decepção está conectada com "Grande Moscou", ou seja, com o fato de que o projeto está sendo executado ao contrário de todo o bom senso. É bom que tenha se tornado um pretexto para um concurso e discussão profissional com resultados bastante curiosos, mas é uma pena que, ao que parece, de novo no papel.
Vladimir Bindeman:
Para ser honesto, do construído, fiquei mais impressionado com objetos estranhos - por exemplo, o arranha-céu Gehry em Nova York e o escritório do Pantera Negra em Graz, mas, estritamente falando, são edifícios de 2010-2011. Sim, e também fiquei muito impressionado com o Instituto MIET, construído por Felix Novikov e Georgy Saevich em 1971. Fomos lá com Felix Novikov em junho deste ano, quando o arquiteto veio a Moscou: para a época esta é uma estrutura superinovadora, ainda surpreende com o drama do espaço e o poder das técnicas.
E muito é decepcionante, é até difícil distinguir o que exatamente. Por exemplo, deste último - estávamos com o IAC na archpromenade em Rosstat (CSO) Le Corbusier. A reconstrução burocrática com a "renovação" dos interiores foi muito decepcionante. Eles abandonaram Corby pela raiz, os famosos vitrais com ventilação foram substituídos por vidros duplos de cor cinza e muitas outras coisas foram feitas. Restam apenas rampas - por isso são impressionantes.
Nikita Biryukov:
Vejo o principal sucesso do ano no fato de estarmos vivos!
A principal decepção são os horizontes profissionais perdidos.
Eduard Zabuga:
Os “jogos de arquitetura” continuam na Rússia, e nossos arquitetos estão interminavelmente ligados ao petróleo e ao gás. Claro, em todo o mundo existem regras - ruins ou não tão ruins - mas em poucos lugares um arquiteto é equiparado a um “serviço da vida cotidiana”. Não pretendo julgar os sucessos e fracassos do ano, tk. Não entendo o critério de avaliação … Como arquiteto, estou impressionado com as conquistas profissionais da arquitetura do Brasil e da China - lá também não é doce, mas há um assunto para discussão … A propósito, seria muito interessante anunciar uma competição pelas vistas ideais das cidades e ruas russas modernas. Para entender, por assim dizer, pelo que lutar - por alguma razão, tenho certeza de que não encontraremos "Rússia" nesses vedutes românticos, por mais triste que seja. As aldeias Potemkin são o nosso teto.
Yaroslav Kovalchuk:
O sucesso do ano é a abertura de MARÇO.
A decepção do ano foi a renúncia de Oleg Chirkunov e a ameaça de uma mudança em toda a política de planejamento urbano em Perm.
Totan Kuzembaev:
Realização do ano - inauguração em MARÇO.
A decepção do ano é a construção do pavilhão Shigeru Bana no Parque Gorky. Esperei tanto para quando, finalmente, uma verdadeira estrela ocidental implementasse seu projeto em Moscou, e esperei especialmente por Shigeru Bana, porque ele é um mestre da arquitetura temporária feita de materiais leves e ecologicamente corretos. E o que vemos no Parque Gorky? Uma estrutura de capital em que há mais concreto do que qualquer outra coisa, e o papelão é usado apenas como decoração. Que tipo de palavrão? E por que isso aconteceu: uma estrela do oeste veio até nós para um chees ou nossos SNIPs são tão horríveis? De alguma forma este momento não ficou claro, mas o sedimento, como dizem, permaneceu …
Alexander Kuptsov:
O ano de cessação apresentou não só “o fim do mundo”, mas também toda uma série de concursos de arquitectura completamente diferentes, realizados e sem muito sucesso. O início foi dado pelo anúncio dos resultados para as áreas residenciais de Skolkovo, mas ao mesmo tempo, cerca de 30 concursos prometidos para outros objetos em Skolkovo não foram realizados. Os mais produtivos, nomeadamente aqueles concluídos com construção ou com implementação num futuro próximo, são os concursos para o pavilhão ArchiWOOD (Peripter por Gikalo Kuptsov Architects), o pavilhão da Escola (arquitectos Igor Chirkin, Alexei Podkidyshev) no Parque Muzeon, pavilhões de comércio de livros nos parques de Moscou (equipe Rue Temple), micro-casas no parque Muzeon. Neste caso, o Parque Muzeon atua como uma alternativa ao Parque Gorky, onde até agora nenhum objeto foi construído por competição e, graças à arquitetura do parque, em breve não haverá mais parque …
Das “grandes competições”, a situação com “Zaryadye Park” é muito indicativa: a diretriz “rebaixado de cima” serviu de base para uma competição fictícia, tipo de treinamento antes da “Grande Moscou”, quando a cidade está inicialmente ampliado, em seguida, é realizado um concurso, e como resultado o Instituto vai "desenhar" sua própria versão, exatamente o que aconteceu com o conceito de desenvolvimento do território ZIL do bureau Megonom.
No pavilhão russo da Bienal de Veneza, há uma "aldeia Potemkin" - o panteão Skolkovo do já estabelecido "tandem" do comissário Grigory Revzin e do arquiteto Sergei Tchoban, cativando visitantes estrangeiros com um glamour inovador. Em Zodchestvo - "Novo", numa exposição semelhante ao labirinto de um bazar oriental em busca de "esmeraldas preciosas", só se encontram carpinteiros "de joelhos" a cortar exercícios paramétricos de um tronco.
Entre outros eventos importantes, gostaria também de destacar a inauguração do pavilhão CSK Garage pelo arquiteto Shigeru Bana, a nomeação dos novos arquitetos chefes em Moscou e Samara, a inauguração do MARSH.
Nikolay Lyzlov:
A principal conquista do ano é a intensificação da atividade de construção, a principal decepção é a bolha de sabão da Grande Moscou.
Ilya Mukosey:
Um evento importante do ano passado foi a mudança do arquiteto-chefe de Moscou. É claro que é muito cedo para falar sobre os sucessos ou fracassos de Sergei Kuznetsov neste post. Mas o simples fato de o principal arquiteto da cidade passar a ser uma pessoa não do "sistema" já é uma grande conquista. Outra tendência que se fortaleceu fortemente neste ano é o interesse geral pelo urbanismo. Agora que esta palavra (e até alguma ideia do que significa) se tornou conhecida do grande público, agora todos estão interessados na melhoria dos espaços urbanos. Amamos essa tendência, pois projetar paisagens urbanas é uma de nossas atividades favoritas.
Vladimir Plotkin:
Talvez a principal conquista do ano, creio eu, seja o pavilhão russo na Bienal de Arquitetura de Veneza. Eficaz, perceptível, interessante! E a principal decepção foi a recusa de Yaroslavl em implementar nosso projeto hoteleiro. Até mesmo um referendo municipal foi realizado para documentar essa recusa.
Sergey Skuratov:
A principal decepção do ano é a competição pelo conceito de desenvolvimento dos territórios da Grande Moscou. E os próprios resultados me decepcionaram, e como eles agora estão planejados para serem usados. Valeu a pena realizar uma competição tão grande, com um grande número de sessões e reuniões, se tudo acabasse como de costume? Outra decepção foi o fato de que agora o arquiteto-chefe da cidade é o primeiro vice-presidente do Comitê de Arquitetura de Moscou. Este é um rebaixamento incondicional de status, o que, eu acho, afetará a comunidade profissional como um todo. Skolkovo e as licitações locais também decepcionaram - há a sensação de que tudo está explodindo rapidamente e o estado começa a abandonar suas obrigações, transformando a iniciativa federal em um projeto de desenvolvimento privado.
Como uma conquista, eu atribuiria o fato de que as autoridades de Moscou estão tentando se formar no campo do urbanismo e da arquitetura - talvez as autoridades estejam apenas criando essa aparência, mas quero esperar o melhor. No entanto, é cedo para falar dos frutos dessa autoeducação: o ano todo a cidade foi jogada de um extremo a outro. Ou a construção estava congelada dentro do Terceiro Anel de Transporte, então de repente surgiu a ideia de ceder 2 milhões de metros quadrados dentro do Jardim. Qualquer uma das faixas exclusivas para o transporte público apareceu em todos os lugares, então ficou claro que, de fato, elas não funcionavam assim. Não existe um meio-termo de ouro? Como Moscou pretende resolver a questão do transporte? Como você desenvolverá suas zonas industriais? O que, por exemplo, acontecerá com a ZIL? Ou seja, este ano trouxe mais perguntas do que respostas.
Nikita Tokarev:
O principal sucesso é a inauguração do MARSH. E não porque sou um diretor. Independentemente das pessoas, MARSH é a primeira iniciativa no ensino de arquitetura porque, infelizmente, há quantos anos, a primeira escola independente, a primeira escola internacional de arquitetura em Moscou, que dá um diploma "livremente conversível", um dos maiores mestrados em arquitetura e planejamento urbano na Rússia. Temos uma competição decente - 2 pessoas por assento. Você pergunta: e quanto a Strelka? É interessante que, embora não sejamos competidores de forma alguma (Strelka tem tarefas diferentes e resultados diferentes), muitas vezes nos encontramos em pares. Na votação, o Village perdeu apenas alguns votos, e são apenas seis meses de trabalho! Eu considero isso um sucesso.
O sucesso da própria arquitetura é o Muzeon Park, um belo terraço à beira do rio e uma estrada de madeira que atravessa o parque, projetado por Evgeny Ass. Nossa arquitetura é especialmente pobre em projetos paisagísticos, agora algo aparece. No ano passado, a esplanada do Pacote de Gorky, agora - "Muzeon". Eu realmente espero que este projeto seja implementado até o fim e que seja um sucesso no próximo ano também.
Falhas - infelizmente, tudo o mais. Não vou falar de política aqui: escuridão e escuridão. As previsões mais sombrias para o transporte de Moscou parecem estar perto de se concretizar. E não há entendimento na prefeitura de que o problema não pode ser resolvido simplesmente com a construção de uma via expressa ou um entroncamento, outro presente para o saguão da construção. Prova disso é o destino da competição pelo conceito de desenvolvimento de Moscou e o tom das primeiras conversas sobre o novo plano geral. Erros urbanos nesta escala - duram décadas, senão mais.
Sergey Tumanin:
Entre as principais conquistas do ano, classificaria a abertura do segundo concurso "Archnovation" e a criação de exames periciais não estatais independentes, o que deverá agilizar muito os processos de design.
A principal falha do ano, que me preocupa muito, é que em Nizhny Novgorod RusHydro aumentou a marca do Volga em 4 metros sem perguntar a ninguém. Isso levará a um desastre ambiental em uma grande planície de inundação. E as autoridades da província também se calam, embora antes se opusessem ativamente.
Entrevistado por Anna Martovitskaya
