A exposição internacional MIPIM-2013, que aconteceu esta semana em Cannes, foi motivo de inúmeras publicações na imprensa de Moscou e São Petersburgo.
A maioria das notícias da capital, de uma forma ou de outra, dizia respeito à Grande Moscou. Kommersant anunciou que um acordo foi alcançado entre o vice-prefeito Marat Khusnullin e o ex-ministro do Desenvolvimento da Grande Paris, Maurice Leroy: um especialista francês se tornará o conselheiro de Khusnullin na elaboração de um conceito para o desenvolvimento da área metropolitana de Moscou. E também, possivelmente, ele chefiará o bureau da "Grande Moscou", que se empenhará no desenvolvimento do Plano Geral da cidade, levando em consideração as mudanças nas fronteiras.
Ao mesmo tempo, informou diariamente o RBK, os planos das autoridades da capital para o desenvolvimento dos territórios anexos já foram ajustados. O prefeito Sergei Sobyanin, falando no MIPIM, disse que 1 milhão de empregos serão criados em Nova Moscou (em vez dos 2 milhões declarados anteriormente). Assim, mais uma área residencial surgirá na capital, o que vai contra a estratégia anteriormente anunciada pelas autoridades, mas se deve à limitação bastante compreensível do desenvolvimento da infraestrutura de transportes.
Mas vamos voltar para São Petersburgo. O assunto da discussão na mídia foi a recusa da cidade em participar do MIPIM: isso aconteceu pela primeira vez nos últimos 15 anos. Segundo Rosbalt, o motivo oficial da recusa, manifestada por Smolny, foi a falta de uma estratégia de investimento municipal no momento. A publicação apresentou suas próprias premissas a esse respeito: a cidade provavelmente não possui novas instalações que precisem de investidores. E aqueles que precisam de investimentos conseguiram conquistar a fama contundente da escandalosa construção de longo prazo: o estádio em Krestovsky, Apraksin Dvor e outros.
Além disso, soube-se que a exposição internacional PROEstate está saindo de São Petersburgo com destino a Moscou. Uma das principais razões - baixa atenção ao fórum por parte das autoridades e desenvolvedores, - escreveu "Kommersant".
Mas voltemos a Moscou, onde a discussão dos problemas e tarefas do desenvolvimento da cidade continuou durante a semana. Afisha conversou com Andrey Gnezdilov, nomeado arquiteto-chefe do Instituto de Pesquisa e Desenvolvimento do Plano Geral. Ele falou sobre a diferença entre sua competência e a competência do arquiteto-chefe da cidade. Ele falou sobre as normas de planejamento urbano: “Em nossa prática, há uma coisa paradoxal - nossas normas de projeto não consideram as questões de propriedade e vizinhança”. Ele também lembrou que a cidade, em sua opinião, é mais forte do que as pessoas, cuja tarefa é apenas "adivinhar seus movimentos e ajudar no seu desenvolvimento natural".
Infelizmente, muitas vezes a cidade não só não recebe ajuda, como está sendo destruída. Um artigo completo sobre "desenvolvimento de preenchimento" foi dedicado esta semana ao "RBK diário". A publicação relembrou os tempos de desenvolvimento de infill descontrolado e em grande escala que se desenrolou sob as autoridades anteriores de Moscou. E ela percebeu que, apesar da suspensão de tais projetos pelas autoridades atuais, o desenvolvimento de infill ainda ocorre tanto no centro histórico de Moscou quanto em seus arredores, causando danos significativos ao tecido da cidade.
Falando sobre a qualidade do ambiente urbano, notamos o início de um projeto interessante em São Petersburgo - a primeira escola de design de ambiente urbano na Rússia foi inaugurada aqui - relatado por Petersburg 3.0.
Agora, algumas palavras sobre publicações dedicadas ao tema da preservação do patrimônio. De acordo com o diário RBK, as autoridades de Moscou pretendem permitir a venda de monumentos arquitetônicos. Presume-se que o edifício só será transferido para a propriedade do investidor após a conclusão das obras de restauro. Por sua vez, o coordenador do movimento Arkhnadzor, Rustam Rakhmatullin, em entrevista ao Clube das Regiões, comentou sobre a intenção das autoridades: “Não é preciso ter medo da venda de monumentos culturais, é preciso ter medo do incapacidade do estado de controlar esta propriedade privada.”
Enquanto isso, a luta por edifícios históricos continua em Moscou. Esta semana, Arkhnadzor deu o alarme em relação à retomada da superestrutura da casa de Volkonsky. Ativistas da cidade pararam de trabalhar e fizeram um piquete em defesa do prédio.
E em Tyumen, conforme relata Rossiyskaya Gazeta, um grupo de arquitetos começou a recolher assinaturas para a devolução do estatuto de património cultural ao banho redondo, único representante do construtivismo na cidade. É uma cópia em miniatura do famoso banho de São Petersburgo. Ambos os edifícios foram projetados pelo arquiteto de Leningrado Alexander Nikolsky.
