Em 2011, o Grupo Angelini, uma das maiores empresas chilenas, decidiu criar um Centro de Inovação na capital do país, Santiago, onde empresários, pesquisadores, estudantes trabalhassem juntos: essa colaboração interdisciplinar deve melhorar o processo de geração de ideias e sua implementação prática. A Universidade Católica do Chile alocou um terreno para a construção deste centro no território de seu campus San Joaquin.
Os arquitetos têm certeza de que esse centro "criativo" requer uma variedade de espaços para interação direta entre as pessoas. Na estrutura tradicional de um prédio de escritórios, tal lugar só pode ser o hall do primeiro andar: afinal, os funcionários fazem seu caminho da rua para a mesa em um elevador fechado que entrega uma pessoa exatamente no nível que ela precisa, portanto, a probabilidade de um encontro acidental com um colega é minimizada.
Para mudar esta situação, em vez da solução de planejamento de espaço tradicional com um núcleo opaco e um perímetro envidraçado articulado, o Centro de Inovação usa um átrio alto em torno do qual se forma um anel maciço mas permeável de escritórios, salas de reuniões e salas de conferências. Esta solução não apenas atende aos requisitos funcionais, mas também aumenta o "desempenho" geral do edifício.
Como o novo centro é denominado "inovador", o cliente desejava que o prédio acompanhasse seu nome. No entanto, segundo os arquitetos, uma busca superficial pelo "moderno" em Santiago levou ao fato de a cidade ser coberta por torres de vidro, dentro das quais, devido ao clima subtropical quente, cria-se um efeito estufa e, portanto, um grande quantidade de eletricidade é consumida para o ar condicionado.
Para evitar superaquecimento indesejado e melhorar a eficiência energética, o edifício do Innovation Center foi construído como uma concha maciça opaca voltada para o interior com aberturas de janela embutidas. Como resultado, o consumo de eletricidade diminuiu cerca de 267% e ascendeu a 45 kW / m2 (para efeito de comparação, uma torre envidraçada em todo o perímetro consome 120 kW / m2 por ano). Além disso, devido à solução escolhida para as fachadas, a intensidade dos raios solares incidentes é atenuada: com o esquema de "vidro" padrão, esse efeito é obtido com o auxílio de venezianas, persianas e cortinas, que conduzem à transparência desejada para dentro o reino da retórica, em vez da prática.
A maior ameaça a um edifício que foi rotulado como inovador é a obsolescência, tanto estilística quanto funcional. Portanto, a rejeição da fachada transparente foi ditada não só pelo perigo de baixo desempenho térmico, mas também pela busca de uma solução visual que pudesse resistir ao teste do tempo.
Alejandro Aravena oferece sua própria receita para combater o envelhecimento - projetar um edifício não como arquitetura, mas como infraestrutura. E graças à geometria rígida e à forma monolítica forte, o edifício pode não apenas ficar em uma linha com o tempo, mas também estar fora dela.
