As fotos dos edifícios foram tiradas com um drone drone.
Antes da era da aeronáutica, era possível ver o edifício de uma perspectiva aérea não apenas da montanha vizinha: os modelos de apresentação davam exatamente esse efeito, e sua beleza poderia distrair do pensamento sobre a percepção das estruturas concebidas. o solo, embora seja este o decisivo para qualquer edifício. No século 20, o vôo de aviões e a fotografia aérea tornaram-se comuns, então a visão do projeto de cima, sempre mais emocionante do que as perspectivas terrenas, tornou-se ainda mais relevante. Assim, na década de 1960, na URSS, as viagens aéreas em curtas distâncias eram consideradas um meio de transporte promissor e, por algum tempo, os passageiros foram transportados de helicóptero do Terminal Central para quatro aeroportos de Moscou. Portanto, os arquitetos daqueles anos levaram em consideração em seus projetos para Moscou a aparência da "quinta fachada" - a vista de cima do edifício, e também planejaram os telhados a serem usados. No entanto, os voos sobre a capital foram proibidos, os terraços - por razões de segurança - também, pelo que o que foi concebido nos projectos não foi executado durante a construção, e os telhados viraram “armazém” de instalações técnicas.
No desenvolvimento em massa, onde não era possível dar a cada edifício uma aparência individual, os arquitetos “resgataram” isso com a beleza das soluções de planejamento, que raramente podiam ser avaliadas do solo, mas para um grande funcionário estudando o layout, eles devem pareceram extremamente atraentes (para mais detalhes, consulte “Arquitetura residencial soviética estética”).
Porém, não a massa, os objetos "fragmentados" das últimas décadas da existência da URSS impressionaram tanto os pedestres quanto os passageiros dos veículos. Ao mesmo tempo, a sua forma e composição cuidadosamente pensadas e frequentemente muito complexas parecem completamente diferentes vistas de cima, obrigando a reavaliar o trabalho dos designers.
Palácio dos Pioneiros em Lenin Hills
1959–62
V. S. Egerev, V. S. Kubasov, F. A. Novikov, B. V. Paluy, I. A. Pokrovsky, M. N. Khazhakyan, Yu. I. Ionov.
A altura máxima de tiro é de 470 m.
Os arquitetos seguem o exemplo de seus predecessores da era vanguardista, criando um layout amplo projetado para a vista de uma aeronave: uma única "frente" de luz voltada para a Praça do Desfile dos Pioneiros e pátios de câmaras formados por edifícios separados no lado oposto lateral.
Pavilhão desportivo universal "Druzhba" em Luzhniki
1977–1980
Yu. V. Bolshakov e outros.
A altura máxima de tiro é de 220 m.
O pavilhão esportivo, construído para as Olimpíadas de 80, tradicionalmente evoca associações orgânicas do nível de crescimento humano: uma flor, uma estrela do mar e similares. Mas do ar, a geometria clara desta concha de concreto armado dobrada torna-se clara, que é mais interessante e mais profunda do que qualquer objeto "protótipo".
O principal centro de computação do Comitê de Planejamento do Estado da URSS na Avenida Akademika Sakharov
1964–1974
L. N. Pavlov e outros.
A altura máxima de tiro é de 280 m.
Os GVTs, que imediatamente chamam a atenção de um pedestre de cima, não parecem tão impressionantes: nem uma desagregação bem pensada de pisos - técnica, máquina e escritório, nem suportes triangulares da fachada da rua são imperceptíveis. No entanto, mesmo na ausência desses detalhes, as proporções das formas geométricas simples permanecem - a torre e o estilóbato.
Estação de serviço de carros Zhiguli na rodovia Varshavskoe
1967–1977
L. N. Pavlov e outros.
A altura máxima de tiro é de 650 m.
Leonid Pavlov concebeu este edifício como uma composição suprematista, projetada para uma vista aérea, e de cima, a estação de serviço, desfigurada pela atividade de "entidades econômicas", ainda parece impressionante. Sua parte superior mostra categoricamente o topo de seu triângulo no anel viário de Moscou e carros passando por lá (ele é deslocado para a borda da base nesta direção, o que dá a toda a estrutura uma dinâmica). O teto do enorme estilóbato que contém as garagens é animado por uma infinidade de claraboias. Pode-se presumir que muito pouco pode ser feito para devolver a construção à sua aparência original - ou próxima à original: basta cuidar da vista do solo …
Museu de V. I. Lenin em Gorki Leninskih
1975–1987
L. N. Pavlov e outros.
A altura máxima de tiro é de 200 m.
A obra do "pós-modernismo soviético" remete-nos diretamente à antiga e antiga arquitetura oriental, à composição de um solar e de uma basílica cristã. Os ecos de eras passadas deveriam dar à "lenda de Lenin" o significado de que precisava no final da era soviética. A vista aérea lembra outras fachadas e o traçado regular do edifício, geralmente visto de um, o ponto mais famoso.
Instituto de Química Bioorgânica na Rua Miklukho-Maklaya
1976–1984
Sim. Platonov e outros.
A altura máxima de tiro é de 630 m.
Candidato ideal para fotografia aérea, o edifício IBH é famoso por sua planta incomum na forma de uma dupla hélice de DNA. No entanto, ao contrário de muitos outros edifícios de planta "figurativa", que não parecem nada interessantes vistos ao nível do solo, o instituto atrai a atenção dos peões pela sua composição dinâmica, que distribui as suas grandes áreas por uma série de volumes relativamente baixos. O edifício, portanto, atesta a conexão do modernismo soviético do pós-guerra com a vanguarda russa: o plano e a impressão que causa no pedestre e no motorista lembram o layout da área residencial de Khavsko-Shabolovsky, que incorporou as teorias de racionalistas da década de 1920 sobre a percepção dinâmica da arquitetura.
Instituto Paleontológico e Museu Paleontológico. Yu. A. Orlova em Teply Stan
1972–1987
Sim. Platonov e outros.
A altura máxima de tiro é de 330 m.
É difícil adivinhar o layout do "castelo" de tijolos visto de fora: nada trai a existência de um grande pátio ali, e a correção ideal do "quadrado em quadrado" do chão também é difícil de notar. Quatro torres não permitem isso, uma de cada lado do prédio: parecem tentar girar seu plano estático, como uma roda. Todas as características do projeto são perfeitamente visíveis quando vistas de cima, complementando a aparência aparentemente autossuficiente da estrutura.
Complexo da Academia de Ciências nas colinas de Lenin
1974–1997
Sim. Platonov e outros.
A altura máxima de tiro é de 600 m.
As torres gêmeas coroadas com a notória construção "dourada" são parte integrante do panorama do sudoeste. São claramente visíveis de longe, por isso é fácil esquecer a sua fundação multifacetada menos perceptível, organizada em torno do pátio: a semelhança com um mosteiro foi deliberadamente colocada no layout. Além disso, só do ar - ou dos andares superiores das próprias torres - é possível apreciar os andares complexos desta fundação, quase mais espetaculares do que a aparência desta "base" vista do solo.
Complexo residencial "Lebed" na rodovia Leningradskoe
1967–1974
INFERNO. Meerson e outros.
A altura máxima de tiro é de 430 m.
O complexo de quatro torres de 16 andares é uma habitação experimental. Mas as fachadas das casas elegantes nas margens do reservatório de Khimki com finos suportes dos primeiros andares estão agora tão negligenciadas que a beleza do conceito arquitetônico é difícil de avaliar do solo. E de cima pode-se ver claramente a consistência da configuração das torres com a paisagem, e a peculiaridade do complexo - o estilóbato que une os edifícios, acomodando os serviços e garagens necessários ("Cisne" foi construído no contexto de o programa de motorização em massa).
Área residencial promissora exemplar Chertanovo-Severnoye
1975–1982
M. V. Posokhin, L. K. Dubek e outros.
A altura máxima de tiro é de 450 m.
A área foi construída em uma área de 100 hectares na orla do parque florestal Bitsevsky. A imponência dos edifícios com diferentes números de andares é enfatizada pelas diferenças de relevo no vale do rio Chertanovka. A imagem da nova cidade, que lembra a cidade dos antigos em sua composição acabada, não deveria ter sido perturbada por carros: calçadas e garagens ficavam escondidas no subsolo. Uma rede de caminhos de pedestres e uma infraestrutura de serviço desenvolvida foram criadas para os residentes. No entanto, o projeto não foi totalmente implementado: alguns dos edifícios residenciais foram substituídos por outros padrão, e o centro comunitário do bairro e alguns outros componentes não foram implementados de todo.
