Tendo em conta os antecedentes escandalosos do projecto, o KGA tomou vários cuidados: em primeiro lugar, os jornalistas não foram convidados para a reunião, embora não estivessem proibidos de entrar nos informados. Em segundo lugar, a questão do Judiciário foi considerada a segunda de três, aparentemente para evitar o prolongamento do debate acalorado antecipado. O próprio fato de apresentar três grandes projetos à Câmara Municipal de uma vez é o primeiro que tenho na memória. Ao mesmo tempo, dois projetos "complementares", embora importantes (especialmente um prédio de apartamentos em Utkin Prospekt, que forma a praça em frente à estação ferroviária Ladozhsky), ainda são incomparáveis em sua importância com o fatídico complexo planejador da Corte. Como resultado, a reunião durou quatro horas e meia, o público estava bastante exausto e a concentração de "vapor" que acompanhava os escândalos não funcionou.
Ao contrário dos temores das autoridades, o projeto de Evgeny Gerasimov correu bem, não houve ataques defensivos contra granizo particularmente agudos ou críticas duras dos colegas.
Na verdade, como sublinharam os representantes do cliente, todas as vicissitudes da Comarca são no campo jurídico, nada é legalmente violado. E o projeto em si parecia bastante convincente em termos de nível. Atendendo aos “desejos dos trabalhadores”, 45% do território foi destinado ao parque. Para acomodar todas as funções necessárias, incluindo o retorno ao projeto de habitação para juízes, o complexo encolheu e tornou-se mais compacto. Todos os padrões necessários, incluindo os necessários 23-28 metros de altura, foram atendidos. A única exceção foi o teatro, cuja altura, igual a 35 metros, foi, no entanto, acordada pelo KGIOP. O estilo do complexo tende a ser neoclássico e parece neutro em relação ao ambiente histórico.
O complexo Gerasimov consiste em quatro blocos: o Supremo Tribunal, o Tribunal de Recurso, a área residencial e o teatro, desenhado por Sergei Tchoban. Na planta, esses edifícios formam um quadrilátero com um quarto canto "retirado", que preenche a praça. Todo o maciço do complexo foi movido para oeste, abrindo espaço para espaços verdes. O palestrante Evgeny Gerasimov enfatizou eloquentemente o papel urbanístico da Catedral do Príncipe Vladimir, para a qual o projeto prevê tomadas visuais.
Claro, houve comentários, alguns deles me pareceram muito convincentes. Por exemplo, Yuri Zemtsov expressou preocupação de que o imponente pórtico da Suprema Corte se tornasse um concorrente inadequado para o pórtico da Bolsa de Valores de Tom de Thomon - o indiscutível dominante do panorama de Neva. Para evitar isso, ele propôs deslocar o parque ao longo do aterro para que a cortina verde excluísse a própria possibilidade de rivalidade. Afinal, por mais convincente que seja a imagem, na realidade ela pode facilmente se transformar em um erro de planejamento urbano, do qual há muitos exemplos. Aliás, o projeto do Bureau "Zemtsov, Kondiain and Partners" com tal localização do parque de acordo com os resultados do concurso de 2013 foi o segundo depois de Atayants e gozou da maior simpatia dos colegas da loja [1].
Mikhail Mamoshin exortou a observar as leis recentemente adotadas e deixar o teatro Eifman dentro dos padrões de altura (Nikita Yavein e alguns outros palestrantes expressaram a mesma opinião). Além disso, seguindo Vyacheslav Ukhov, ele pediu para não nos iludirmos muito com a ideia de fotos visuais na Catedral do Príncipe Vladimir, que funcionará muito esporadicamente, mas é melhor diminuir o nível geral do complexo para que o a silhueta da cúpula e da torre do sino pode ser lida de qualquer lugar. Por fim, Mikhail Mamoshin expressou o temor justo de que a escavação acima mencionada na planta quadrangular do complexo seja uma provocação para os incorporadores que, mais cedo ou mais tarde, irão construí-la para as necessidades do complexo judicial.
Diversas opiniões foram ouvidas sobre a encenação do teatro em termos de sua orientação no espaço, bem como sobre sua arquitetura, que, em contraste com o neoclassicismo neutro de Evgeny Gerasimov, era uma trama pós-moderna no espírito de Dmitry Barkhin, com um "corpo" de vidro e pórticos iônicos exuberantes.
De uma forma ou de outra, o alto nível profissional do projeto proposto, ao que parece, não suscitou dúvidas. Como resultado, o projeto foi aprovado por maioria de votos.
Porém, não há como escapar do componente ético: afinal, essa virada na história do Judiciário não pode ser chamada de outra forma que um triunfo do recurso administrativo, é aqui tanto uma alavanca quanto uma norma e um exemplo a seguir. O resultado do concurso foi cancelado, o conceito vencedor foi "tomado como base", mas o seu autor não recebeu nada no final, exceto custos morais e materiais, bem como o agradecimento oral declarado pelos representantes do cliente. Deixe-me lembrá-lo de que a competição era geralmente gratuita; a única recompensa era o trabalho posterior do autor com o conceito vencedor. A decisão do júri e o resultado da votação dos cidadãos foram ignorados.
Também está se tornando a norma que as áreas urbanas mais importantes, uma após a outra, sejam doadas para projetos sem concursos. Na última reunião da Câmara Municipal, tratava-se da fachada marítima da cidade, agora aqui fica a Judiciária, bem como o conjunto residencial considerado pela primeira edição, decorando a praça junto à estação ferroviária de Ladozhsky - aliás, o cartão de visita da cidade para visitantes (porém, o último projeto nunca foi aprovado no final).
A situação é bastante triste. [1] A revista Kapitel conduziu uma pesquisa sobre este assunto.
