O primeiro objeto deveria estar localizado a quarenta quilômetros da cidade, o que causou espanto em alguns especialistas, que consideram este local insuficientemente responsável pela discussão na Câmara de Vereadores. O terreno para o hotel está localizado em uma estreita faixa costeira entre o Golfo da Finlândia e a rodovia Primorskoe, perto da rodovia, e esta última faz uma ligeira curva neste lugar. Segundo o arquiteto-chefe Vladimir Grigoriev, foi essa circunstância que o levou a levar a questão à Câmara Municipal, já que o prédio do hotel fecharia a perspectiva da rua.
O conceito, desenvolvido pelo bureau de design "SLOI Architects", pareceu atraente para muitos, inclusive para mim. Na verdade, os autores tentaram dar aos dois edifícios de cinco andares uma aparência distintamente "ambiental". Volumes curvos e cintilantes, forrados com lamelas de cobre e habilmente disfarçados de pinheiros e o céu, abrem para a rodovia litorânea. Pelo contrário, as fachadas facetadas totalmente envidraçadas são logicamente abertas para o mar. A decisão imaginativa incomum foi apoiada por muitos, incluindo Svyatoslav Gaikovich, Yuri Zemtsov e Sergei Shmakov, que disse que "a quarenta quilômetros da cidade, em uma floresta densa, tudo é possível, incluindo esta escultura de vidro." No entanto, para alguns oradores um aspecto tão puramente moderno parecia inorgânico entre a natureza da Carélia, na zona da paisagem protegida. Vladimir Popov falou de forma mais severa: "Não gostaria de alugar um quarto nesta hiper maleta."
No entanto, quase todos os palestrantes concordaram que o prédio é claramente apertado no local. A última circunstância até forçou os autores a transferir a porcentagem necessária de paisagismo para o telhado explorado, o que parecia bastante cômico para um hotel de 5 andares localizado no meio da floresta. Segundo Felix Buyanov, o novo volume deve ser pelo menos duas vezes menor que o proposto. Vladimir Linov apontou a violação dos regulamentos de incêndio devido à mesma rigidez.
Mikhail Kondiain chamou a atenção para o alto custo e difícil operação do revestimento da fachada (moldagem de cerâmica, painéis de cobre). Havia preocupações justificadas de que, no processo de implementação, um cliente tão zeloso poderia simplificar a tarefa e o projeto mudaria irreconhecível.
Vladimir Grigoriev afirmou que não há infraestrutura necessária nas proximidades, o que implica apenas um formato de pensão para o futuro hotel. Ao mesmo tempo, a pensão parece ter uma praia própria, que neste caso está ausente.
De uma forma geral, na primeira parte do concelho prevaleceram as avaliações críticas, ligadas, porém, não à arquitetura do edifício, mas sim à discrepância entre as suas dimensões e a dimensão do terreno.
***
O segundo projeto considerado foi desenvolvido para um dos lugares mais prestigiosos da cidade - o dique Malaya Nevka e inclui um patrimônio cultural de importância regional - a construção da Sociedade de Remo em 1891. Também no local está um edifício de treinamento e esportes construído em 1961 no estilo "stalinista" e uma piscina de remo soviética tardia destinada à demolição. A atribuição do projeto incluiu a reconstrução do edifício da Sociedade de Remo em um centro administrativo e de exposições com a restauração da aparência histórica que tomou forma no início dos anos 1900; reconstrução do edifício de 1961 e criação de um novo complexo desportivo no local da piscina demolida.
Deve-se destacar que o edifício administrativo "stalinista" não é um objeto de patrimônio cultural, mas os autores, a seu crédito, mantêm o elegante edifício. De acordo com o projeto, o prédio está sendo construído no terceiro andar para acomodação temporária de atletas.
Este assunto foi considerado pela segunda vez: o primeiro encontro, na ausência de jornalistas, realizou-se há dois meses, a 25 de agosto. Na opinião de muitos palestrantes, os autores melhoraram significativamente seu projeto, embora também tenha havido comentários suficientes desta vez.
Eles se referiam principalmente à silhueta muito ativa de um novo edifício ampliado, que foi originalmente concebido como um desenvolvimento de fundo, mas ainda tem uma protuberância ativa devido aos salões de treinamento altos. Também foram feitas sugestões e sugestões para as fachadas, embora, como tal, um estilo modernista moderado não levantasse objeções de ninguém. Talvez o mais negativo tenha sido Mark Reinberg, que chamou o novo objeto de ambiente estranho, assim como o presidente do KGA Vladimir Grigoriev, apontando alguns erros de planejamento e imperfeição do grupo de entrada. No geral, o conselho foi amigável com os jovens autores, notando um progresso significativo em seu trabalho.
De uma forma ou de outra, o resultado final da votação ainda é desconhecido e aparecerá no site da KGA dentro de uma semana. ***
