A reunião não foi, como Sergei Kuznetsov imediatamente enfatizou, nem uma reunião do conselho do arco, nem uma comissão da cidade - o arquiteto-chefe da cidade, por iniciativa de quem a reunião foi realizada, chamou-a de "discussão colegial". O motivo foi uma carta aberta de Felix Novikov, o autor do Palácio dos Pioneiros nas Colinas Lenin, na qual ele se opôs fortemente à proposta de Kleinewelt Architekten para a reconstrução dos edifícios 8 e 11 do Palácio, lembrou a existência de um projeto que ele havia desenvolvido anteriormente junto com Ilya Zalivukhin, e exigia “uma reunião aberta do Conselho de Arquitetura de Moscou e discussão pública no Sindicato dos Arquitetos”. A reunião foi a resposta de Sergei Kuznetsov a essa demanda.
No encontro, Felix Novikov falou sobre seu projeto de ampliação do Palácio dos Pioneiros. Agora estamos publicando este projeto com as ilustrações do autor e com a descrição do autor. Abaixo você encontrará um breve relatório sobre a reunião e a resposta de Felix Novikov às suas críticas, que não foi ouvida na reunião. Portanto, uma palavra aos autores do projeto:
O conceito de uma renovação abrangente do Palácio dos Pioneiros de Moscou
Autores da proposta de projeto:
O autor do Palácio dos Pioneiros de Moscou, Arquiteto do Povo da URSS, laureado dos Prêmios de Estado da URSS e da RSFSR, Doutor em Arquitetura, Professor F. A. Novikov
Arquiteto I. V. Zalivukhin, Jauza. Arquitetura e planejamento urbano
17.03.2020
“Sabe-se que o Palácio dos Pioneiros, inaugurado em 1º de junho de 1962, foi, embora o principal, mas apenas uma etapa da construção do complexo. Um pouco depois, ele ganhou uma piscina de 25 metros no bloco seguinte. Nos 57 anos seguintes, nada além de reparos foi feito aqui. Abaixo está uma cascata longitudinal de 3 partes do relevo do local.
Uma foto de drone de 2018 nos mostra o edifício principal, os edifícios 8 e 11, o estádio, a praça do desfile, o beco de entrada e o parque atrás do Palácio adjacente a ele. Mas o resto do território permaneceu subdesenvolvido, o complexo não recebeu uma estrutura funcional clara e, como resultado, sua composição ficou inacabada. Em 2009, Viktor Yegerev e Vladimir Kubasov, juntamente com Ilya Zalivukhin, fizeram uma proposta de projeto, colocando um novo edifício no local do edifício 8 e o mostraram a Luzhkov. Yuri Mikhailovich preferiu construir objetos da 2ª fase, mas logo foi demitido do cargo. Egerev, Kubasov e eu continuamos a trabalhar com Zalivukhin. Egerev no plano geral desenhou dois edifícios nas laterais do longo eixo do estádio, Kubasov - um objeto igual em volume ao Palácio - em vez do estádio. Em 2012, Ilya e eu concluímos o “Conceito de Reforma do Complexo do Palácio”, cujos últimos ajustes foram feitos no final de janeiro deste ano. Kubasov agora está ocupado com outro objeto e não planeja participar de nosso projeto.
A decisão tomada no ano passado de restaurar o Palácio irá restaurar o traçado original do edifício, devolvê-lo ao seu aspecto anterior e, ao mesmo tempo, levantar a questão da conclusão funcional e composicional do complexo.
O nosso conceito de renovação do Palácio, para além da restauração do edifício principal, inclui quatro objectos, dois dos quais nos. 8 e 11 são propostos para uma reconstrução decisiva, e dois outros - nos. 9 e 10 - para serem reconstruídos. A sua motivação está associada a uma carga uma vez e meia maior nas instalações existentes, à necessidade de grandes áreas para aulas grupais e massivas para crianças, bem como ao desenvolvimento dos seus conteúdos. Vamos considerar esses objetos. consistentemente. Actualmente, o 8º edifício é um conjunto de 4 edifícios de diferentes estilos, construídos em anos diferentes, situando-se 5 metros abaixo da via de entrada e da praça do desfile - e não constituem uma composição significativa. Estão desprovidos de qualquer "palácio" e não têm estilo nem ligação composicional com o edifício principal. Eles são atualmente considerados locais culturais identificados. Solicitamos à Agência do Patrimônio da Cidade de Moscou uma declaração para recusar esses edifícios com esse status. Na resposta enviada a Zalivukhin e assinada pelo deputado. o chefe do departamento Kondrashev disse: - citação - "… a consideração da questão da inclusão ou recusa de incluir objetos no registro está prevista para 2020". Você pode julgar por si mesmo se esses edifícios atendem aos requisitos para objetos de importância cultural.
Aqui está uma academia projetada por Arkady Polovnikov. Ele fazia parte da nossa equipe e foi encarregado desse trabalho. Propomos a sua demolição porque consideramos necessário garantir a clareza funcional do complexo. O salão deveria ser onde fica o estádio, no centro esportivo reformado. Voltaremos a ele mais tarde.
O segundo edifício é um encaixe de painel entre o hall e a escola, feito nos anos 80.
A terceira é uma escola de 1935 com extensão do pós-guerra.
E agora vamos nos perguntar: para que as crianças vêm ao Palácio? Minha resposta é pelo sonho do meu futuro. E eles vêm para o prédio da escola. Mas eles vão à escola 5 a 6 vezes por semana, 9 meses por ano, durante 11 anos. Qual é o sonho aqui? Há outra questão também. Foi construído por Leonid Pavlov. Como você se sente sobre isso? Mais sobre isso depois, mas por enquanto vamos ver o projeto da equipe de Pereslegin.
Eles mantêm o ginásio, a escola e o anexo que nada tem a ver com Pavlov, demolem o edifício e propõem substituí-lo por um novo. Ao mesmo tempo, em declaração de respeito ao autor, a fachada principal da escola e a posterior do ginásio foram muradas em dois terços, o que não é permitido com objetos de importância cultural.
Sou aluno de Leonid Nikolaevich no 4º ano de 1948 - antes de apresentar nossa proposta, devo justificar a demolição desta escola. Em Moscou, existe uma escola número 464, construída no mesmo ano e de acordo com o mesmo projeto. Vamos dar uma olhada nela.
Seu endereço é Talalikhina st., 20, edifício 1. O edifício é autêntico em tudo. Com um telhado inclinado nativo. Deve ser preservado. Observo que, além de escolas, Leonid Pavlov construiu mais 26 objetos em Moscou. Alguns deles chegaram aos 40 anos. Nenhum deles tem status de proteção.
Agora vamos ver o edifício número 8 atualizado.
Funcionalmente, imaginamos o novo prédio como um Centro de Criatividade Científica e Técnica. Seu tamanho é limitado pelo perímetro dos edifícios existentes e pela altura do prédio da sala de concertos em frente a ele. Os principais pontos de partida para o projeto do novo edifício são os seguintes. Acreditamos que deva estar em sintonia com o edifício principal do Palácio - ser o mesmo que se tivesse sido construído com ele em 1962. Deve ser incluído na composição do complexo. Isso garante a orientação do edifício no eixo diagonal - uma continuação do eixo do beco existente que limita a área do desfile e leva à sala de concertos, bem como a estrutura diagonal do próprio 8º edifício.
Na nova edição do edifício, surge uma ponte, ligando o seu segundo - o piso de entrada ao nível da viela de entrada e da praça do desfile. Um dos temas principais de toda a composição do Palácio é a silhueta escalonada - o camarote do palco da sala de concertos, as extremidades dos três edifícios do clube e a elevação do público. No edifício nº 8, este tema é sustentado por uma lanterna central.
Mostraremos o prédio 8 da rodovia Vorobyovskoe e st. Fotieva.
O centro de composição aqui é um átrio de três alturas do 2º andar, medindo 24 x 24 metros com iluminação zenital. As salas de reuniões sociais no edifício principal têm 12,0 metros de largura. O novo salão será o melhor lugar para árvores de Natal e outros eventos de massa. Recreação e aulas em grupo estão localizadas ao longo do perímetro do salão. No 1º piso existe um auditório para 400 lugares, e na cave luminosa haverá serviços de arrumação, para os quais existe um edifício no projecto de Pereslegin, situado junto ao 8º edifício. É supérfluo no parque do Palácio - assim como na auto-escola vizinha. Ambos vão caber no novo prédio 8.
Na estrutura horizontal das fachadas destaca-se um pódio, ao nível do beco e da praça, o piso da entrada é marcado pelo ritmo das impostas, e os dois pisos que coroam o edifício se assemelham à fachada do edifício principal do palácio. Ao mesmo tempo, quando visto da praça do desfile, o edifício parece compatível com uma sala de concertos. Área total do edifício 12.500 m2.
O edifício nº 11 e o estádio foram projetados de acordo com nossa tarefa por "Sportproekt" - o autor do arco. Robert Upmal. Um certo empreiteiro retomou a sua reconstrução e, tendo destruído o edifício, abandonou o canteiro de obras. O prédio era estreito, vai ficar mais largo.
O projeto de Pereslegin inclui fachadas de vidro. Costumava haver e deveria haver uma parede aqui. Há um café no centro do plano. O resto é dividido em salas pequenas, estreitas e compridas.
Em nosso projeto com um prédio mais amplo, saguões, ônibus e outros serviços são dispostos na frente do andar acima do térreo. Eles são conectados por uma galeria, que também serve como área de estar. Vestiários e chuveiros no subsolo. O espaço do pavilhão esportivo de pé direito duplo com iluminação antiaérea, com 138 m de comprimento e 18 m de largura, compensa a perda do pavilhão, que foi demolido no prédio 8. Haverá divisórias amovíveis, permitindo a sua divisão em vários salões das dimensões pretendidas em diferentes versões para as mais diversas actividades desportivas. A seção mostra a recepção da iluminação. Área de construção 4.000 m2.
E agora sobre o projeto do café. No projeto de Pereslegin, olha para os pátios dos edifícios adjacentes. Como você pode não dizer “Não é melhor voltar-se para si mesmo? Propomos a construção de um café do outro lado da lagoa, com vista para o complexo do Palácio. Está incluída no projeto nº 9 com uma área de 500 m2… Agora vamos olhar a vista do complexo de um drone com 8 e 11 edifícios e um café junto ao lago que o inclui e mostrar o panorama do parque e do Palácio desde o seu terraço, orientado para o eixo longitudinal de toda a composição do o complexo.
Vemos o lago, o aterro, toda a cascata de relevo em três partes, a parede do prédio 11, as arquibancadas do estádio, a placa pioneira entre as escadas. Acima estão a cúpula do planetário e o mastro da bandeira. Todo este panorama é coroado pela Universidade de Moscou, que se encontra no mesmo eixo.
E, finalmente, vamos falar sobre a construção nº 10. Em 2010, pensei em como construir um local ao longo da Vorobyevsky Shessa, onde existiam objetos do 2º estágio. Há 57 anos cresce um parque neste terreno, que deve ser melhorado. Havia uma piscina e academias aqui. Mas o primeiro já está aí, e o segundo está em nosso projeto. O "lugar santo" foi deixado vazio.
Lembrei-me do projeto de "arranha-céus horizontais" de Lissitzky. Fiz um esboço. No entanto, não sabia o que construir. E a ideia estava aí. Eu moro em Rochester, Nova York. Um museu infantil foi inaugurado aqui em 2006. Eles foram para todo o mundo a partir daqui, dos EUA. Agora existem em muitos países e na Rússia também. Por exemplo, o museu do brinquedo em Sergiev Posad. Mas o museu em Rochester se chama National Museum of Play, National Museum of Play, o que é diferente. Sua principal tarefa é a orientação profissional precoce das crianças. Antes, a criança dormia com a chupeta na boca, e agora com a chupeta na boca, ele pressiona o dedo na tela do smartphone. O Museu da Brincadeira envolve as crianças em brincadeiras com orientação profissional. Incluindo ensino de programação.
Primeiro, eles desempenham uma profissão - eles podem se imaginar como qualquer um - um médico, um construtor, um cientista, um astronauta, e eles receberão tudo de que precisam para tal jogo. Este, em sentido figurado, "Palácio de Outubro", ajudará as crianças a determinar a sua profissão, e depois elas virão ao Palácio dos Pioneiros para aprender o básico. Propomos construir aqui um museu, como a primeira videoteca do país. Não há lugar melhor para isso.
Levando em consideração a peculiaridade do local, descrevemos o edifício como um volume horizontal de dois andares (serviço inferior, salas de jogos superiores) com um fundo espelhado refletindo a vista do parque e as árvores existentes elevadas acima do crescimento das existentes árvores (há espaços vazios nos quais você pode se apoiar). E incluímos o objeto em nosso conceito de renovação do palácio do nº 10. A altura do edifício é justificada pela mudança no ambiente, a presença da torre do Korston Hotel e três torres residenciais de 20 andares além do Lago. Neste caso, os telhados 7 e 8 dos edifícios têm a mesma altura, assim como os telhados da caixa do palco 7 e a lanterna 8 do corpo. Eles são 15 m mais altos do que a praça do desfile. A praça em si é mais alta do que o planalto inferior pelos mesmos 15 m. Isso significa que a altura - o horizonte do telhado do museu é de 30 m. E mais uma coisa: O comprimento do A construção do palácio tem 230 m, o telhado do museu tem 200 m. Entre essas construções lineares, o losango 8 do corpo se destaca como uma "dobradiça" para toda a composição.
É representado por uma imagem com os novos edifícios 8 e 11, com um café e um museu do jogo. Sua área é de 6.000 m2… Aqui está o primeiro esboço sobre este tópico - o local e o método de composição. É assim que vemos o complexo concluído - funcionalmente e composicionalmente. O palácio esteve em construção durante três anos e meio. Propõe-se a conclusão da restauração em 2023. Este prazo também é válido para todo o nosso programa. Nos próximos 57 anos, centenas de milhares de filhos, netos e bisnetos dos moscovitas de hoje virão ao Palácio e encontrarão aqui um sonho para o seu futuro!”
F. Novikov
***Relatório: discussão em 5 de março de 2020 no Grande Salão do Moskomarkhitektura
Apresentando seu conceito
a restauração do Palácio dos Pioneiros e o desenvolvimento de seu território, Nikolai e Sergey Pereslegin enfatizaram que, como autores do conceito, gostam do edifício 8 e gostariam de preservá-lo, e a escola, embora típica, mas diferente da a escola na rua Talalikhin em detalhes. Além disso, Nikolai Pereslegin destacou que Kleinewelt Architekten, tendo desenvolvido o conceito de restauração do Palácio e o desenvolvimento de seu território, não participa mais da obra, pois transferiu toda a iniciativa ao cliente do conceito, a empresa Rosrestavratsiya.
Sobre o conselho fiscal
Mencionando que depois de trabalhar no conceito, Kleinewelt Architekten entregou todo o trabalho para Rosrestavratsia, Nikolai Pereslegin pediu a criação de "um conselho que supervisionaria o processo." Uma vez que “ainda não sabemos quem vai implementá-lo e como”, é necessária uma observação aberta, transparente e profissional do processo de restauração do Palácio. O conselho, segundo Pereslegin, pode incluir arquitetos, "Arhnadzor" e representantes de deputados especializados.
Objeções ao projeto de Felix Novikov e Ilya Zalivukhin
Todo o território do parque do 40º aniversário do Komsomol, onde se encontra o palácio, encontra-se em estado de conservação como monumento da arte paisagística. Isso significa que nada de novo pode ser construído neste território, mesmo que alguns dos edifícios que agora são listados como monumentos identificados não sejam aprovados em um estado de proteção. Esta posição foi expressa pelo chefe do Comitê do Patrimônio de Moscou, Alexei Yemelyanov, que esteve presente na reunião, a começar pelo fato de que o cancelamento do projeto de construção em grande escala no território do Palácio em 2009 não estava associado ao renúncia do prefeito Yuri Luzhkov, mas com o status de protegido do território. Além disso, de acordo com Yemelyanov, assim que a discussão sobre a futura construção começou, o departamento começou a receber cartas de residentes do distrito de Gagarinsky exigindo que todas as discussões sobre tal construção fossem interrompidas. Os protestos dos moradores contra "qualquer construção neste território" começaram em 2012, disse o chefe do departamento de proteção de monumentos. “Embora - como Aleksey Yemelyanov observou - em termos de acomodação de crianças”, tal construção teria decidido muito. O chefe do Moskomnalediya concluiu o seu discurso com a garantia de que se surgirem ideias sobre como expandir a área do Palácio sem violar a lei - ou seja, sem novas construções, como trabalhar com os edifícios 8 e 11, “vamos escute com prazer; mas esta é a lei, qualquer construção no território é proibida."
Sergei Kuznetsov leu uma declaração escrita do chefe do Conselho Científico e Metodológico do Comitê do Patrimônio de Moscou, Andrei Batalov, que dizia que o Palácio dos Pioneiros foi uma das poucas obras do modernismo que recebeu um status de protegido, e que o status do parque permitiu a construção do Palácio, durante o período “associado a uma mudança na formação social, nomeadamente, ao desaparecimento da organização pioneira”, para preservar e preservar a estrutura espacial do seu conjunto, “no entanto, isto também pressupõe alienação do desejo do autor de transformar sua obra. Esta é uma espécie de pagamento pela sua preservação, é possível privar o monumento do estatuto revelado, mas é impossível construir no território do monumento que a obra tenha vida própria.
Os representantes da DKN também foram apoiados por Rustam Rakhmatullin de Arhnadzor, destacando que a lei de proteção de monumentos deve ser estritamente observada e com a estipulação de que mesmo o encarte proposto no projeto Kleinewelt não cumpre integralmente a legislação.
Segundo Evgeny Ass, o caso em apreço é “inédito na nossa prática, devido à distância do autor para uma grande distância, e do projeto - por um tempo considerável”. “Gosto muito do projeto proposto por Felix Aronovich, - enfatizou Evgeniy Ass, - ninguém, exceto Felix Aronovich, sente este projeto melhor”. Evgeny Ass chegou a chamar o projeto proposto por Felix Novikov de “uma continuação natural do trabalho que foi iniciado [na primeira fase construída - aprox. Ed.]”, E sublinha que compreende bem os sentimentos do autor do projecto, bem como a persistência com que promove a sua ideia. Porém: “a lei ditada pelos detentores” não permite novas construções, e isso deve ser resignado”, concluiu Yevgeny Ass.
Pyotr Kudryavtsev, “como sociólogo que assessorava projetos vizinhos”, apontou a atividade da comunidade dos moradores do distrito, chamando-a de “uma das mais poderosas, comparável apenas às Lagoas do Patriarca [onde agora se luta contra a adição de uma casa na lagoa, - aprox. ed.]. Aqui, “qualquer movimento profissional se tornará público”, advertiu Pyotr Kudryavtsev.
Dizia-se que se fosse criado um precedente de violação da lei de proteção de monumentos, abrir-se-ia a Caixa de Pandora, ou seja, as tentativas de fazer tais exceções partiriam por toda parte.
Resumindo a conversa, Sergei Kuznetsov enfatizou: “Não se trata apenas do fato de sermos reféns de um pedaço de papel” [do status de proteção], mas “a opinião da comunidade local é que é melhor não tocar nele de forma alguma." Além disso: “a situação é inédita para nós”, comunicamos com o “autor do monumento”, mas há “muitos significados” nele, e “devemos aderir à situação que existe”. Sergei Kuznetsov apoiou a ideia de controle sobre a implementação e qualidade do desempenho, mas repetiu estritamente que não podemos ir além da legislação.
Em suma, os pioneiros ficaram sem medidores adicionais, e a diretora do Palácio, Elena Melville, disse apenas que “obrigada pelo sonho”. E que se 3000 crianças não tiverem onde estudar, será uma pena. relatório: Yu. T.
***Currículo por Felix Novikov
“Não tivemos uma conversa profissional. Ninguém, exceto Evgeny Assa, disse uma palavra sobre eixos composicionais, sobre composição, estilística e coordenação da arquitetura de objetos existentes e propostos, ninguém se interessou por isso. Ouvi apenas duas teses negando nossa proposta.
Primeiro - nada de novo pode ser construído. Esta é a lei. Mas se desde o início se soubesse que o complexo era funcional e composicionalmente incompleto, o que aconteceria, relativamente falando, fase 2, se 35% do território não fosse desenvolvido (não tocamos), como isso poderia ser proibido ? Se a proibição excluir o desenvolvimento, as crianças não terão condições confortáveis para atividades de clube e ações de massa (em nossa versão do complexo, há quatro vezes mais espaço adicional do que no projeto de Pereslegin), então esta lei contradiz os interesses das crianças e deve ser cancelado. E ninguém vai me convencer disso.
Segunda tese - os residentes do objeto distrito de Gagarinsky. Eles estavam assustados. Mas deixe-me falar com eles e eles estarão do meu lado. É difícil explicar a pais amorosos que, se o projeto for implementado, o Palácio não ficará lotado? (Muitos dos antigos espaços vagos estão agora ocupados por salas de aula e a restauração não poderá abri-los). Que o complexo receberá novas funções e proporcionará às crianças atividades mais variadas? E nisso ainda estou convencido de que estou certo.
Acredito que, se nosso conceito de reforma do Palácio e do parque ao redor for implementado, Moscou receberá o complexo, o segundo em importância e sucesso depois de Zaryadye. E este será um bom presente para as gerações presentes e futuras de crianças na capital da Rússia."
