Caro Sergey Olegovich!
Agradeço sinceramente a sua resposta. Para abertura e tonalidade. Eu entendo tudo e da mesma forma sinceramente simpatizo com você e colegas que trabalham nas circunstâncias atuais. Mas você notou corretamente que os arquitetos são os culpados por alguma coisa. Vou lhe contar uma parábola interessante que corresponde exatamente a esse enredo.
Em certo reino, o arquiteto recebeu uma encomenda para a construção de um magnífico palácio. O mestre começou a trabalhar e imediatamente se deparou com o fato de que não poderia dar um único passo sem uma carta real para fazê-lo. Sem pessoas para contratar, sem madeira para derrubar, sem materiais para comprar. E todas as vezes ele era parado pelos vizires czaristas - primeiro o vizir-chefe, depois o vizir-florestal e novamente o enviava ao soberano para receber uma carta. E o rei desaparece na caça ou está ocupado com uma festa de casamento. E assim, meio termo em antecipação às cartas se foi.
Finalmente, quando o palácio já estava sob o telhado, o arquiteto desejou comprar tapetes de comerciantes estrangeiros. E então o vizir estrangeiro o deteve novamente. O mestre se jogou novamente aos pés do rei.
- O que mais você quer? O rei perguntou descontente.
“Eu não me conheço”, respondeu o arquiteto.
O senhor ficou furioso:
- Então o que você quer?
- Dê-me uma carta assim que tudo seria permitido com antecedência. Qualquer coisa que você precise.
- Você quer ser um rei? O soberano perguntou ameaçadoramente.
Faltavam apenas dois dias para o prazo final e o arquiteto não tinha nada a perder. Ele respondeu sem medo:
- Eu quero ser um rei no meu negócio!
Isso era possível na época soviética. O arquiteto soviético se considerava um representante dos interesses do Estado em sua profissão. E contava com o apoio de autoridades profissionais em todos os níveis, inclusive do sindicato - a Comissão Estadual de Arquitetura e Arquitetura, o Sindicato dos Arquitetos, que então tinha maior peso social do que agora, na solidariedade profissional, que hoje não existe. E havia mais uma circunstância importante - o cliente não pagou do bolso.
Éramos “reis”, construindo o Palácio dos Pioneiros, sentindo em tudo a confiança do cliente, o Comitê Central do Komsomol. Tínhamos até permissão para quebrar o que não teve sucesso. Éramos “czares” construindo o conjunto do centro de Zelenogrado, contando com o apoio do Ministro da Indústria Eletrônica Alexander Shokin e das autoridades municipais. A mesma situação ocorreu em outros projetos, em particular, Uzbeque.
Mas também houve conflitos - com um membro do Politburo, o principal comunista de Moscou, Viktor Grishin em Turgenevskaya, que, felizmente, foi prontamente demitido por Gorbachev. E tudo teria corrido como deveria se Luzhkov não tivesse rebocado as fachadas de granito vermelho e seu colega Dmitry Solopov não tivesse mutilado o complexo.
Na verdade, o Palácio dos Pioneiros ainda é uma ordem do Estado. E ele teria sido, se não por uma circunstância inovadora. Vou me permitir formulá-lo brevemente. Agora, em todos os níveis de gestão - de cima para baixo - cada gerente se considera o dono do que controla.
Um exemplo é suficiente. As circunstâncias atuais forçaram o vencedor do concurso para o desenvolvimento do dique de Sofiyskaya, Sergei Skuratov, a transferir o projeto das fachadas para outro arquiteto. Sua vitória foi "anulada".
18.07.2020
