A discussão foi dedicada em grande parte à experiência de coordenação do AGO - a aparência arquitetônica e de planejamento urbano, edifícios na região de Moscou. Alguns dos palestrantes que participaram da discussão - Ilya Mashkov, chefe do Mezonproekt, Stanislav Kulish, chefe do Laboratório de Arquitetura Virtual, e Mikhail Tumarkin, chefe do Ampir, são membros do grupo de trabalho da comissão de arquitetura da região de Moscou, e Vladimir Plotkin, o arquiteto-chefe da Reserva TPO e Andrei Gnezdilov, co-fundador da Ostozhenka, foi membro da comissão de arquitetura e, além disso, do Conselho de Arquitetura de Moscou. A arquiteta-chefe da região de Moscou, Alexandra Kuzmina, é responsável pelo grupo de trabalho e pela comissão de arquitetura da região de Moscou. Assim, os participantes da conversa não estão por boato familiarizados com o procedimento de discussão e concordância de projetos e, claro, em ambos os disfarces, autores e especialistas.
Em um breve discurso de abertura, Ilya Mashkov sugeriu pensar sobre quem e como influencia a aparência arquitetônica das cidades: arquitetos, desenvolvedores, construtores, autoridades de aprovação, residentes. Como o equilíbrio entre criatividade e regulação é alcançado para alcançar o melhor resultado possível?
Em seguida, Ilya Mashkov, destacando que a região de Moscou é hoje talvez a mais ativa em termos de arquitetura e construção, conhecida, entre outras coisas, por decisões exemplares no campo da regulação, deu a palavra à arquiteta-chefe da região de Moscou, Alexandra Kuzmina.
Alexandra Kuzmina: AGO como uma ferramenta para proteger a intenção do autor
Alexandra Kuzmina, arquiteta-chefe da região de Moscou, começou sua apresentação dizendo que se espera que os arquitetos-chefes de cidades e regiões regulem e influenciem a aparência das cidades, mas do ponto de vista legislativo, não há ferramentas. Alexandra Kuzmina contou sobre a experiência do Ministério da Defesa: “Nossa tarefa é a ideia do autor, fixada na AGO, garantindo uma implementação de alta qualidade”.
Até o momento, a ideia do autor do arquiteto não está protegida de alterações de terceiros por nada além do AGO, - enfatizou o arquiteto-chefe da região. Com base na lista de procedimentos existente, que é referenciada no City Codex, a Região de Moscou emitiu um “Decreto do Governo sobre a Aprovação do Regulamento de Revisão de AGOs”, que permitiu estabelecer um procedimento administrativo claro para a decisão. fazendo em todas as instâncias.
-
ampliando 1/8 Fragmentos da apresentação de Alexandra Kuzmina. Instrumentos para influenciar a aparência das cidades: AGO Fornecido pelo Comitê de Arquitetura e Urbanismo da Região de Moscou
-
ampliando 2/8 Fragmentos da apresentação de Alexandra Kuzmina. Instrumentos para influenciar a aparência das cidades: AGO Fornecido pelo Comitê de Arquitetura e Urbanismo da Região de Moscou
-
ampliando 3/8 Fragmentos da apresentação de Alexandra Kuzmina. Instrumentos para influenciar a aparência das cidades: AGO Fornecido pelo Comitê de Arquitetura e Urbanismo da Região de Moscou
-
ampliando 4/8 Fragmentos da apresentação de Alexandra Kuzmina. Instrumentos para influenciar a aparência das cidades: AGO Fornecido pelo Comitê de Arquitetura e Urbanismo da Região de Moscou
-
ampliando 5/8 Fragmentos da apresentação de Alexandra Kuzmina. Instrumentos para influenciar a aparência das cidades: AGO Fornecido pelo Comitê de Arquitetura e Urbanismo da Região de Moscou
-
ampliando 6/8 Fragmentos da apresentação de Alexandra Kuzmina. Instrumentos para influenciar a aparência das cidades: AGO Fornecido pelo Comitê de Arquitetura e Urbanismo da Região de Moscou
-
ampliando 7/8 Fragmentos da apresentação de Alexandra Kuzmina. Instrumentos para influenciar a aparência das cidades: AGO Fornecido pelo Comitê de Arquitetura e Urbanismo da Região de Moscou
-
ampliando 8/8 Fragmentos da apresentação de Alexandra Kuzmina. Instrumentos para influenciar a aparência das cidades: AGO Fornecido pelo Comitê de Arquitetura e Urbanismo da Região de Moscou
Os objetivos da AGO são: fixação da aparência do objeto, reforma abrangente, acessibilidade de pedestres e transportes, além de objetos financiados com orçamento - avaliar a racionalidade dos layouts. As características visuais são consideradas pela comissão de arquitetura, em um formato aberto, o autor apresenta seu projeto. Após discussão com o arquiteto e o cliente, a decisão é tomada ali mesmo, na comissão. “Descartamos a sensação de que existe algum tipo de segredo que se passa a portas fechadas”, frisou o arquiteto-chefe da região de Moscou, concluindo que o AGO é uma ferramenta necessária para proteger a intenção do autor. Além disso, Alexandra Kuzmina deu exemplos de como as recomendações da arquicomissão da região de Moscou, sem alterar o arquiteto do objeto, levaram a uma melhor qualidade dos projetos. Alguns exemplos de tais ajustes de projeto bem-sucedidos podem ser vistos abaixo:
Andrey Gnezdilov: Para retornar o estágio de conceito à legislação
Segundo Andrey Gnezdilov, ele passou a ser uma “testemunha de vitórias” quando nos conselhos foi capaz de “implantar” um projeto que não teve sucesso, mas aparentemente pronto: vários casos em que foi possível virar”.
Gostaria que os projetos fossem para a comissão em estágios iniciais, - enfatizou Andrey Gnezdilov: “Se a decisão sobre o volume e financiamento do projeto nasceu do conceito, e o conceito foi considerado no conselho para começar, então, talvez tivéssemos, haveria mais oportunidades para habilitar o filtro de qualidade mais cedo."
“Ou seja, no estágio que atualmente está excluído da legislação, uma vez que nossa legislação passou por etapas, e o conceito arquitetônico e urbanístico desapareceu da lei como classe”, disse Aleksandra Kuzmina. “Se estamos agora em um fórum público, então temos a obrigação de expressar nossa posição: queremos que isso seja incluído na lei”, enfatizou Andrei Gnezdilov. Assim, ressaltamos que é necessário devolver à lei o conceito de projeto de conceito, bem como a possibilidade de sua consideração em conselhos - uma das posições importantes expressas durante a discussão.
Então Ilya Mashkov voltou-se para Vladimir Plotkin com uma pergunta provocativa (de modo geral, Ilya Mashkov posicionou quase todas as suas perguntas nesta sessão como provocativas) - a crítica ao Conselho do Arco não é uma opressão da criatividade dos colegas?
Vladimir Plotkin: Conselho como ferramenta
Vladimir Plotkin, notando alguns aborrecimentos que por vezes surgem num arquitecto ao submeter o seu próprio projecto à apreciação do conselho ou de um grupo de trabalho: “… não violei nada, foram cumpridos todos os regulamentos, só me restou. e negar, então que diabos? - no entanto, ele reconheceu os benefícios dos conselhos de arquitetura e cidade. Por um lado, a recomendação de cada colega em si é algo deliberativo, mas uma nota também pode ser útil, obrigando o autor a pensar em algo.
Por outro lado, a posição solidária dos membros do Conselho do Arco é capaz de dar ao projeto uma aprovação fundamentada (ou condenação, aliás) da posição de um ou outro autor, - Vladimir Plotkin continuou. Por exemplo, o autor pode aconselhar-se com um projeto que envolva alterar as normas do site, aumentar ou diminuir a altura máxima, ou obter (ou não) suporte. Assim, a discussão no município pode fornecer ao autor um instrumento para aprofundar o diálogo com o cliente e com a cidade.
No entanto, Vladimir Plotkin observou, em Nova York, se todas as restrições e requisitos dos regulamentos forem atendidos, nenhuma discussão ou recomendação adicional será necessária. Exceto em casos únicos, objetos planejados nos lugares mais importantes ou capazes de ter um impacto excepcional nos panoramas.
O apresentador Ilya Mashkov continuou seu papel assumido de duvidoso e voltou-se para o próximo orador com uma pergunta se a necessidade de aprovar o AGO era uma desconfiança do autor.
Stanislav Kulish: Conselho para o cliente
Aliás, o fundador do Laboratório de Arquitetura Virtual relembrou a história da aprovação do famoso Centro Pompidou de Paris: o projeto só foi aprovado após a mudança do Ministro da Cultura. Stanislav Kulish também observou que, na prática internacional, não apenas a coordenação profissional, mas também a coordenação com os residentes é de grande importância.
Em geral, Stanislav Kulish vê um significado positivo na encomenda arquitetônica, uma vez que “para o autor, o conselho dá uma imagem da percepção do objeto de diferentes ângulos”. Além disso, às vezes, a única maneira de se proteger das ordens do cliente é levar o objeto ao tribunal de outros profissionais.
Ilya Mashkov apoiou seu colega: na verdade, a confiança do cliente no arquiteto, o autor do projeto, muitas vezes aumenta após o conselho de arquitetura e o conhecimento das opiniões de outros arquitetos, e ele concorda com o autor em pontos controversos.
Mikhail Tumarkin: Consultoria e trabalho sanitário
Ilya Mashkov prefaciou Mikhail Tumarkin, chefe da firma Ampir, membro da arco-comissão da região de Moscou e representante da direção neoclássica, com uma pergunta se ele, o autor do palácio para o sultão, interferia no fato de que quase todos os projetos discutidos na comissão foram feitos no modernismo. Mikhail Tumarkin respondeu que, é claro, nove entre dez vezes ele teria feito um clássico. Mas, em geral, ele gosta de uma conversa aberta e profissional. O arquiteto enfatizou que no grupo de trabalho da comissão do arco, eles olham para a rotina de 95 por cento, mas é isso que forma o ambiente. Este é um trabalho sanitário útil: os projetos estão melhorando, isso mostra.
Posição ética
Em seguida, a discussão continuou com a participação do público. Entre outras coisas, o arquitecto de Voronezh tinha uma questão ética: o que fazer se os membros da câmara municipal comecem a negociar com o cliente do autor do projecto? Ao que Ilya Mashkov respondeu do cargo de Presidente do Conselho da Associação de Designers da Região de Moscou: “Temos 60 organizações na Associação. E, me considere ingênuo, mas - sim, acontece. Quando os clientes me chamam como presidente da Associação em busca de um designer, nunca ofereço minha organização como contratada. Além disso, diria que esta pode ser considerada uma receita para a decisão acertada: em nenhum caso arrume um emprego nessa situação, mas encontre outros autores, transfira o trabalho para os colegas. Tivemos casos assim e, no final, conseguimos ótimos projetos. Não há desonestos no grupo de trabalho da Comissão de Arquitetura”. Alexandra Kuzmina continuou: “Não quero dizer que tudo está perfeito aqui, mas nem por um segundo tenho vergonha de nenhum dos episódios de consideração do projeto pelo grupo de trabalho e pela comissão de arquitetura. Sou eternamente grato aos membros da comissão que passam um dia inteiro por semana nos ajudando a tomar essas decisões, muitas vezes difíceis. Em todo caso, na construção da obra, a abertura foi minha escolha. Você precisa dizer tudo. Diálogo aberto e animado. Ausência de decisões tomadas à porta fechada. Não tivemos nenhum caso em que alguns dos membros da comissão tentaram contatar o desenvolvedor e roubar a obra de um colega. Alexandra Kuzmina comparou as abordagens da vida de Adam Smith, que acreditava que uma pessoa torna o mundo melhor fazendo melhor para si mesma, e do matemático John Nash, de acordo com cuja teoria se todos contribuem para o bem comum, então sua vida se torna definitivamente melhor: “Tenho um equilíbrio mais próximo de Nesh”, concluiu Alexandra Kuzmina.
Segundo Andrei Gnezdilov, “estamos em vão reclamando da complexidade das aprovações”. Na sociedade civil, eles demoram mais e mais difíceis, principalmente a coordenação com o público. Andrei Gnezdilov também destacou que a situação dos projetos de caça furtiva por vereadores é consequência da imaturidade das relações públicas. E ele se lembrou do trabalho árduo da comissão de ética profissional liderada por Alexander Larin nos anos 90 em Moscou. “Os conceitos de moralidade e ética não são publicados em livros. São absorvidos pelas pessoas desde a infância e assimilados durante a prática profissional. Isso deve ser tratado como uma dor crescente."
Em seguida, os participantes da conversa passaram a discutir as condições das quais depende o aparecimento da obra-prima. Esta é uma situação de planejamento urbano, um cliente fiel, orçamento, metodologia e algo de cima - de acordo com Vladimir Plotkin; é uma boa educação básica e “observação” profissional ao invés dos minicursos que se difundiram recentemente, segundo Alexandra Kuzmina.
Mikhail Tumarkin transformou a conversa em uma dimensão muito geral, referindo-se à cultura de nossa sociedade como um todo: “… não importa o quanto queiramos dizer que o arquiteto é bom, e o cliente ou funcionário estragou o projeto, na verdade, o arquiteto é tão bom quanto o cliente e eles apenas formam um par harmonioso. Esta é apenas nossa sociedade. Temos essas cidades porque somos. Porque permitimos que os valores fossem borrados. Eles concordaram que o conjunto é um absurdo proveniente de pessoas eruditas retreinadas, o que, é claro, não deveria ter sido feito. Acho que agora a única saída é defender em cada caso específico."
Yuliy Borisov: Impedir o comissionamento de um edifício que não esteja em conformidade com o AGO
Em conclusão, Ilya Mashkov leu a mensagem de Yuli Borisov, que não pôde comparecer à discussão pessoalmente, embora estivesse assistindo à distância. A mensagem diz que o AGO é um documento necessário para criar um ambiente harmonioso, mas é importante que o designer tenha a oportunidade de consultar a comissão com antecedência. E o mais importante é ter um mecanismo realmente operacional para monitorar o edifício construído para o cumprimento da AGO. Algumas vezes para criar um precedente - não permitir que o edifício seja colocado em operação devido à discrepância entre o AGO. Isso aumentaria significativamente a eficiência desta ferramenta. Ilya Mashkov concordou totalmente com a ideia de Yuli Borisov.
***
No final, Alexandra Kuzmina compartilhou o know-how da região de Moscou: “os detalhes e materiais do certificado AGO são“costurados”na documentação do projeto, que está sujeita a exame. Em seguida, para a Supervisão de Construção do Estado [juntamente com a divisão regional da qual este terreno foi desenvolvido, - aprox. ed.] tornam-se parte da documentação do projeto e objeto de controle."
