Sergey Skuratov. Entrevista Com Grigory Revzin

Índice:

Sergey Skuratov. Entrevista Com Grigory Revzin
Sergey Skuratov. Entrevista Com Grigory Revzin

Vídeo: Sergey Skuratov. Entrevista Com Grigory Revzin

Vídeo: Sergey Skuratov. Entrevista Com Grigory Revzin
Vídeo: Архиблог в гостях у Сергея Скуратова 2024, Abril
Anonim

Qual é a essência da profissão de arquiteto para você?

Para a arquitetura, o homem tem coração, cérebro e alma. O coração é um órgão sensorial, sente beleza. O cérebro é intelectual, isso é para a verdade. A alma é uma sensação moral. E a tarefa é ouvir e conectar tudo isso. Um artista durante toda a sua vida acumulou algo dentro de si e doou. E a maestria é a habilidade de ouvir corretamente dentro de si mesmo. E quanto mais honestamente, mais precisamente, sinceramente nos damos, mais a arquitetura fica.

De onde vem a acumulação?

Para mim, essas são provavelmente três fontes. Ou quatro. Primeiro, apenas comunicação profissional. Conversas, amigos, discussões. Em segundo lugar, livros, revistas. Então - tudo construído. Os edifícios são muito diferentes, modernos e históricos. Bem, e algo mais não profissional. Apenas impressões - filmes, livros, memórias.

Então você acha que é possível aprender com a arquitetura moderna? Em seus contemporâneos?

Há muito pouca arquitetura moderna de qualidade. Mesmo no Ocidente, nem estou falando sobre nós. Na minha opinião, não temos nenhuma arquitetura boa. Quero dizer, nos últimos dez a quinze anos. Não existe uma única casa que possa ser considerada um sucesso. Há compromisso, mais sucesso, menos, mas não existe tal coisa que se possa dizer - um monumento. Ninguém. E isso é um problema, não há uma barra a partir da qual contar. Em vez disso, ainda estou tentando me comparar com a história. Roma, Florença, Siena - esta é a coisa real. Dá muito, você precisa mesmo absorver. Você apenas entende o que é uma parede, o que é uma pedra.

ampliando
ampliando
ampliando
ampliando

O que você gosta na arquitetura russa? Construtivismo?

Curiosamente, eu realmente não gosto do construtivismo russo. Ele não me deu nada. Eu não sei por quê. Ele é, de alguma forma, um camponês operário demais para mim, ou algo assim. Algum tipo de coisa em termos de classificação. Eles estavam inventando uma nova forma para uso geral. Eu não preciso de um formulário para uso geral, eu odeio - "como todo mundo". Eu nem quero respirar como todo mundo.

A vanguarda ocidental é diferente disso? Eles também inventaram máquinas de habitação?

Corbusier me deu muito. Mas não um dos primeiros, não uma unidade habitacional, não um carro para morar. Por que está abrigando um carro? A habitação é um palácio. Esta é uma escultura. Em vez disso, um bom carro é uma escultura. Para mim, Corbusier é a Capela Ronshan. Este é um espaço único, uma experiência única. Isto é arte. E isso apenas expressa isso.

Normalmente, os arquitetos russos, que, como você, trabalham em formas modernas, recorrem ao construtivismo na ordem de, por assim dizer, autoidentificação nacional. O construtivismo aqui acaba sendo uma variante do estilo russo. É importante para você?

Este tema nacional não é importante para mim. Por alguma razão, por alguma razão, via de regra, tenho clientes judeus, construtores tadjiques e pessoas de todas as nacionalidades que compram apartamentos - que tipo de arquitetura pode haver, além da russa? Eu moro aqui, eu construo aqui - como isso pode não ser arquitetura russa? Não entendo por que você precisa pensar especificamente sobre isso. Existe eu - isso é o suficiente para obter a arquitetura russa.

Вилла в Хилковом переулке. Проект
Вилла в Хилковом переулке. Проект
ampliando
ampliando

Ou seja, para você a arquitetura é a autoexpressão de um mestre? Como uma pintura. Não é uma expressão de lugar, função, dinheiro, sociedade - mas apenas um mestre? Você mesmo?

Sim, em última análise, é. Nós, é claro, não caímos no vazio. Existe um lugar, hora, cliente específicos. Bem, como um médico chega a um paciente específico com uma doença específica, e deve tratá-lo. Obrigado, fez o juramento de Hipócrates. Mas a questão é como tratar. Arquitetura é arte. Você só pode cuidar de si mesmo. Na minha opinião, qualquer pessoa deve, em algum momento, dizer a si mesma por que você trabalha neste lugar. E aqui está errado responder que você simplesmente não pode fazer mais nada. E se você me perguntar por que está fazendo isso, eu direi - porque eu amo isso. Eu amo fazer algo do nada. Quando do nada, do nada, nasce uma casa. Eu simplesmente amo isso.

Mas esse nascimento em si é um ato de arte para você? Mas e quanto à função, materiais modernos, economia, aprovações? Isso não é nada?

Não sei o que discutir aqui. Tudo isso nem é preciso dizer. Sim, claro, entendo como o prédio funcionará funcional e economicamente. Eu entendo como será construído. Conheço muito bem as técnicas de construção, já construí tanto que hoje ensino construtoras como fazê-lo. E eles têm muito medo de mim, porque se eles trapacearem, eu os faço quebrar. Meus prédios têm que ficar em pé por muito tempo. Sim, gosto de materiais, texturas, superfícies. A combinação de carvalho canadense manchado com tijolos belgas pode trazer um verdadeiro prazer. Mas eu sei tudo isso de uma vez, por dentro, não há nada a discutir. Talvez isso precise ser discutido dentro do estúdio, com os arquitetos que trabalham para mim, para que eles incorporem adequadamente minhas ideias. Mas não há tópicos criativos, é apenas alfabetização. Você não vai perguntar ao designer da Ferrari se a bomba de gasolina dele está funcionando bem? Ele ficará ofendido e irá embora.

Cooper house
Cooper house
ampliando
ampliando

Ou seja, a arquitetura não nasce disso?

A arquitetura nasce de uma atração por um lugar - sua atração. Pode ser diferente, quente, frio, apaixonado, escondido - mas atração. Você precisa tatear para a configuração correta deste lugar. É disso que a arquitetura nasce. Você precisa entender que a solução é na verdade - em um sentido metafísico - apenas uma. De certa forma, esse lugar já sabe como deve ficar, basta revelar essa solução. É um - correto, o resto - movimentos falsos.

Mas então não é você, este lugar sabe como deveria ser?

Mas eu vim para lá. Se outra pessoa tivesse vindo, não sei o que teria acontecido. Mas eu vim. E, portanto, só pode haver uma solução. Esta é uma espécie de encruzilhada do destino, a quintessência da existência, quando você está conectado a um lugar. na minha opinião, não pode ser acidental. Depois disso, você pode desenhar.

Você pensa em fotos?

Não, deve haver algo antes do desenho. Algo precisa crescer aí, dentro de você. Esta não é uma imagem completa, não é uma solução pronta, é algum tipo de impulso - deve aparecer. Então você precisa ouvir. Às vezes eu ando por ali durante semanas, olhando, pensando e não desenhando nada. E então aparece, e depois há desenhos.

Mas seus desenhos parecem exatamente ideias espontâneas, impulsos

sim. Quando não sabia criar como arquiteto, trabalhei como artista. Já fiz centenas de aquarelas. Eu desenho desde a infância. Mas hoje, para mim, o desenho não é um valor artístico completo, é uma etapa da formação de uma imagem. O desenho contém a ideia geral, movimento, flash.

O desenho como forma de verificação estética? Bem, não sei, as massas, as proporções, como foi parar no papel …

Não, tudo isso é procurado em modelos. Para mim, desenhar não é uma forma de conferir, não tem a distância necessária para mim. Este é um assunto muito meu, muito íntimo.

Recomendado: