Talvez ninguém tenha dúvidas de que a atual mostra será realizada sob o signo da crise econômica e do combate a ela. Para a comunidade profissional, agora não há tema mais importante do que a sobrevivência nas condições atuais, e a exposição nacional de arquitetura nº 1 foi simplesmente obrigada a refletir as etapas desse caminho tortuoso. E se todas as outras revisões são indiretamente dedicadas à crise, na medida em que mostram uma ordem de magnitude diminuída no número de projetos e implementações, então Arch Moscow e a Bienal que se juntou a ele estabeleceram uma tarefa ambiciosa, se não desenvolver, depois, pelo menos tatear em busca de uma nova estratégia de desenvolvimento da arquitetura e do planejamento urbano, que atenda da forma mais adequada às necessidades da era de crise. E tal tópico foi de fato encontrado - os curadores julgaram acertadamente que hoje ninguém constrói em cidades e não se vangloria de projetos de milhões de dólares, e eles apostaram não em novas construções, mas na harmonização de instalações existentes e estruturas de planejamento urbano.
Todos os principais projetos da Bienal foram dedicados ao tema da renovação de uma forma ou de outra. São eles “Modernização do Modernismo” e a seção “Transformação da Cidade”, e fachadas coloridas de edifícios típicos da “Cidade da Perestroika”, e até mesmo “Grande aposta”. “City Transformation” reuniu várias propostas para a renovação de cidades russas, diferentes em escala e grau de elaboração. Este é o método de renovação complexa de um bairro típico de uma cidade histórica (usando Samara como exemplo), inventado por Ostozhenka, e o projeto de introdução de uma rodovia de corrida na estrutura de Togliatti, e cenários para o desenvolvimento de áreas residenciais modernas em Moscou (Novo no Novo) desenvolvido pela Associação Juvenil da RAE. O projeto “Krapivna. Ressurreição”, nasceu na oficina de design educacional experimental do Instituto de Arquitetura de Moscou, dirigido por Evgeny Ass.
Krapivna é uma antiga cidade distrital, agora um vilarejo na região de Tula, onde está localizado o ramo da reserva-museu Leo Tolstoi "Yasnaya Polyana". O traçado do século XVIII encontra-se totalmente preservado, o que, aliado a uma ecologia favorável e boas acessibilidades aos transportes, torna a cidade extremamente atractiva, se não para reconstrução com posterior povoamento, pelo menos para utilização como modelo de ordenamento urbano ideal. Evgeny Ass e seus alunos enfatizam que o projeto é deliberadamente focado em pequenas estruturas, proporcionais a uma pessoa e trabalhadas em detalhes. No assentamento reconstruído não há objetos transitáveis ou aleatórios - pelo contrário, cada um é trabalhado com amor, o que trai os temores dos jovens arquitetos de que, sem as pequenas cidades cuidadosamente revitalizadas, a Rússia rapidamente se tornará um conglomerado de megalópoles sem vida.
São precisamente essas megalópoles que os projetos "Grande Paris" e "Moscou" foram chamados a lutar. O primeiro, deixe-me lembrá-lo, foi iniciado pessoalmente pelo Presidente da França e desenvolvido por dez importantes escritórios europeus, cada um dos quais propondo sua própria versão da reformulação da capital infinitamente expandida. O projeto "Moscou" foi inventado pelos curadores Bart Goldhoorn e Elena Gonzalez como uma espécie de resposta dos russos aos franceses. Também foram convidadas 10 equipes, toda a cidade estava à sua disposição e esperava-se que os arquitetos descobrissem como torná-la confortável e em escala humana. No entanto, uma aposta criativa completa não deu certo. Enquanto os franceses agiam com consideração e delicadeza, os russos preferiam uma piada e uma declaração artística espetacular. E embora haja um grão racional nas propostas dos moscovitas (por exemplo, Ilya Mukosey prevê o Grande Colapso do Transporte e propõe clonar Moscou quatro vezes, Boris Bernasconi desenvolve a "rede de cristal" de pequenas cidades entre as duas capitais, e Mikhail Labazov verdes (a cúpula dourada em todos os lugares), eles são feitos de tal forma condicional e enfatizados de uma forma conceitual, o que imediatamente se torna claro: os próprios arquitetos não acreditam realmente que sua cidade possa mudar.
Claro, uma das principais intrigas da Bienal de Arquitetura de Moscou é a questão de onde, de fato, fica a fronteira entre ela e o Arco de Moscou. E existe mesmo assim? Aliás, todos os projetos acima foram incluídos na programação da Bienal. E isso nos permite concluir que a Bienal é na verdade uma coleção de todas as exposições não comerciais da exposição, que ela foi forçada a fazer por causa do prestígio. Bem, uma vez que a Bienal são projetos conceituais e exposições de estrelas estrangeiras, o Arch Moscow, em teoria, é um corte da prática arquitetônica russa atual. No entanto, foi aqui que surgiu uma sobreposição.
Seja pela crise, ou por algum outro motivo, os participantes da seção "Arquitetura" deste ano puderam ser contados literalmente nos dedos de uma mão. No entanto, a impressão mais deprimente não foi dada nem pela quantidade, mas sim pela qualidade dos trabalhos apresentados. Quase não havia arquitetura propriamente dita - pura e completa, na forma de conceitos bem pensados, projetos aprovados ou novas implementações - na exposição. E além da posição conjunta dos dois sindicatos - Moscou e russo - e vários tablets do Mosproekt-4, não houve um único grande nome na seção de Arquitetura este ano.
Uma espécie de garantia de que esta situação não se repita no próximo ano é a tradição de escolher o arquitecto do ano. Este ano, o alto status foi concedido a Vladimir Plotkin, o que significa que o Arch Moscow -2011 começará com sua exposição pessoal. “Devo admitir que os organizadores conseguiram me intrigar - não esperava ser nomeado Arquiteto do Ano e fiquei muito surpreso (agradavelmente surpreso, é claro) quando isso aconteceu. De fato, neste mesmo ano não participei da Bienal nem do Arco de Moscou. Anteriormente, eu sempre, pelo menos de alguma forma, participava de alguma competição ou do Archcatalogue, mas dessa vez não deu certo - Vladimir Plotkin nos disse: - Qual a minha opinião sobre a Bienal? A conferência Moscou-Paris pareceu especialmente interessante para mim. Uma exposição maravilhosa de Perm, bonita e informativa. O brilhante projeto de Krapivna Evgeniy Assa, principalmente do ponto de vista metodológico. Entre os estrangeiros, gostaria de citar a exposição de Werner Sobek.”
Assim, o Grande Prémio da Bienal foi recebido pelo PROJECT PERM - uma exposição conjunta de projectos realizados para a cidade no Kama, começando com o masterplan desenvolvido pelo bureau KCAP e terminando com concursos para os projectos do Museu de Arte Contemporânea PERMM e o Teatro de Ópera e Ballet. O projeto “Modernização de painéis: a experiência da Alemanha” (organizador - revista “Projeto Baltia”) foi eleito a melhor exposição da seção “Modernização do modernismo”, e Krapivna ficou fora da competição na “Transformação da cidade”. Os melhores projetos convidados foram reconhecidos como a exposição “Verne Zobek e ILEK: Esboços do Futuro” e a exposição dos indicados ao prêmio ARCHIWOOD 2010. E na indicação “Novo Lugar na Cidade”, o projeto de arte Arrow foi previsivelmente premiado com um diploma. Aliás, foi em seu território no dia 27 de maio que aconteceu o “Café da Manhã do Arquiteto”, onde designers, desenvolvedores e críticos discutiram os problemas de desenvolvimento das megacidades modernas. Havia outros eventos "externos" no programa da Bienal, mas alguns deles, infelizmente, permaneceram apenas no papel. Por exemplo, a prometida exposição do fotógrafo Alexei Naroditsky no Museu de Arquitetura nunca foi encontrada. As exposições na Casa Central dos Artistas nem sempre abriam na hora certa - "Arch Moscow" de ano para ano surpreende com o fato de que começa a ser construída no último momento. No entanto, parece que esta não é uma característica desta exposição em particular, e nem mesmo da arquitectura nacional em geral, mas sim da mentalidade e do carácter nacional. E, aparentemente, mesmo a crise aqui não é capaz de mudar nada.
Abaixo publicamos os resultados da Segunda Bienal de Arquitetura de Moscou e da exposição Arch Moscow.
Arquiteto do Ano - Vladimir Plotkin
Grand Prix - PROJETO PERM
Plano principal. Plano Geral. Museu de Arte Contemporânea. Teatro de Ópera e Ballet.
Curadoria: Revista PROJETO RÚSSIA, com apoio da Prefeitura de Perm
Diploma de contribuição para o desenvolvimento do PROJETO PERM
Sergey Gordeev, membro do Conselho da Federação da Federação Russa do Território de Perm
A melhor exposição da seção "Modernização do modernismo"
MODERNIZAÇÃO DE CASAS DE PAINEL: EXPERIÊNCIA DA ALEMANHA
Organizadores: Revista PROJECT BALTIA
Sócio geral: KNAUF Company. Patrocinador: STO
Apoiado por: Centro Cultural Alemão. Goethe em Moscou
Gerente de projeto: Valeria Kashirina, curadora da Alemanha: Christina Greve, curadora da Rússia: Vladimir Frolov
NOVA NOVA CHEREMUSHKI
Modernização do microdistrito (pós) soviético.
Chefe: Anna Bokova. Assistentes: Evgeniya Murinets, Sergey Glubokin
A melhor exposição da seção "Transformação da cidade"
KRAPIVNA 010: RESSURREIÇÃO
Oficina de Projeto Educacional Experimental MArchI
Moderadores: Evgeny Ass, Nikita Tokarev, Kirill Ass
DESENVOLVIMENTO. Projeto de infraestrutura para ciclismo.
Curadores: Denis Chistov, Grigory Guryanov / AB PRACTICE, com o apoio de PROM MARKHI / Administração de Dubna / canal de TV "Dubna"
Samara: métodos para renovar um bairro regular de uma cidade histórica russa.
Escritório de arquitetura "Ostozhenka"
A melhor exposição da seção "Cidade da Perestroika"
Competição "Nossa Nova Escola"
Organizador: IG KOPERNIK, Parceiro: Sberbank of Russia, Curador: Elena Gonzalez
A melhor exposição da seção "Projetos convidados"
Werner Sobek e Ilek: esboços do futuro
Apoiado por: Centro Cultural Alemão. Goethe em Moscou
ARCHIWOOD 2010. Exposição dos indicados ao prêmio.
Curador: Nikolay Malinin
Organizador: Rossa Rakenne SPb (Honka)
Construindo comunidades sustentáveis
Organizadores: Centro de Arquitetura Dinamarquesa DAC, Embaixada Real da Dinamarca
Diplomas especiais
Moscou 1993-2009: O fardo da mudança
Organizador: Public Movement ArchNadzor
Curadores: Alexander Mozhaev, Natalia Samover
Para o projeto de pesquisa conjunto de arquitetos e desenvolvedores "Novo em Novo"
Curadora: Elena Gonzalez
Organizador: Vedis Group / Associação Juvenil da União dos Arquitetos de Moscou
Vamos manter "Moscou" em Yerevan.
Organizador: Sindicato dos Arquitetos da Rússia, Associação Internacional de Sindicatos de Arquitetos (MASA), Filial Russa do Sindicato dos Arquitetos da Armênia (ROSAA)
Nomeação "Novo lugar na cidade"
Projeto de arte de flechas
A melhor exposição na seção "Arquitetura"
Tsimailo Lyashenko e parceiros
Yauzaproject
Melhor Objeto de Design
O mundo do parquet
A melhor exposição na seção "Design"
Nayada Company e Smart Balls
DuPont Ciência e Tecnologia
Melhor Demonstração de Material Profissional
RHEINZINK
A melhor exposição na seção "Luz na Arquitetura"
GRUPO DE LUZ ULTIMATUM
Melhor Projeto Especial na Seção de Arquitetura
Exposição do vencedor do PRÓXIMO programa! "Prêmio Avangard" de 2009
Fedor Dubinnikov
Desenvolvido por LIGHT & DESIGN, XAL
Melhor Exposição Especial
Arch cafe da revista OBJEKT © Russia
Diploma de Organizadores para cooperação e apoio técnico a projetos especiais da exposição Arch Moscow
LIGHT & DESIGN e XAL
