O encontro começou com a consideração de um novo e pouco conhecido projeto de desenvolvimento urbano - “o esquema territorial da zona oriental da formação de complexos de desenvolvimento urbano”. Estamos falando de várias áreas ao mesmo tempo: o projeto inclui Preobrazhenskoye, Bogorodskoye, Semenovskaya, Sokolinaya Gora; a área do território é superior a 2 mil hectares. Projetos de tão grande escala nunca foram considerados em um conselho antes, - de acordo com o arquiteto-chefe da cidade, Alexander Kuzmin, agora ele o submeteu para consideração especificamente, a fim de verificar como o novo plano diretor irá lidar com tal tarefa. Os distritos listados têm muitos problemas: baixa oferta de habitação, infra-estrutura social, vastas zonas industriais que requerem proteção sanitária.
Os autores do projeto propõem encontrar uma reserva de espaço livre dentro da área designada e utilizá-la para modernizar o parque habitacional: substituir até 93% das moradias desconfortáveis, aumentando sua área em 1,7 vezes. Uma parte significativa do terreno é proposta para ser alocada para o desenvolvimento de uma rede de ruas e rodovias. Basta dizer que eles vão construir a Northern Rockada - uma estrada de cordas, bem como uma grande parte do Quarto Anel. Tendo em conta o aumento de 10% da população incluída no projecto, a densidade de edifícios está a crescer significativamente, o que fez alguns especialistas duvidarem que o futuro ambiente de habitação de que falou Alexander Kuzmin será tão confortável.
A favor do projeto, entretanto, a inovação dos desenvolvedores do plano diretor - para alocar em um projeto separado uma zona especial de "Preobrazhenka histórica" localizada entre Yauza e o antigo Kamer-Kollezhsky Val, em cujo desenvolvimento um especial grupo de trabalho estará envolvido.
Vladimir Resin apoiou o projeto, mas ficou constrangido com o discurso dos especialistas que previram uma superconsolidação do empreendimento. O prefeito interino disse que a principal tarefa dessas reconstruções globais é conseguir um ambiente de vida confortável, em primeiro lugar, para os residentes locais, mesmo que à custa de benefícios econômicos. Portanto, “os indicadores de densidade do projeto precisam ser corrigidos”. Por isso o projeto foi aceito.
Em seguida, o conselho voltou-se para o destino do famoso complexo de armazéns da Provisão, cujo projeto de reconstrução existente, com adaptação ao Museu de Moscou, foi muito duramente criticado por especialistas pela ideia de sobrepor o pátio entre os edifícios históricos e o proposto construção de uma extensa parte subterrânea. Aparentemente, o recente anúncio da Igreja Ortodoxa Russa, que decidiu finalmente despejar o Museu de Moscou das instalações da Igreja de São João Teólogo na Praça Novaya, me fez relembrar o projeto em um momento tão difícil para a administração da cidade.. Ao mesmo tempo, os Armazéns de Provisão, que não foram facilmente desocupados pelo Ministério da Defesa e transferidos para o balanço da cidade, ainda não se tornaram o refúgio definitivo do museu, uma vez que o conceito expositivo só poderá ser desenvolvido após a conclusão dos restauradores. Mas eles ainda não poderiam começar seu trabalho na ausência de um projeto finalmente acordado.
Ontem, o município tomou uma decisão histórica - adaptar o monumento a um museu exclusivamente no âmbito da lei. E isso significa, em primeiro lugar, recusar-se a sobrepor o pátio de qualquer forma. O próprio Alexander Kuzmin inesperadamente assumiu essa posição. Ele lembrou que o conjunto de três edifícios em forma de U e uma pequena guarita é o território do monumento, no qual a 17ª oficina do "Mospoekt-2" desenvolveu e aprovou o chamado "objeto de proteção". Como você sabe, nenhuma nova construção é permitida aqui por lei - nem a sobreposição do pátio, nem um volume de vidro autônomo (como a pirâmide do Louvre) no centro do pátio. Além disso, o pátio não ficará congestionado e uma tentativa de bloqueá-lo implicaria na construção de uma parede adicional do lado da Kropotkinskiy Lane. Enquanto isso, este pátio coberto não dá praticamente nada do ponto de vista da área de exposição, disse Kuzmin: apenas 4 mil metros quadrados a mais para os 35 mil disponíveis.
No entanto, o arquiteto-chefe insiste em outro ponto polêmico do projeto - a construção subterrânea. Ele acredita que é necessário construir um complexo de instalações auxiliares sob o pátio aberto - saguões, banheiros, salas de engenharia, depósito, etc., a fim de libertar os próprios edifícios históricos, nos quais nada mais que a restauração. esperado. Tal construção não contradiz a lei, e mesmo o feroz oponente do projeto, Rustam Rakhmatullin, impressionado com o discurso inesperado de Alexander Kuzmin, concordou que a remoção do "centro de distribuição" apenas prolongaria a vida do monumento. No entanto, ele questionou a necessidade de expandir as áreas subterrâneas para as necessidades da organização e construir um depósito para o museu.
Alexander Kuzmin, por sua vez, não desiste da ideia de retirar uma nova saída do metrô diretamente para o museu. Não haverá estacionamento sob o monumento, mas poderá ser arranjado sob o Anel do Jardim: Kuzmin lembrou que neste local é amplo e na parte central não tem comunicações.
Quanto à adaptação dos próprios edifícios às instalações do museu, Alexander Kudryavtsev e outros insistiram que os restauradores determinassem primeiro que tipo de "potencial" o monumento pode oferecer - e só então começassem a desenvolver o conceito, e não vice-versa. Alexei Klimenko, por exemplo, atacou o próprio Museu de Moscou, que, com sua “coleção de história local”, não merece, em sua opinião, ser localizado “em instalações de escala heróica”. Continua polémica, aliás, a questão da “ocupação” dos edifícios históricos do Ministério da Defesa, que, como sabem, durante muito tempo os utilizaram como garagem. Se vale a pena desmontar os pisos de concreto armado e rampas adicionais feitos na época soviética ou mantê-los, depende dos especialistas.
O discurso de Alexander Kuzmin, em geral, causou as emoções mais positivas na platéia; ninguém se opôs à remoção da questão da sobreposição do pátio, e quase todos apoiaram a ideia de desenvolver o espaço subterrâneo, incluindo o chefe do Comitê do Patrimônio de Moscou, Valery Shevchuk. E Yuri Roslyak pediu para começar o trabalho arqueológico e geodésico imediatamente. Vladimir Resin também falou com aprovação. Ele também observou que já havia assinado uma ordem para examinar as fundações do monumento. Por fim, o Prefeito em exercício agradeceu ao Ministério da Defesa por não demolir os edifícios "naqueles tempos agitados", mas mantê-los, mesmo debaixo de uma garagem, como os marinheiros de Kronstadt faziam e salvou a famosa catedral marcando um clube nela.
O terceiro consecutivo, o conselho considerou o projeto do depósito dos museus do Kremlin na Praça Borovitskaya (Mosproekt-2, oficina de Vladimir Kolosnitsyn), que se tornou famoso nas últimas semanas, pelo qual várias dezenas de jornalistas participaram da reunião de ontem - três vezes mais do que o normal. Alexander Kuzmin em seu discurso desta vez foi bastante previsível, ele já manifestou sua posição à mídia mais de uma vez. A colocação na praça do depósito, em sua opinião, é possível, uma vez que os museus do Kremlin, em primeiro lugar, ainda não possuem prédio próprio - e é necessário, e em algum lugar próximo. E, em segundo lugar, no terreno escolhido para construção, o conjunto da praça necessita de ser concluído, uma vez que agora existem "pontas cegas" de edifícios que, acidentalmente, sobraram da clareira da zona antiga da década de 1970. Restaurá-lo significaria ocultar novamente a vista da "… fachada posterior, mas magnífica" da casa de Pashkov, bem como a vista do Kremlin de Volkhonka. Portanto, a área ainda precisa ser preservada, as pessoas já estão acostumadas. A ideia de completar o conjunto concebida no Plano Geral de 1935 com um certo edifício entre a Casa Pashkov e o Kremlin existia, como observou Kuzmin, na década de 1990 e foi apoiada pelo decreto do então presidente, o governo de Moscou e autoridades de proteção de monumentos.
Um conhecido projeto foi apresentado ao conselho. Ele oferece dois níveis subterrâneos para o armazenamento de exposições, três andares de oficinas de restauração com janelas voltadas para a parede do Kremlin, dois andares do centro de informações para museus, duas pequenas salas de exposições e um saguão subterrâneo.
A reação ao projeto, como esperado, foi tempestuosa, embora absolutamente todos concordassem com a própria ideia de expandir os museus do Kremlin. Mas muitos, porém, eram a favor de encontrar outro local para esse fim, e não tocar na praça de forma alguma. Arquiteta Homenageada da Rússia, Zoya Kharitonova propôs transferir GUM para museus com esta finalidade: qualquer construção na Praça Borovitskaya, em sua opinião, priva o Kremlin dos restos de espaço aéreo e, portanto, destrói sua escala: paredes de fortaleza de 5-9 metros terão que argumentar com o depositário de 22 metros. E Aleksey Klimenko propôs encontrar uma reserva da praça dentro do próprio Kremlin, para expulsar, por exemplo, uma guarnição de muitos milhares e não tirar "propriedade da nação" dessas paredes.
Boris Pasternak apresentou planos mais realistas. Ele lembrou que a ECOS sempre acolheu a possibilidade de desenvolver museus do Kremlin na praça, mas não é correto concentrar todas as funções em um só lugar, o que faz com que o volume aumente a proporções inaceitáveis. “A localização do edifício pressupõe sua acessibilidade e publicidade”, diz Pasternak, as salas de exposição são adequadas, e a restauração e outras instalações técnicas podem ser facilmente movidas, por exemplo, para edifícios já pertencentes a museus na Lebyazhy Lane. Boris Pasternak também observou que a ECOS ao mesmo tempo insistiu em mudar a composição central do edifício e falou a favor da redução de seu canto direito, que é visualmente adjacente ao Kremlin. Os especialistas também esperavam obter uma visualização em vídeo do novo objeto, mas até agora nada disso foi feito. A escala atual é impossível, até porque os 16 metros de altura permitidos pela UNESCO devem ser medidos a partir do pé da terra, e não do morro, por isso a altura real do edifício de acordo com o projeto de hoje é de mais de 20 metros. Finalmente, é errado considerar o objeto sem um sistema de ligações para pedestres e sem uma solução arquitetônica no lado oposto da praça.
A arquiteta Nikita Shangin apoiou a possibilidade de desenvolver espaços subterrâneos e transformar Borovitsky Hill em um artificial. Quanto ao aspecto do edifício, a “linguagem quase clássica” do objeto atual no século XXI parece, em sua opinião, já “provincianismo completo”.
O presidente do conselho, Vladimir Resin, apoiou os críticos, dizendo que o prédio não se assemelha a um museu, mas ao prédio de um sanatório de Sochi. “O fato de termos lançado este 'monstro' no conselho é nosso erro comum”, disse ele. Suas raízes estão no desejo de encaixar tudo neste objeto de uma vez. Para reduzir o volume, Resin propôs revisar a atribuição do projeto e excluir algo dele, e colocar algo em uma colina artificial. De acordo com o prefeito em exercício, o projeto também deve incluir conexões subterrâneas para pedestres. A última coisa que Resin propôs foi realizar um concurso nacional para o depositário e instruir o Sindicato dos Arquitetos a formular uma tarefa para ele. Com essa nota otimista, a reunião do conselho extraordinariamente liberal terminou.
