Archi.ru: Sergei Alexandrovich, como você difere hoje de você mesmo na casa dos trinta ou quando está na casa dos 40? O que vem com a idade?
Sergey Skuratov: Provavelmente, a aquisição mais importante é o profissionalismo. Para mim, essa qualidade vem não só da capacidade de projetar bons edifícios e da compreensão de quais etapas precisam ser tomadas para que sejam construídos, mas também de um senso de profunda responsabilidade pessoal por tudo o que eu, como arquiteto, faça pela cidade. No que definitivamente não sou diferente de mim mesmo aos trinta ou quarenta anos, é na vontade de trabalhar, de buscar e inventar constantemente algo novo, de não me repetir. A última coisa que quero fazer é “bronze”, virar uma máquina para a produção de casas modernas e cheias de estilo, mas essencialmente idênticas. Pelo mesmo motivo, estou sempre muito disposto a enfrentar novas tipologias - este ano, por exemplo, com muito prazer trabalhei num projeto de concurso para o Teatro de Ópera e Ballet Perm e um conceito para o desenvolvimento do centro histórico de Vyshny Volochok.
Archi.ru: A arquitetura é para você um meio de corrigir e melhorar a situação existente?
SS: Em vez disso, seu enriquecimento e acréscimos. Não importa o quão impressionante uma peça arquitetônica possa ser, ela não deve ser uma coisa em si mesma. A essência do design é criar novas conexões visuais e espaciais, uma nova qualidade do ambiente - parece que isso é uma verdade banal, mas na prática é muitas vezes difícil cumpri-la. Principalmente em uma cidade como Moscou, onde o princípio fundamental de todas as atividades arquitetônicas e de construção é espremer metros quadrados a qualquer custo. Quase todo cliente tem esse objetivo, e sempre tenho que ser muito rigoroso para garantir que os requisitos superestimados para o número de medidores não atrapalhem a qualidade do projeto. Afinal, mesmo a melhor arquitetura não pode existir sem espaço, sem ar. Por mais espetaculares que sejam as silhuetas dos edifícios, o padrão de suas janelas e decoração, valorizamos a arquitetura, antes de tudo, por suas características espaciais. Não é por acaso que as cidades mais bonitas do mundo são aquelas com muito espaço, muito verde, onde os prédios não ficam apertados.
Archi.ru: Não é segredo que os desenvolvedores russos nem sempre compartilham desse ponto de vista. Como você consegue convencer o cliente de que está certo?
SS: Nem todos podem ser convencidos, e nem sempre. Mas, felizmente, existem clientes responsáveis e pensantes que estão dispostos a ceder e, ao reduzir o número de metros quadrados, tornar a composição do complexo mais harmoniosa, equilibrada e respiratória. Em particular, sempre me esforço para transmitir ao cliente que a relação da instalação em construção com a área circundante, o ambiente e a subcultura predominante na área devem ser sempre resolvidos por meios arquitetônicos - são precisamente as zonas tampão bem projetadas e melhoria pensada, uma combinação razoável de espaços públicos e privados que garantem o sucesso do projeto. Felizmente, conseguimos construir um diálogo tão construtivo enquanto trabalhamos no projeto Garden Quarters, e nosso relacionamento com a Forum Properties também está imbuído de entendimento mútuo. Em geral, estou profundamente convencido: ao construir em uma cidade, é preciso sempre pensar em como seu prédio não ofende a honra e a dignidade das casas vizinhas, e fico muito feliz que meus clientes compartilhem desse ponto de vista.
Archi.ru: E ainda, olhando para seus objetos, que são sempre muito perceptíveis e brilhantes, parece que você não está limitado apenas a considerações de correção política ao projetar …
SS: Claro, existem outras considerações, por exemplo, considerações composicionais. Por exemplo, minha nova casa na rua Burdenko foi propositalmente alta e ativa. Em um ambiente visual muito difícil e desfavorável que se desenvolveu ali, eu precisava de um cavaleiro de pedra, um herói que protegesse seus residentes do mau gosto circundante. E foi o papel do dominante vertical que permitiu ao edifício evitar a fusão visual com os edifícios circundantes. No entanto, infelizmente, quando fiz esta casa com 50 metros de altura, as autoridades de coordenação cortaram a 5 metros dela. Pareceu-lhes que estava muito alto e tive que refazer um pouco o projeto.
Archi.ru: Sergei Aleksandrovich, se você já tocou no tópico de “encurtamento” de edifícios, não posso deixar de perguntar sobre o destino da “Casa na Mosfilmovskaya”.
SS: Bem, uma vez que o único iniciador e apoiador desta "operação" foi Yuri Luzhkov, então, espero, agora a situação se acalme por si mesma e nenhum dos oficiais insistirá no desmantelamento. Em particular, tanto quanto eu sei, Vladimir Resin foi inicialmente um oponente categórico do desmantelamento do edifício. No entanto, o cancelamento da escandalosa decisão de desmantelar o meu edifício não significa que esta situação não se possa repetir no futuro. Nem a comunidade profissional dos arquitetos, nem a sociedade como um todo estão de forma alguma protegidas da arbitrariedade dos funcionários e, nesse sentido, com a renúncia de um prefeito, infelizmente, pouco mudou …
Archi.ru: Em que medida essa insegurança, em sua opinião, afeta o prestígio da profissão de arquiteto?
SS: Para ser sincero, não creio que a profissão de arquitecto seja hoje muito prestigiada … Bem, isto é, sem dúvida é citada entre os jovens, visto que há muito dinheiro nesta área e Moscovo está activamente sendo construído, o que significa que há todas as chances de encontrar trabalho, mas o arquiteto não é um herói positivo na mente do público. Não é segredo que a qualidade da construção em nosso país muitas vezes deixa muito a desejar, o projeto muda muito durante os procedimentos de aprovação, de forma que o resultado final fica quase sempre na consciência de funcionários, clientes e construtoras, mas na consciência da sociedade é o arquiteto o culpado por todos os fracassos do planejamento urbano. Isso o torna muito amargo! Não há profissão mais criativa do que arquitecto, não há pessoas que procuram mais abnegada e escrupulosamente as opções de uma solução abrangente e bela para os problemas urbanos mais agudos, e é neles que voam todas as flechas da crítica e da condenação! O que não favorece a reputação dos arquitetos, é claro, é o fato de todo o sistema atual se opor ferozmente ao surgimento da arquitetura moderna na cidade. Por cidade, quero dizer os limites do Kamer-Kollezhsky Val, ou seja, o espaço que, na mente de absolutamente todos nós, está associado a Moscou. Por que, embora toda a experiência mundial mostre que é possível e necessário trabalhar com monumentos e construir seus territórios, existem requisitos de proteção em Moscou que permitem apenas a regeneração ?!
Archi.ru: Parece-me que isso é feito exclusivamente para proteger os sítios históricos de invasão e destruição violentas.
SS: Claro, é impossível construir qualquer coisa e qualquer tamanho e forma no território do monumento, mas para isso existem profissionais para resolver o problema da coexistência do antigo e do novo na cidade com sabedoria e delicadeza possível, preservando uma coisa e dando à segunda o direito de voto.
Archi.ru: Quem são os juízes? Quem e como, em sua opinião, deve avaliar o profissionalismo dos arquitetos e as soluções que oferecem?
SS: Boa pergunta! Na minha opinião, é óbvio que o atual sistema de conselhos públicos não dá conta dessa tarefa. Os soviéticos são um legado do sistema soviético e têm muito mais sucesso na censura do que na crítica significativa e construtiva. Não me entenda mal, não sou contra as críticas em si, mas estou profundamente convencido de que não deveriam vir de funcionários, mas de arquitetos atuantes e especialistas competentes. Parece-me que a melhor alternativa são os concursos - nacionais e internacionais, organizados de forma honesta e com estatuto de lei.
Archi.ru: Para terminar, gostaria de perguntar: a sua fama o ajuda ou atrapalha no seu trabalho e simplesmente na vida?
SS: Claro, a publicidade serve como um certo tipo de meio de influenciar as pessoas. Não sou tímida e não escondo o fato de que muitas vezes é a fama e a autoridade que me dão a oportunidade de colocar pressão nos casos em que acho que é certo, e levanto a minha voz, e insisto no meu. O sentimento de minha própria retidão e a confiança em meus conhecimentos e habilidades me ajudam muito na vida e no trabalho. Mas essas qualidades também têm desvantagens. Por exemplo, a comunicação com a mídia leva muito tempo, assim como a participação em reuniões de todos os tipos de conselhos. Além disso, onde outros manobram, se adaptam e de alguma forma brincam, sempre vou em frente, como um quebra-gelo. Mas para os profissionais a vida é sempre mais difícil, e acho que o principal resultado do meu trabalho não são essas dificuldades, mas o fato de não ter vergonha de nenhuma das minhas casas. E é esse sentimento que mais me ajuda - tanto no trabalho quanto na vida.
