A ECOS é uma das últimas instituições públicas para a proteção do patrimônio preservado nas cidades russas: ela vem trabalhando, com sucesso variável, no sistema do aparelho de planejamento urbano de Moscou há mais de vinte anos. ECOS era muito popular no final da década de 1980 e início da década de 1990, mas na era do boom de investimentos e construção da década de 2000, muitos ficaram desconfortáveis. Eles não o aboliram, mas na verdade o removeram do trabalho: de centenas de projetos que anualmente vinham para o Moskomarkhitektura nos últimos anos, apenas alguns chegaram à consideração do conselho. Além disso, agora acontece que muitas das aprovações ECOS, que os desenvolvedores adoram exibir ao implementar projetos polêmicos, são fictícias: por exemplo, o projeto do escandaloso hotel Kozikhinsky Pereulok, revisado no último Conselho Público, tem o assinaturas de especialistas, embora na verdade não tenha sido considerado por eles.
O conselho é composto por arquitetos, figuras públicas, jornalistas que, nas horas vagas, se ocupam da avaliação e adequação da política de urbanismo do centro histórico. A opinião de especialistas, como o próprio nome indica, é de natureza meramente consultiva, mas, no entanto, no ambiente profissional, tem um peso considerável. Mas o estatuto jurídico do conselho não é definido de forma muito clara: neste momento a sua existência é determinada por apenas um documento - o decreto do Governo de Moscovo de 2004, que menciona a possibilidade de considerar vários projectos na ECOS ou na o Conselho Público sob o prefeito. O novo Código da Cidade nada diz sobre a ECOS, e os especialistas temem que Sergei Sobyanin, por não ser moscovita, nem saiba de sua existência.
Os membros da ECOS estão bem cientes de que uma mudança de poder por si só não restaurará a confiança no conselho. Sua posição é ainda mais complicada pelo fato de que as relações entre a ECOS e o arquiteto-chefe de Moscou, Alexander Kuzmin, que é o principal “destinatário” do trabalho dos especialistas, não podem ser chamadas de simples. Em particular, é suficiente lembrar que este ano Kuzmin estava muito insatisfeito com as críticas expressas por especialistas contra o plano geral atualizado de Moscou, e os especialistas, por sua vez, ficaram magoados pelo fato de sua opinião ter sido simplesmente ignorada na adoção deste documento.
E, no entanto, os membros do conselho não querem deixar a subordinação do Comitê de Arquitetura de Moscou e começar, como disse o presidente da ECOS Alexander Kudryavtsev, uma viagem independente - pelo contrário, eles esperam retomar uma viagem construtiva diálogo com o comitê de arquitetura e o comitê de patrimônio. "ECOS não quer ter uma morte nobre", disse Kudryavtsev. É por isso que o conselho preparou um apelo ao prefeito e ao governo de Moscou - esta é uma espécie de “declaração do próprio valor e dos direitos incondicionais a tais atividades”, como Natalya Dushkina formulou o pathos principal da carta. Segundo Alexander Kudryavtsev, é importante regular as relações entre a ECOS e as autoridades agora mesmo, antes que o liberalismo inerente a qualquer novo líder se esgote.
O conselho considera que o seu ativo mais valioso e útil são os desenvolvimentos metodológicos nas questões de planejamento urbano mais importantes - transporte, ecologia, proteção do patrimônio, etc. Por muito tempo, o trabalho da ECOS focou na preservação de objetos específicos - muitos deles foram salvos, em outros - para se manifestar, que posteriormente foi reconhecida como justa (por exemplo, na Praça Pushkin ou Armazéns de Provisão). No entanto, hoje o conselho parece ser mais eficaz em trabalhar no quadro de grandes problemas de planejamento urbano, como um conceito unificado para a proteção de monumentos e alterações à lei do patrimônio cultural, ideologia e estratégia do plano geral, etc. Além disso, a proteção de monumentos específicos foi realizada pelo movimento público "Arhnadzor". No entanto, o conselho não tem unanimidade total com este último: Arkhnadzor é inflexível em seu desejo de congelar qualquer ação perto de monumentos, enquanto ECOS, de acordo com Yuri Platonov, está tentando responder à questão de como regular a construção, e não proibi-la.
De acordo com Natalia Dushkina, para restaurar sua autoridade aos olhos da comunidade profissional e do público em geral, o conselho precisa ocupar o lugar certo na cadeia de tomada de decisões de planejamento urbano, considerar projetos antes do conselho de arquitetura, iniciar projeto atividades e “não fique para trás, declarando um erro e tentando neutralizá-lo”. Os próprios membros da ECOS concordam com isso e estão dispostos a lutar pelo retorno da prática em que todos os projetos significativos são avaliados pela comunidade de especialistas e profissionais antes de serem apreciados pelos Conselhos Público e de Arquitetura.
