A pronta demolição de monumentos parece estar se tornando uma tradição de ano novo. No ano passado, durante as férias, a dacha de Muromtsev em Tsaritsyno foi destruída, e no início de 2011 em St. Literary House on Nevsky, 68, e de forma tão ousada e inesperada que os defensores dos direitos da cidade não conseguiram salvar nem mesmo as fachadas. Um relato detalhado dos acontecimentos pode ser encontrado nos portais Gazeta.ru e Fontanka. No local do edifício, que foi visitado por Goncharov, Turgenev, Tyutchev, Belinsky, a empresa "Autocombalt" vai construir um hotel com estacionamento subterrâneo. O construtor justifica suas ações pelo fato de a casa não estar formalmente tombada como monumento, já que o prédio foi praticamente reconstruído após a guerra pelo arquiteto Ivan Fomin.
Após vários piquetes em defesa deste patrimônio, a Cidade Viva não pôde evitar sua demolição, escreve Delovoy Petersburgo, embora até o presidente do KGIOP, Vera Dementieva, tenha se manifestado contra o desmantelamento da famosa fachada. No entanto, os ativistas conseguiram uma mudança no projeto, que agora estará o mais próximo possível de sua aparência histórica. Mikhail Zolotonosov, em seu artigo sobre o portal Gorod 812, critica o movimento social: a casa 68 foi mudada por dois anos e a demolição poderia ter sido prevista, embora, segundo o crítico, o prédio não merecesse tanta atenção devido ao seu qualidades arquitetônicas.
O Centro Okhta continua sendo um tópico igualmente relevante para São Petersburgo. Enquanto a Gazprom procura novos locais para a implementação de seus ambiciosos planos de planejamento urbano, os arqueólogos acalentam o sonho de criar um museu no local de fortalezas escavadas na foz do rio Okhta e um local neolítico com cerca de 5 mil anos. A Architectural News Agency fala sobre isso com mais detalhes. Em Moscou, no Museu e Centro Público em homenagem a Andrei Sakharov abriu recentemente uma exposição de fotos dedicada ao fato de que descobertas sem precedentes depois que o investidor deixou o site agora foram realmente deixadas por sua própria conta. Você pode ler mais sobre o que a arqueologia descobriu em Gazeta.ru e no portal Teoria e Prática.
Enquanto isso, eventos não menos dramáticos estão ocorrendo em Moscou no campo do patrimônio. Porém, desta vez o cenário de ação não foi apenas mais um endereço histórico, mas … espaço virtual. O site atualizado da prefeitura realizou um voto "popular" a favor / contra a reconstrução dos monumentos históricos da capital. As autoridades precisavam conhecer a opinião pública, aparentemente, às vésperas da segunda leitura da lei sobre os objetos do patrimônio cultural, sugere a emissora Vesti. No entanto, apenas alguns dias após o início da votação, os ativistas descobriram no site uma clara fraude de votos a favor da reconstrução: da noite para o dia, o número de seus apoiadores excedeu inesperadamente as estatísticas de comparecimento usuais em quase cem vezes. IA Regnum foi o primeiro a relatar isso. O gabinete do prefeito negou furiosamente essa informação, acusando alguns blogueiros de difamação (por exemplo, o conhecido apresentador de TV Alexander Arkhangelsky entendeu), mas no final a votação foi suspensa. De acordo com a RIA Novosti, uma pesquisa online repetida revelou um quadro completamente diferente: mais de 78% dos participantes falaram a favor da criação de reservas e preservação da velha Moscou.
A história com o site da prefeitura fica tanto mais ridícula quanto mais lealdade ao patrimônio o próprio prefeito demonstra. Assim, na primeira semana de trabalho do novo ano, Sergei Sobyanin disse que o destino do Mundo das Crianças, já destruído pela reconstrução, será decidido pela comissão de urbanismo e terras, que chefia. Arkhnadzor não exclui que o prefeito possa corrigir o projeto e salvar o monumento. Além disso, junto com uma série de outros movimentos públicos, "Arhnadzor" também dirigiu recentemente ao prefeito com uma carta aberta, na qual agradecia a suspensão da construção do famoso centro comercial na Praça Pushkinskaya e instava
geralmente recusam qualquer intervenção subterrânea, ou seja, de túneis e estacionamento subterrâneo.
Os projetos de pavilhões e quiosques comerciais típicos, apresentados no site oficial da Moskomarkhitektura, desenvolvidos por uma equipe liderada pelo arquiteto-chefe de Moscou, Alexander Kuzmin, e destinados a ampla distribuição nas ruas da capital, também foram objeto de ampla discussão na imprensa. Grigory Revzin no Kommersant compara a "programação" de quiosques ao trabalho de um aluno do segundo ano, feito superficialmente e com um pouco de pressa. A Architectural News Agency lembra que os modelos atuais baseiam-se praticamente nos mesmos que foram apresentados no Conselho Público em 2008. Gazeta escreve com mais detalhes sobre a variedade tipológica de quiosques projetados em estilos clássico, moderno e outros.
O Teatro Bolshoi tornou-se recentemente mais um herói das novidades do planejamento urbano da capital, cuja reconstrução épica está lenta mas seguramente se aproximando de sua conclusão. Desta vez, seu curador permanente Vladimir Resin, que deu entrevista à revista Ogonyok, lembrou aos jornalistas o prolongado projeto de construção. A imprensa também lembrou o MIBC "Cidade de Moscou": "Kommersant" descobriu que o investidor Shalva Chigirinsky, que já planejou construir o arranha-céu mais alto da Europa, a torre "Rússia", está voltando para a construção do centro de negócios. Agora, em seu lugar, a empresa de Chigirinsky construirá uma opção mais "modesta" - um complexo de 250 mil metros quadrados. m.
Quanto à vida artística, na primeira quinzena de janeiro previsivelmente não foi muito ativa. Na ausência de novas exposições, a imprensa profissional analisou detalhadamente a exposição “Transformamos Moscou na capital”, inaugurada no Museu de Arquitetura na véspera do Ano Novo e dedicada aos 80 anos do Mosproekt-1. Em particular, Gazeta.ru e Kommersant escreveram sobre a exposição, e Grigory Revzin acredita que com esta exposição o herói do dia se apropriou da glória de outra pessoa. O Mosproject-1, um dos principais institutos de arquitetura de Luzhkov, não mostra uma única obra própria na exposição, apenas a obra de seu ancestral organizacional. Eles próprios construíram - mas são tímidos”, escreve o crítico.
Na conclusão da revisão, notemos uma entrevista detalhada por Grigory Revzin, que o crítico de arquitetura nº 1 concedeu à revista Afisha. O jornalista, graças a cujos artigos "as pessoas começaram a notar a arquitetura", fala sobre a sua atitude para com a arte contemporânea e os movimentos de protecção urbana, a arquitectura "nacionalista" de Yuri Luzhkov e os "ideais geracionais" dos dirigentes do país.
