A informação sobre o plano de desmontagem do atual edifício da estação ferroviária de Kursk apareceu na imprensa há poucos dias. “Agora seu novo projeto está sendo desenvolvido. Propomos à cidade implantar a nova estação ferroviária de Kurskiy em direção ao dique (o rio Yauza - ed.), Para que você possa dirigir até ele de três lados ao mesmo tempo ", Normal 0 falso falso falso RU X-NENHUM X- NENHUMA MicrosoftInternetExplorer4 - cita as palavras do chefe das estações ferroviárias da Russian Railways Sergei Abramov "Komsomolskaya Pravda".
A reação dos blogueiros a essa notícia não foi nada animadora. “O projeto é proibitivamente caro e estúpido por definição. E o que fazer com todas as inovações que, por conveniência e outras coisas, foram colocadas em operação na estação ferroviária de Kursk hoje? Bem eles, hein? Vamos construir de novo … O dinheiro sai do nosso bolso, não sai do nosso. E o quê, não vamos perguntar aos moradores de novo? Vamos quebrar a lei? O que queremos, depois vamos voltar? Ah, o Atrium foi construído! Pais! Demolir - e ponto final”, escreve um dos autores da comunidade“Nosso Patrimônio”. Essas declarações ressoaram em outros usuários. “O shopping ali é só um jogo. Não poderia ser construído. É necessário demolir este "Atrium" - o primeiro responde erema_o. “As entradas da estação não têm nada a ver com isso. E o "Atrium" não os incomoda, de acordo com o projeto, permanecerá no local. A tarefa é remover a própria estação para o nível inferior, e construir escritórios e hotéis, shopping e outros complexos superiores (quanto espaço será livre!). Então, como resultado, se a entrada estiver ruim agora, se o projeto for implementado, haverá um colapso de tráfego ", explica harpist_ka." Um edifício antigo com interiores que parecem ser monumentos de algum significado está incluído em o "novo edifício" atualmente em pé da estação. … ", - faz um esclarecimento importante boch_boris1953.
Obviamente, este projeto se tornará o assunto de discussão para blogueiros e representantes da mídia mais de uma vez. Uma ressonância semelhante na blogosfera foi causada pelo projeto de uma área de desenvolvimento experimental, que pode ser implementada em Perm por iniciativa do governador Oleg Chirkunov. Moradias de elite e edifícios residenciais baixos podem ser erguidos no local da área existente do DKZh, cuja questão do reassentamento ainda não foi finalmente resolvida. No entanto, o projeto pressionado por Chirkunov tem outras questões polêmicas. Um deles está associado às peculiaridades do traçado destes edifícios, em particular, ao problema da insolação de apartamentos em edifícios que se encontram em perímetro fechado. Denis Galitsky, um ativista de direitos humanos, membro do Conselho de Planejamento Urbano de Perm, expressa suas dúvidas sobre a lucratividade de tais edifícios em seu blog. De acordo com os cálculos de Galitsky, no inverno, no dia mais escuro do ano, a luz do sol será visível apenas nas janelas do andar superior (e, na melhor das hipóteses, também do penúltimo) andar da casa "em anel". “A conclusão é decepcionante: em bairros ideais, apenas os moradores de alguns andares superiores verão o sol no inverno, o pátio não será iluminado de forma alguma. Mas esses aposentos terão até seis andares, então você pode imaginar um poço assim. E no inverno, sem luz solar, muitas pessoas em Perm simplesmente caem em depressão. Eu sei disso. E não apenas um."
A opinião de Galitsky não coincide com a posição do usuário ar_chitect: “Conclui-se de sua entrada que Chirkunov é um oponente de princípio da insolação para o infeliz povo de Perm. Já para os futuros inquilinos, seguindo sua lógica, é preciso construir casas para eles a meio quilômetro de distância. Para que todos tenham a mesma oportunidade de ver um raio do Sol na noite de 23 de dezembro. Fale sobre isso em algum lugar na casa de Goryunov ou em uma reunião semelhante de desenhistas de metros quadrados de Perm. Você será compreendido, apreciado e calorosamente agradecido por sua ciência. " O autor da postagem responde com o seguinte: “Quanto a Chirkunov e Goryunov, sua equipe afirmou repetidamente que a insolação nos" alojamentos ideais "será significativamente maior do que os mínimos do SanPiN, então eles parecem entender a importância, mas eu não consigo imaginar como isso pode ser fornecido. Alguns dos arquitetos profissionais com quem conversei também não representam isso. Todas as perguntas teriam sido removidas se o projeto concluído de pelo menos um quarto tivesse sido mostrado. Os desenvolvedores, para dizer o mínimo, têm dúvidas sobre o que comprarão. Já existem casas suficientes em Perm que atendem aos padrões, mas os apartamentos não estão à venda lá. É hora de refletir sobre isso, e a opinião dos desenvolvedores é mais importante aqui do que a opinião dos arquitetos, pois os desenvolvedores estão mais próximos de seus clientes (futuros inquilinos) e conhecem melhor suas preferências”.
Outro material interessante que apareceu na Internet outro dia é dedicado ao problema das superestruturas dos monumentos arquitetônicos e extensões dos mesmos. “Em Moscou, há um grande número de monumentos arquitetônicos que não têm apenas superestruturas de um período ou outro (muitas vezes podem ser considerados estágios bastante orgânicos da história da construção de uma casa), mas elementos feios e desarmônicos”, diz Alexander Mozhaev. - Um exemplo típico é a casa de Tutolmin em Shvivaya Gora, um dos melhores palácios da Moscou clássica, que agora parece um prédio soviético de propriedade do Estado. No entanto, as restaurações acompanhadas pela remoção de camadas desnecessárias dos monumentos são lembradas apenas pela prática soviética (por exemplo, a corte inglesa). " Segundo o autor do texto, é necessário legislar o momento associado à eliminação das superestruturas que desfiguram a aparência dos monumentos arquitetônicos. “A cidade deve ter programas que visem a posterior eliminação de elementos abertamente discordantes do ambiente arquitetônico. Mas, na prática, nada disso aconteceu, até agora, apenas a boa vontade do proprietário pode salvar o monumento da feiúra e das praças superconstruídas legalizadas. E isso, como você entende, é algo como um bastão de tiro às vezes."
Paralelamente, ArchNadzor continua a cobrir a situação relacionada com a construção de estruturas de proteção na Praça Velha. O território onde está localizada a Administração do Presidente da Federação Russa já recebeu o apelido de “Cidade Fechada” na blogosfera. Os acontecimentos dos últimos dias mostraram que se confirmaram os piores presságios dos defensores da cidade. Na semana passada, saiu na imprensa uma declaração oficial do representante do Serviço Federal de Segurança (FSO), Sergei Devyatov, sobre o desmantelamento da cerca tecnológica. No entanto, literalmente no dia seguinte, a equipe de "ArchNadzor" descobriu novas estruturas na Praça Velha - não de caráter temporário, mas de natureza totalmente permanente. “A feia parede de papelão ondulado começou a ser desmontada já no dia 4. No sistema de medição FSO, um dia é claramente considerado um mês, então nem mesmo uma semana se passou sem que a maior parte da estrutura defensiva recém-criada já tivesse aparecido em toda sua glória chocante. Obviamente, ninguém vai nos agradar com informações sobre seu desmantelamento iminente. A Grande Cerca Chinesa se estabilizou seriamente e por muito tempo”, escreve Natalya Samover no blog ArchNadzor.
Os usuários da rede reagiram com aversão a esta notícia. “Que horror e ecletismo! Cercado …”, - grv69 responde. “Uma visão impressionante! A memória imediatamente dá um monte de analogias e paralelos históricos, começando com a sabedoria popular “Por que havia um jardim?”, Terminando com cenas do filme, onde marinheiros revolucionários sobem nas grades do Palácio de Inverno”, concorda harpist_ka com esta opinião. “Como é doloroso e ofensivo olhar para um gosto tão ruim. Esta cerca parece uma humilhação para a cidade e os habitantes da cidade”, acrescenta jozhik_koljuchi. O Blogger memeka faz uma proposta de racionalização: “É possível marcar no mapa exatamente onde a cerca passa? Agora é mal imaginado, além do fato de que agora é impossível ir direto para Varvarka pelo prédio da administração”.
No entanto, os blogueiros também encontraram motivos muito mais positivos para as discussões. Em particular, o conhecido escritor de prosa Sergei Kuznetsov aprecia muito o material de Grigory Revzin sobre o projeto "Cisterna" - uma nova exposição do arquiteto Alexander Brodsky. “Este é um texto incrível. Exato, comovente, expressivo. Além disso, é muito importante, me parece, para compreender algumas questões-chave, bem, como as atitudes em relação à experiência soviética, “em que época vivemos”, “o que pode ser feito aqui”, etc. Kuznetsov escreve. No entanto, nem todos concordam com a opinião de Kuznetsov. “Reduzir uma exposição fina, não trivial e assustadora de Brodsky a uma sensação de espaço de Brezhnev é uma anedota clássica,“Doutor, de onde você tirou essas fotos”, escreve o usuário molcha. “Parece-me - bem, não vi a exposição - que o texto como um todo não é sobre a era Brejnev e nem sobre a estagnação, mas sobre o sentimento do transcendente. Ou seja, Grigory Revzin associa isso ao tempo de Brezhnev, mas não importa. Para mim, o texto soa exatamente como o fragmento que cito: "quando partirmos, alguém vai entender que havia beleza em nós?" Parece-me que isso está completamente fora do temporário ", retruca o autor do blog.
