A construção contemporânea de templos continua sendo um dos tópicos favoritos das discussões online. Então, recentemente no blog hitrovka.livejournal.com foi lançada uma discussão sobre uma série de projetos ultramodernos de jovens arquitetos da oficina do proeminente arquiteto da igreja Andrei Anisimov. Essas obras, por sua vez, foram discutidas em mesa redonda realizada no dia 21 de fevereiro com a participação de arquitetos e críticos da igreja. E se no círculo profissional os autores foram gentilmente lembrados de que existe uma tradição canônica que é desejável seguir, então os blogueiros não hesitaram nas expressões: os projetos dos templos foram apelidados de "saleiros gigantes", "saboneteiras" e "algo corcunda-pobre", coroado com "cruz de desenho".
“Os jovens estão animados com a arquitetura 'moderna' e, ao mesmo tempo, formam o tabu mais severo da arquitetura tradicional”, ar-chitect usuário indignado nos comentários, “mas a forma arquitetônica moderna não é capaz de dar uma solução para o têmpora. O resultado é previsível - uma espécie de blank de plasticina é tirada com uma silhueta que lembra vagamente uma forma tradicional (sem entender como é construída), e todas as manipulações patológicas familiares a um arquiteto moderno são realizadas nela - cortes, perfurações, explosões, achatamento, etc. " No entanto, há uma opinião de que a questão não está de forma alguma na linguagem moderna, que existem obras maravilhosas de Tadao Ando, e nas atuais simplesmente não há nada principal - “não há ideia de Cristianismo,”Como o blogueiro unim observa. O keerpeech do usuário lembra que o templo foi construído principalmente para cumprir uma função religiosa: “Se uma igreja é pelo menos três vezes esteticamente perfeita, se encaixa perfeitamente nos prédios ao redor, ela tem uma escola, um hospital e um banheiro, mas é impossível rezar nesta igreja, então não vale nada ". Mas o blogueiro prussak conhece "bons exemplos de combinação do antigo e do novo": "E se a igreja e o centro juvenil se dirigem realmente aos jovens, porque não, não se trata de uma pretensão de totalidade …".
Outro grupo de jovens arquitetos, por sua vez, publicou no blog biktyap.livejournal.com um interessante projeto para a cidade de Grodno. Outro dia foi discutido no portal onliner.by. Os autores do projeto assumiram a reconstrução de uma grande zona industrial nas margens do rio Neman: está situada em frente ao centro histórico e, segundo a ideia dos arquitetos, passa a fazer parte de um único espaço turístico. Aqui surgem complexos hoteleiros e restaurantes, centros comerciais e um pavilhão fluvial, ligados por uma rede de percursos pedonais, e um edifício futurista de um centro educacional com um "museu da dialética" torna-se o núcleo composicional. Este último, aliás, instilou no projeto a desconfiança de uma série de blogueiros que temem pelo surgimento da histórica Grodno. “Arquitetos, terras, pensem na tecnologia e onde você mora”, escreve, por exemplo, sash-ok8, “é Zaha Hadid que pode se dar ao luxo de torcer essas formas”.
Enquanto isso, grande preocupação entre os moradores de Yekaterinburg foi semeada pela nova iniciativa de planejamento urbano da prefeitura, que decidiu realizar por meio de audiências públicas o projeto de zonas de estabilização e desenvolvimento dos edifícios existentes e futuros da cidade. Os moradores imediatamente viram isso como uma tentativa de construir áreas verdes, que, conforme explicado no blog leonwolf.livejournal.com, em parte caíam nos territórios "em desenvolvimento". Alexander Lozhkin da comunidade RUPA observa que há uma tentativa de criar um documento com um status legal pouco claro, substituindo o plano geral, e usá-lo para realizar algumas decisões convenientes para as autoridades. Mas Alexander Antonov escreve no mesmo lugar que em tese o documento não é ruim: “Zonas de desenvolvimento intensivo, zonas de conservação - proteção contra o desenvolvimento - e o resto do território, que vive seu próprio lazer. Depois serão feitos o PPT e os conceitos para os territórios vermelhos - para o orçamento da cidade a convite de Zaha Hadid.”
Mas as autoridades de Perm, ao contrário, decidiram reduzir a tensão pública abandonando o projeto de reconstrução da esplanada segundo os projetos de Yevgeny Ass, que fazia muito barulho há alguns anos. Alexander Lozhkin escreve sobre isso na comunidade archiperm.livejournal.com. As mais tradicionais “pequenas formas arquitectónicas” - bancos e urnas - foram preferidas à vanguarda da parede de madeira em frente ao Teatro-Teatro a pretexto de preços mais baratos.
Enquanto isso, o escândalo com o projeto da esplanada refletia muito claramente o fracasso geral da oficina de arquitetura moderna em se reabilitar perante a sociedade "por participar da loucura do boom da construção", sobre a qual, por sua vez, escreve Mikhail Belov. No ensaio "Como fazer os arquitetos russos abençoarem figuras culturais e tirá-los do pântano dos interesses comerciais", o arquiteto propõe criar algo como uma ordem de "abençoados profissionais", verdadeiros devotos, "padres ou maçons", a quem todos reconhece pessoalmente e que não tem margem para erros. São esses escolhidos, que têm uma responsabilidade considerável para com a cultura, de acordo com Belov, e devem ser confiados com sua “personificação material”. O usuário Maxim Kantor viu isso como uma continuação maravilhosa do pensamento de Rabelais no projeto da Abadia de Thelem, bem como os Vhutemas, Bauhaus e até mesmo a personificação das idéias de Van Gogh de um novo renascimento. Mas, de acordo com Sergei Bulgakov, a ideia da ordem quebra na realidade existente: a essência da profissão de um arquiteto em exercício é que ele executa uma tarefa por dinheiro, e se não, “então ele não é mais arquiteto. Mas apenas uma pessoa privada reflexiva."
O arquiteto Sergey Estrin prefere escrever sobre coisas mais alegres em seu blog: seu último post é sobre sua paixão por pequenas esculturas, que o arquiteto traz de diferentes países e decora seu interior com alegria. Como escreve Estrin, a escultura é de alguma forma impopular no design moderno - "provavelmente também porque requer espaço, que é tão caro, difícil de obter e facilmente preenchido com coisas mais práticas". No entanto, são exatamente essas coisas exóticas, segundo o arquiteto, que podem criar uma atmosfera especial na casa.
Concluindo, sobre mais uma escultura, que está associada a uma descoberta histórica recente. O historiador local Alexander Mozhaev, da comunidade mos-kreml.livejournal.com, escreve sobre a cabeça escultural de um homem "com uma expressão fleumática no rosto". A cabeça adorna a cornija da fachada norte da Câmara Facetada; suposições anteriores foram feitas (completamente, porém, incríveis) de que a cabeça é um retrato do arquiteto que construiu a câmara, o italiano Pietro Antonio Solari. Também existe a lenda de que o buraco na escultura é o rastro de uma bala de algum polonês cruel que atirou no retrato durante as Perturbações do início do século XVII. O arquiteto e restaurador Georgy Evdokimov, que esteve envolvido no estudo da Câmara Facetada, nas recentes leituras de Davidov demonstrou sua versão da reconstrução gráfica de sua fachada norte. Em particular, um exame em escala real da escultura mostrou que a cabeça é um canhão de água e, portanto, o buraco nela era um ralo. Havia vários desses canhões de água ao longo de toda a cornija. Isso significa que a cabeça de pedra não tem nada a ver com o tiroteio polonês e dificilmente pode ser a imagem de Solari. Agora, a escultura foi substituída por uma cópia, e o original foi colocado no depósito dos museus do Kremlin.
