Em Domodedovo, perto de Moscou, onde no ano passado pretendiam construir a primeira aerotrópole da Rússia, eles agora decidiram criar um análogo de Cambridge e trazer as principais universidades técnicas da capital para cá. Os arquitetos já sorriem sarcasticamente - a próxima "decisão do soberano" veio, como sempre, de forma inesperada e contrária a qualquer lógica urbanística. “Acabamos de expandir Moscou duas vezes e meia. Acabamos de realizar uma mega competição para o desenvolvimento mestre de New Moscow, - Mikhail Belov está perplexo. - Ei! Domodedovo está fora deste território! " “Ninguém do grande mundo irá para New Cambridge-Vasyuki,” o usuário Maxim Kantor avisa nos comentários, “porque este lugar nunca terá uma reputação”. No entanto, os arquitetos são forçados a admitir sua própria impotência diante do projeto: na cadeia de negócios existente, escreve Belov, eles ocupam o penúltimo lugar, enquanto o cliente continua sendo a figura-chave. Você pode repreender e boicotar projetos, mas o arquiteto tem certeza de que eles serão construídos sem você, só que muito mal: “Esse é o principal problema - arrastar o arquiteto do campo dos negócios para o campo da cultura. Isso só é possível sob pressão da sociedade. E a sociedade agora odeia arquitetos / … /. Façamos arquitetos figuras culturais com responsabilidade, e a melhoria começará”, conclui o autor do blog.
O filósofo Alexander Rappaport também falou outro dia sobre a responsabilidade social dos arquitetos. Vários artigos recentes em seu blog são dedicados à educação arquitetônica, e em um deles, intitulado "A profissão como uma ordem", Rappaport escreve que somente os próprios arquitetos podem alcançar o reconhecimento de seu papel social, para o qual eles devem "antes de mais nada perceber isso e dar educação arquitetônica não tanto científica quanto moral, como uma ordem medieval. " Pyotr Kapustin se opôs a Rappaport contra “adicionar magia, mitopoética e até romântica à profissão”: “Essas coisas hoje”, ele escreve nos comentários ao artigo, “aparecem nas lacunas, nas fendas, nas intermunições, e assim são valiosos. E a profissão hoje, se a Ordem, então no espírito das SS. Ou seja, no espírito da notória "cultura corporativa"."
Enquanto isso, durante a discussão no blog de Mikhail Belov, estatísticas interessantes são fornecidas: apenas três por cento de todos os edifícios em construção são publicados e discutidos. Acrescentamos que mesmo destes três concidadãos quase sempre tem medo - tem medo da incerteza do resultado final. Por exemplo, os leitores do portal onliner.by discutiram recentemente um exemplo quase cômico da desvalorização do famoso projeto Mayak Minska. Em 2008, de acordo com o blogueiro darriuss, um conceito interessante com um arranha-céu dominante de quase 300 m ganhou um concurso internacional de arquitetura para um projeto no cruzamento da Avenida da Independência com a Rua Kalinovskogo. Logo sumiu e, em vez disso, parecia um modesto painel alto - edifícios elevados, ordenadamente dispostos em uma fileira. O incorporador se justifica pela pressão da cidade e exige rebaixar o dominante em prol do prédio vizinho da Biblioteca Nacional; os blogueiros sentem pena daqueles que já compraram apartamentos no "bairro dos sonhos" e sugerem mais simplificações.
A partir da ideia grandiosa do diretor artístico do Teatro Mariinsky Valery Gergiev, era como se nada disso fosse esperado, e agora vários usuários da Internet estão experimentando um choque cultural pela segunda semana. Alguns já estão coletando assinaturas para a demolição do prédio, outros procuram o culpado. O blog Fontanka.ru, por exemplo, culpou as autoridades da cidade: “A própria ideia de empurrar um prédio de teatro maior do que o antigo Mariinsky foi o erro inicial de planejamento urbano”, escrevem os blogueiros, “embora parecesse uma opção muito boa para o teatro / … /. Foi o suficiente apenas recuar para trás do Canal Obvodny. " É verdade que também houve opiniões de que a segunda cena foi arruinada pelos SNiPs russos e até mesmo pela intelectualidade de São Petersburgo, que enterrou o "brilhante projeto de Domenic Perrault" com suas críticas.
Ao mesmo tempo, palavras em defesa do edifício aparecem cada vez mais na Internet, principalmente por parte dos arquitetos. Kirill Ass escreveu sobre isso no colta.ru, e o já mencionado Mikhail Belov convidou seus colegas para comparar o Mariinsky-2 e a nova ópera em Oslo: “Recentemente, admiramos a ópera em Oslo. Hoje estamos indignados com a ópera de São Petersburgo. Você não entende: o que era bom ontem é ruim hoje”. Os arquitetos, porém, não compartilhavam da ironia: a ópera norueguesa, ao contrário da nossa, era reconhecida como uma complexa composição desconstrutiva, perfeitamente inscrita no panorama da cidade, embora estivesse a apenas 800 metros do parlamento histórico.
Grandes projetos para Vladivostok foram recentemente discutidos no blog dkphoto.livejournal.com. O autor de uma revista popular os descobriu na exposição "Arquitetura e Construção" do ano passado. Entre outras coisas, há arranha-céus de 550 metros no panorama da Baía do Chifre de Ouro e uma galeria coberta gigante conectando os telhados de torres de vários andares. Os blogueiros ficaram impressionados com a escala e também perceberam que alguns dos "projetos além dos limites" já estão sendo implementados, como a imensa Catedral da Transfiguração na praça central de Vladivostok.
No fim de semana passado, o conhecido historiador local Denis Romodin fez um tour pela área de Shchukino - e o blog f-greg.livejournal.com foi seguido pelo primeiro relatório sobre a degradação da habitação padrão em Moscou. Shchukino, ao que parece, está repleto de exemplos bastante exóticos nesse aspecto - do "assentamento alemão" do pós-guerra no espírito do neoclassicismo de Leningrado às casas experimentais de Posokhin, o Velho, onde as costuras entre as lajes ainda eram difíceis a ser mascarado com plugues - "hastes".
A propósito, f-greg observa que na época da adoção da conhecida resolução "Sobre os excessos arquitetônicos" em 1955, a decoração, a julgar pelas casas construídas em Shchukino, "não era mais tanto". Continuando a conversa sobre este momento indubitavelmente significativo na história da arquitetura soviética, devemos mencionar a discussão que se desenrolou em Archi.ru entre dois grandes pesquisadores - Felix Novikov e Dmitry Khmelnitsky. O obstáculo na disputa era o conceito de "realismo socialista" e sua existência após a famosa resolução de 1955 "sobre os excessos".
Enquanto isso, em seu blog no Snob.ru, Yuri Avvakumov lembra os arquitetos de "carteira" da década de 1980 e, em particular, a obra de um de seus mestres favoritos - Vyacheslav Petrenko, cuja exposição estreou recentemente no Museu de Arquitetura. Segundo Avvakumov, Vyacheslav Petrenko acabou sendo a primeira "carteira" não apenas por motivos formais - por exemplo, o uso de técnicas de gravura ou a combinação de palavras e imagens. “Ele de alguma forma conseguiu mostrar a todos nós que pensar não é água para verter do vazio ao vazio, mas uma resina viscosa, na qual o momentâneo moderno adquire a capacidade de se solidificar, como no âmbar, fora de qualquer tempo”, escreve o autor do blog.
E o arquiteto Sergey Estrin acrescentou ao seu blog uma nota sobre uma das maravilhas pós-modernas mais brilhantes do nosso tempo - Las Vegas, onde, entre outras coisas, a arquitetura “brinca” com a tradição europeia. “Você quer andar de gôndola pelo canal ou de helicóptero pelas montanhas; você quer ver Nova York, Paris ou Luxor? Por favor, tudo em um só lugar. - escreve Estrin. - Pensamos muito na estrutura da vida para pensar novamente durante o entretenimento. Aqui está o seu conceito, Vegas! E funciona."
