Em 31 de maio, publicamos o edital do concurso para o desenho das fachadas do novo prédio da Galeria Tretyakov em Lavrushinsky Pereulok, com base nas mensagens dos organizadores e no que foi dito durante o briefing dedicado ao início do concorrência. Infelizmente, nem todas as informações estavam corretas. Ontem recebemos do diretor do instituto Mosproekt-4 e do chefe do Sindicato dos Arquitetos da Rússia Andrey Bokov refutação, que publicamos abaixo:
“As informações publicadas na Internet não correspondem totalmente à realidade, ou seja, nem eu nem o instituto Mosproekt-4 participamos no concurso.
Além disso, a competição estudantil já foi aprovada. Os projetos dos alunos, infelizmente, ainda não foram considerados seriamente, embora, na minha opinião, sejam de indiscutível interesse. O conselho de arquitetura de Moscou se comprometeu a avaliar o trabalho dos alunos, e a galeria, espero, expressará sua gratidão aos participantes do concurso e marcará os melhores trabalhos.
"Mosproekt-4" trabalha no projeto de um novo prédio de galeria há 15 anos. Durante esse tempo, várias versões do projeto foram criadas. A última versão passou em um exame e uma licença de construção foi obtida. Agora estamos falando em ajustar o projeto aprovado.
O esforço conjunto do instituto e da galeria resultou em soluções tridimensionais que correspondem plenamente à ideologia atual do complexo museológico. Desde a decisão sobre a escolha de mais de duas dezenas de soluções de fachada propostas pelo instituto, a nova gestão da galeria evitou com muita delicadeza, bem como a tentativa de formular a tarefa. A direção da galeria aceitou a proposta do arquiteto-chefe da cidade de Moscou para complementar as declarações propostas pelo instituto Mosproekt-4 com vários arquitetos convidados, e por muitos anos uma situação única surgiu na cidade e no país quando o destino de um edifício histórico pode e deve ser decidido pela comunidade profissional.
Considero o concurso proposto pelo arquiteto-chefe da cidade uma forma de apoio profissional, conselho, experiência de colegas na resolução de um difícil problema de projeto. Portanto, seria natural chegar a acordo sobre uma lista de participantes, cuja opinião seria valiosa para mim e meus colegas, e produtiva no interesse de resolver este problema. Infelizmente, por motivos que não entendi, não houve tal acordo e a composição final foi formada sem minha participação. A aparição do Sr. Tchoban na lista foi bastante inesperada, e o arquiteto-chefe da cidade a princípio recusou categoricamente seu convite na minha presença.
A condição de participação era a concordância com as soluções de planejamento existentes, que se tornaram a base do projeto, que está sendo desenvolvido em um tempo extremamente curto e cuja revisão não é discutida pelo cliente. O conselho de arquitetura da cidade, como o órgão máximo de arquitetura, na minha opinião, tem que concluir um exame profissional do extenso material apresentado.
Se essa experiência for bem-sucedida e uma decisão convincente e adequada for tomada com base no trabalho realizado, os direitos autorais não forem violados, então haverá todos os motivos para considerar essa experiência positiva e única em seu caminho. Ou seja, receberemos uma ferramenta para solucionar os problemas profissionais mais difíceis por meio desses concursos. E o Sindicato vai acolher essa experiência, e eu, como seu presidente, também.
Se se confirmarem os piores temores de que competições deste tipo, em violação da ética profissional e dos direitos autorais, se tornem uma forma de competição desleal, uma forma de censura arquitetônica, um motivo para a divisão em amigos e inimigos, o resultado da competição não terá nenhum dos o apoio da comunidade profissional nem as perspectivas."
A. V. Bokov