Roof Point é uma plataforma criada há pouco mais de um ano pelos jovens workshops da T + T Architects e da K. S. Buro para discussões profissionais, mas informais. Como os próprios arquitetos dizem, este é um lugar “onde as regras da cultura corporativa não se aplicam, não há código de vestimenta e hierarquia”. Em outras palavras, os oponentes vêm aqui sem gravatas e falam o mais francamente que podem. Os fundadores decidiram resumir os resultados do primeiro ano deste espaço de mídia com uma discussão intitulada “Política Competitiva de Moscou”, cujos participantes discutiram os prós e os contras da prática de realizar concursos de arquitetura que se tornou tão popular hoje.
A escolha da agenda não surpreendeu ninguém: concursos são talvez o tema arquitetônico mais "promovido" da saída de 2013. Por sugestão do arquiteto-chefe de Moscou, Sergei Kuznetsov, todos parecem conhecer suas vantagens: ajudam a encontrar o projeto ideal para a cidade e o local, melhoram a qualidade da arquitetura em geral e trazem uma centelha de competição saudável para a comunidade profissional. No entanto, o sistema de licitações regulares só está sendo testado hoje, e certas falhas e deficiências são inevitáveis e naturais. Os participantes da discussão - arquitetos, jornalistas "especializados", desenvolvedores e representantes do Comitê de Arquitetura e Construção de Moscou, tentaram identificar os pontos problemáticos existentes.
O chefe da T + T Architects e o co-apresentador da discussão, Sergei Trukhanov, imediatamente colocaram a questão sem rodeios: se os concursos são tão necessários e bonitos, então por que eles dão tão pouco para a própria cidade, que os está segurando ? E deu como exemplo
concurso para um novo edifício do NCCA: não há queixas sobre o concurso em si, mas está prevista a construção de um novo museu nos arredores de um grande centro comercial, e o arquiteto está sinceramente perplexo: por que há um museu lá e o que sua aparência na área de carga do shopping dará à cidade? O principal “réu” (como, aliás, na maioria das outras questões delicadas expressas durante a discussão) foi Evgenia Murinets, vice-chefe do Departamento do Conselho de Arquitetura do Comitê de Arquitetura de Moscou. Ela explicou que o site em Khodynskoye Pole era um acordo que encerrou uma série de pesquisas longas e difíceis: o site original era muito apertado para o complexo NCCA em grande escala e não havia tantos lugares na cidade que fossem relativamente próximos de o centro e, ao mesmo tempo, não super densamente construído. … Sim, a proximidade com o shopping pode complicar um pouco a vida do museu, mas haverá um parque do outro lado, Evgenia Murinets lembrou, e o parque, para o qual o projeto agora também está sendo realizado um concurso internacional, e, de acordo com os cálculos do ICA, a final desta competição ocorrerá após a seleção do projeto vencedor do NCCA. Ou seja, o conceito de parque será desenvolvido tendo em conta o museu, e o desenvolvimento integrado deste “cluster natural e cultural” deverá compensar a proximidade com o centro comercial.
"E por que não foi anunciado um concurso para a seleção do próprio local para o museu?" - foi seguida por uma pergunta bastante lógica. "E quem deveria ter participado de tal competição?" - fez uma contra-pergunta Evgenia Murinets. E ela explicou que os investidores que possuem vários terrenos na cidade não têm nenhum interesse em construir um centro cultural em grande escala, então, ao tentar negociar com eles, uma negociação inevitável começou, o que levou o MCA a um beco sem saída completamente compreensível. Curiosamente, os funcionários até consideraram a possibilidade de construir um novo museu no local do complexo do Jardim Tsarev, mas não chegaram a um acordo com o investidor local.
A menção ao complexo de Tsarev Sad abalou o público. Por hoje é, talvez,
uma competição com o resultado mais paradoxal: três projetos vencidos ao mesmo tempo, que hoje se “combinam” em um só."Faz sentido realizar uma competição para o melhor projeto se ele vai mudar radicalmente de qualquer maneira?" - Sergei Trukhanov duvida. “Na verdade, o júri se torna um coautor do projeto”, confirmou Natalya Sidorova, do grupo de arquitetura DNA, observando que o Conselho de Arquitetura de Moscou muitas vezes assume um papel semelhante, resumindo os resultados de mais competições locais. Evgenia Murinets apenas levantou as mãos: as consultas com especialistas profissionais sobre o futuro de um determinado site podem assumir diferentes formas e, em todo o caso, é melhor do que nada. Quanto ao complexo de Tsarev Sad, este concurso foi inicialmente realizado no condição de que LLC "MAO - Sreda", que estava envolvida em seu aparecimento anteriormente, em qualquer caso, manterá a função de projetista geral.
Talvez o principal problema da prática competitiva emergente em Moscou seja a ausência de qualquer regulamentação. Hoje, não há nem mesmo um procedimento obrigatório para a aprovação preliminar do CT, embora pareça óbvio para todos que mesmo a competição mais bem organizada não salvará a situação se seus participantes receberem um CT indistinto ou calculado incorretamente. É por isso que, aliás, os desenvolvedores estão cada vez mais realizando alguns concursos abstratos sobre o conceito de desenvolvimento do site "como um todo". Foi feita uma pergunta bastante natural a Evgenia Murinets: “O Comitê de Arquitetura e Arquitetura de Moscou apóia essas competições? Afinal, em tese, isso também é melhor do que nada? " Murinets respondeu: não. “Porque, em geral, esta não é uma competição, mas um esquema para determinar os TEPs”, ela explicou com a maior honestidade a posição do ICA. Ou seja, o investidor reúne um banco de ideias para sentar e pensar no que pode ser construído no site e, o mais importante, em que medida. Isso é exatamente o que a competição para Berezhkovskaya Embankment era - o cliente queria descobrir se era possível construir uma "cidade dentro de uma cidade" na antiga zona industrial e, ao mesmo tempo, nem mesmo lhe ocorreu primeiro calcular as necessidades de transporte e funcionais da área. Pois bem, em geral, o resultado do concurso é adequado: a equipa vencedora (“Projecto Meganom”) como resultado não lida com o site - após alguma deliberação, o cliente recorreu aos autores de um conceito mais “desenhado”.
Durante a discussão, os participantes inventaram a seguinte frase: “A competição é a legitimação das intenções do desenvolvedor, uma tentativa de torná-las públicas”. Evgenia Murinets explicou que o ICA está tentando de todas as maneiras possíveis traduzir essas intenções em um plano prático e, o mais importante, benéfico para o plano da cidade: em particular, o apoio é fornecido para competições que são precedidas por análises sérias, e o principal argumento em a favor da realização de concursos é a simplificação do procedimento de coordenação dos escolhidos com os projetos de utilização.
O tema do júri também foi calorosamente debatido. Como e quem o forma? E é preciso limitar o número de representantes dos clientes para que o resultado da competição seja favorável não só ao incorporador, mas também à cidade? Evgenia Murinets expressou a posição do ICA: os representantes do cliente não devem ser mais do que um terço de todo o júri. Elena Mandryko, Diretora de Desenvolvimento do CJSC Rublevo-Arkhangelskoye, confirmou que isso é um pouco demais: por exemplo, de 14 membros do júri
a competição para o International Financial Center foi de apenas 2 representantes do Sberbank, e "dificilmente é necessário mais." E Elena Kosorenkova, consultora do arquiteto-chefe da região de Moscou, sugeriu que o cliente não deveria "julgar" a si mesmo, delegando o direito de selecionar e avaliar projetos a um especialista certificado.
O desfecho da discussão foi resumido pelo arquiteto Yuliy Borisov, um dos diretores do bureau de projetos da UNK, que se tornou muito famoso no ano passado justamente por participações e vitórias em concursos. Segundo ele, do ponto de vista econômico, a participação em competições é um “menos garantido”, mas do ponto de vista profissional é um absoluto ganho. E a questão não é nem PR, como foi imediatamente avisado pelo público, mas que o concurso é uma oportunidade ideal para formar arquitetos. É por isso que o projeto UNK tenta participar de competições com a maior frequência possível e, como mostra a prática, não é em vão.
