- Bem, você só tem um assunto muito tentador. Não pretendo saber tudo - vamos esperar até a exposição, mas agora cito dois ou três métodos ou elementos que “refletem vividamente a imagem coletiva” da escola nacional de arquitetura, que cresceram com o processo de evolução.
- Muito obrigado pela apreciação do tema proposto. Pode parecer óbvio, tendo em conta o tema geral do festival “Zodchestvo” “Actual Idêntico”, e até populista, tendo em conta as ideias que têm sido ativamente promovidas recentemente nos meios de comunicação e nos círculos políticos como ferramentas de RP.
Mas, de facto, o conceito proposto assenta em problemas associados exclusivamente à actividade profissional da arquitectura e naquelas questões que, a meu ver, são mais do que tempo de se tornarem objecto de discussão geral. Que fatores determinam as especificidades da arquitetura de um determinado estado? Quanto isso depende da conjuntura social, política, financeira e ideológica (inclusive confessional)? Ou é um produto das necessidades reais da sociedade em um determinado momento da história, amparada por um determinado nível de desenvolvimento de tecnologias e do processo de construção? E onde fugir do objetivo dado à originalidade geográfica e climática do nosso país? Esses fatores dão uma diferença tangível, que pode ser caracterizada como uma tradição nacional, ou eles não vão além da individualidade da leitura do autor dentro dos limites de tendências estilísticas transnacionais comuns? Quão decisivas são as tendências estéticas e metodológicas globais? Estamos apenas pegando emprestado e nos atualizando indefinidamente? Talvez ainda possamos retrabalhar criativamente as ideias e formas que chegaram até nós para que, de tempos em tempos, em alguns dos mais brilhantes (como regra, períodos de crise de nossa história), avancemos, criando algo que legitimamente toma seu lugar no livros didáticos de arquitetura mundial, para que depois voltem à rotina da imitação? Como são criadas essas obras-primas geralmente reconhecidas, cuja aparência se torna a imagem de apresentação de todo o país e marcadores de sua identidade nacional? É um sinal de uma escola nacional estabelecida ou de obras-primas - são uma única explosão de gênio de indivíduos, cujo destino muitas vezes testemunha o seu não reconhecimento por seus contemporâneos e o confronto com as tendências arquitetônicas dominantes?
Claro, essa lista de perguntas pode ser continuada por um longo tempo. Não tenho dúvidas de que todo arquiteto, mais cedo ou mais tarde, perguntou sobre eles. E as respostas que encontrou para si mesmo, os marcos que escolheu determinaram em grande parte seu caminho criativo e se tornaram parte do processo evolutivo geral. Assim, cada resposta é como um pedaço de um mosaico, como um pedaço de DNA que se dobra em um código genético que, esperamos sinceramente, define o conceito geral da arquitetura russa.
Nosso projeto é uma tentativa de falar sobre isso. Não para declarar sua própria visão, mas para coletar opiniões e tentar analisá-las. Fazemos perguntas e fazemos exatamente a essas pessoas que se dedicaram à difícil tarefa (ah, como é difícil em nosso país) de criar arquitetura. Parece-nos que esta é a forma mais correta. E a questão de quais técnicas, formas ou amostras cada arquiteto define para si mesmo como a personificação mais vívida e completa da tradição nacional é apenas um catalisador para falar sobre problemas e fenômenos em larga escala, a chave para lançar uma análise abrangente das especificidades do idioma russo. arquitetura e seu status atual na cadeia evolutiva geral (se houver).
Recorremos a uma série de arquitetos russos proeminentes com a proposta de compreender as questões colocadas no âmbito do projeto, tentar formular uma resposta para nós mesmos, refleti-la na forma de uma instalação e comentá-la em entrevistas em vídeo, que irão não só será incluída no projeto expositivo do Festival Zodchestvo, mas será publicada no site Archplatforma.ru - parceira do projeto, graças ao esforço da equipe da editora-chefe do site Ekaterina Shalina, diretora Elena Galyanina, fotógrafa e cameraman Gleb Anfilov.
Gostaria de agradecer especialmente a todos os arquitetos que, apesar da ocupação e muitas vezes de concordância incompleta com a formulação inicial da pergunta, aceitaram participar do projeto e despenderam seu tempo preparando a instalação da exposição e gravando entrevistas em vídeo. Isso é infinitamente valioso para todos nós, os autores do projeto. Cada reunião, cada conversa se tornou uma espécie de revelação. Mesmo que tenha começado com a afirmação de que há pouca originalidade na arquitetura russa, tópicos muito profundos foram revelados na conversa e tornou-se óbvio que as questões levantadas no âmbito do projeto são realmente importantes para os arquitetos e eles sentem a necessidade de compreender seu lugar no processo arquitetônico global.
Cada um dos participantes encontrou formulações e interpretações interessantes das especificidades da arquitetura russa. Alguém partiu dos fenômenos estilísticos mais marcantes de sua história, alguém buscava comunhão na mentalidade de seus criadores e clientes, alguém nos aspectos emocionais ou na conjuntura política. Cada resposta acrescentou uma nova dimensão à imagem dobrável.
Parece-me que o mais importante em nosso projeto é que não pode haver respostas certas ou erradas nele. Cada participante é livre para imaginar exatamente o que pensa que aparece diante de sua mente ao pronunciar as duas palavras "arquitetura russa", e cada resposta é material para análise e uma chave para a próxima cadeia de compreensão, cada afirmação é outro elemento do general Código genético.
Não tenho dúvidas de que os resultados do concurso de cartazes abertos (criamos este formato para maximizar o círculo de participantes do projeto e dar a cada arquiteto, designer e artista a oportunidade de expressar seu ponto de vista) adicionarão muitas interpretações interessantes do tópico em questão. Lembro que você pode inscrever trabalhos para o concurso até o dia 10 de dezembro, e os melhores deles serão incluídos na exposição da Zodchestvo.
Os arquitetos e não só lutam pelo tema da originalidade / identidade há duzentos anos, senão mais. Não é assustador abordar esse assunto?
- Assustador - não, difícil - sim. Não é assustador, porque não pretendemos formular a resposta final. É difícil - porque o projeto concebido consiste em vários componentes, em cada um dos quais muitas pessoas estão envolvidas e há muito pouco tempo e recursos. Por exemplo, agora temos mais um elemento do projeto "enforcamento" - um catálogo impresso no qual poderíamos apresentar todos os depoimentos e todas as obras, instalações e cartazes coletados no âmbito do concurso. A publicação do catálogo exige recursos que estamos procurando e, espero, que encontraremos, para que o resultado do esforço de tantas pessoas receba materialização e chance de continuar.
Não achas que o princípio declarado - a selecção de elementos característicos da escola nacional - repete o caminho percorrido, e com bastante sucesso, pelo historicismo? Século 19 e início moderno Século XX? Por que passar por isso de novo? Aqui você encontrará esses elementos, e o que fará com eles a seguir, como essa busca pode se refletir nos dias de hoje?
- Não me parece que estejamos agora a fazer algo semelhante àquelas procuras de uma linguagem arquitectónica nacional que se manifestaram de forma tão vívida na segunda metade do século XIX - início do século XX. Então o Império Russo estava em ascensão e seus sucessos precisavam encontrar uma forma adequada. Além disso, uma nova classe de fabricantes e empresários financeiramente bem-sucedidos foi formada, surgindo do ambiente comercial. Em consequência, por parte do Estado e de um cliente particular, existia a necessidade de um certo estilo. E devemos prestar homenagem aos arquitetos daquela época, eles lidaram com a adaptação dos protótipos históricos às funções e escalas da nova época com mais do que sucesso. Em contraste, por exemplo, a partir dos experimentos de Moscou com torres "Luzhkov".
Hoje em dia, o pedido para o renascimento de protótipos históricos existe apenas na arquitetura de culto. Não acho que podemos esperar um renascimento da arquitetura "neo-russa". Nos últimos cem anos, a tradição de trabalhar com detalhes, com decoração e formas características da arquitetura russa antiga, foi completamente perdida. E o cliente não está disposto a pagar por "pesos decorativos" por metro quadrado.
O que estamos tentando fazer agora dentro da estrutura do projeto "Código Genético" é algo completamente diferente. Fazemos todas essas perguntas e coletamos respostas para torná-las parte da consciência profissional, para que os arquitetos que participam do projeto ou todos aqueles que aprenderem sobre ele na Internet possam recorrer ao maciço cultural e material da Rússia. a arquitetura, em cuja formação posterior estão participando agora, a compreendeu e formulou para si as leis pelas quais seu desenvolvimento está ocorrendo.
Não importa qual será a sua resposta: há uma especificidade na arquitetura russa, não há nenhuma, temos algo de que nos orgulhar ou somos irremediavelmente secundários. O principal é encontrar dentro de nós a resposta a esta pergunta e nos libertar das reflexões incessantes: ou somos os mais brilhantes, mas o sistema socialista nos impede de criar, então poderíamos abalar o mundo, mas não temos tecnologia, então somos obrigados a proteger o mercado de intervenções arquitetônicas estrangeiras (aliás, e onde ela está?), então nos tornamos vítimas do gosto despretensioso do cliente ou das autoridades municipais, que entendem melhor do que nós de que arquitetura a cidade precisa, então as universidades formam jovens especialistas inúteis, então …
É como o primeiro dos nove passos para combater o vício do álcool - você tem que admitir que o problema existe. Da mesma forma, em nossa arquitetura, parece-me, devemos admitir que em algum ponto as prioridades mudaram de entender quem você é, o que você faz, como e por que, para procurar desculpas por que nada aconteceu novamente. Seria ótimo encerrar esta questão.
Na longa lista acima de explicações de por que a arquitetura russa é o que é, não há nada principal - a questão da responsabilidade pessoal de cada arquiteto pela qualidade de seus projetos. E a responsabilidade vem com a consciência do seu lugar na arquitetura, e a necessidade de responder à experiência das gerações anteriores, cujas condições de trabalho eram muito mais difíceis, mas cujo profissionalismo, no entanto, não lhes permitiu baixar a barra de qualidade abaixo do nível que garante a criação, senão uma obra-prima, então, em qualquer caso, um objeto que forma um ambiente harmonioso, o nível que agora caracterizamos como raramente alcançável.
Há uma opinião que a escola russa de arquitetura se desenvolveu por muito tempo, estritamente falando, de acordo com a lógica provinciana: adaptando os empréstimos bem-sucedidos e sua "dissolução" gradual na massa inercial. Para mim, pessoalmente, essa visão parece muito convincente, mas o que você acha?
- Sim, temos emprestado técnicas e estilos arquitetônicos de outras culturas e outros países há séculos. Não há nada de estranho ou cruel nisso. Isso não anula em nada a nossa originalidade. Imagine toda a vasta gama de fatores que determinam a aparência de cada edifício construído. Listei alguns desses fatores no início de nossa conversa. Imagine que um arquiteto russo, encomendado pelo imperador, por exemplo, tenha que construir um palácio no estilo clássico usando protótipos italianos. Qual é a probabilidade de ele construir uma cópia? 0% - todo o sistema de diferenças entre a Rússia e a Itália será ativado, incluindo a tirania do cliente, a ortodoxia em vez do catolicismo, o clima, a falta de construtores qualificados, a presença de outros materiais de construção, etc. etc.
Mas tentar entender o que mudará durante a adaptação e sob a maior influência de quais fatores, e se esses fatores podem ser considerados permanentes ou, digamos, típicos o suficiente para reivindicar o status de especificidade da arquitetura russa - isso é interessante. Há algo em que pensar.
Você vai procurar as origens de outras escolas nacionais da Federação Russa, além da russa?
- Para ser sincero, não me propus a pesquisar escolas nacionais. Não estou interessado na questão da identidade nacional. O tema do nosso projeto é "arquitetura russa". Para mim, isso significa a cultura arquitetônica de todo o espaço pós-soviético ou as opiniões de todos aqueles arquitetos, não importa a nacionalidade, que se definem como arquitetos russos. Se é mais importante para um arquiteto perceber-se como parte de uma certa tradição nacional, não importa se judeu, tártaro ou Nanai, isso é direito dele, mas neste caso ele simplesmente não se enquadra no campo de nossa pesquisa.
Como você define pessoalmente a singularidade da escola de arquitetura russa?
- É difícil escolher apenas algumas características. E eu não gostaria de fazer isso de jeito nenhum, já que meu papel neste projeto é apenas de coordenação. Repito mais uma vez que a característica mais importante do projeto "Código Genético" é que seus interlocutores, cujas opiniões transmitimos, são praticantes, antes de tudo, arquitetos - autores de instalações e, claro, todos aqueles que querem participar. na competição de pôsteres …
