Alexander Lozhkin
arquitecto, urbanista, assessor do presidente da câmara de Novosibirsk “O Moscow Urbanforum continua a ser a principal plataforma de comunicação do país para especialistas urbanos, funcionários e promotores (embora a participação destes últimos, ao que me parece, deva ser mais activa). A natureza interdisciplinar do fórum e o fato de as discussões serem conduzidas em torno de pesquisas aplicadas específicas me parecem ser sua característica mais importante. Duas valiosas inovações do FUF-2014: o terceiro dia (festival) e uma conferência regional.
O dia do festival foi radicalmente diferente do ano passado, quando alguns visitantes vagavam confusos entre as arquibancadas em ruínas. Este ano tudo foi animado, interessante e divertido. O fórum alcançou a cidade e a cidade veio ao fórum. Este formato deve ser desenvolvido e, em maior medida, correlacionar os temas das seções e pesquisas do fórum com a programação do festival. É muito correcto que tenha surgido uma plataforma de discussão aberta do "terceiro dia", onde existe a oportunidade de discutir de forma mais livre o que foi ouvido no fórum.
A discussão da agenda regional também é importante. Mas seria justo que os discursos dos prefeitos não se limitassem a relatos sobre os trabalhos realizados e os sucessos alcançados. Aqui, parece-me, seria possível enfocar casos regionais interessantes, cuja discussão seria útil tanto para Moscou quanto para outras cidades. Esses casos podem ser identificados entrevistando-se os principais especialistas, bem como durante as conferências regionais da FFM - o fórum poderia, de alguma forma, resumir seus resultados.
Não gostei do fato de que o conteúdo de algumas seções e sessões plenárias se duplicou. Consegui ver uma das apresentações três vezes (!) Em diferentes seções e sessões plenárias (e tive a oportunidade de vê-la novamente na mesa redonda do festival), não acho que seja a perda certa do meu tempo limitado. Vale a pena uma abordagem mais rígida do programa, a fim de excluir tal duplicação.
Vale a pena usar mais ativamente o formato de palestras-webinars “pré-fórum” para familiarizar os participantes com os resultados da pesquisa. Idealmente, é claro, eu gostaria, é claro, de me familiarizar com as publicações da pesquisa antes do início do fórum, e nisso já ir para uma discussão significativa, mas entendo que isso é irreal. No entanto, um webinar de palestra mais detalhado do que uma palestra de 20 minutos pode, pelo menos parcialmente, resolver esse problema. Talvez faça sentido realizar mesas redondas "pós-fórum" para delinear formas de implementar os resultados da pesquisa.
Há muitos tópicos para o fórum do próximo ano, assim como os problemas que Moscou enfrenta. Entre esses temas - a questão da escolha de um modelo de desenvolvimento de uma cidade (compacta ou dispersa), um modelo de ordenamento urbano (legal ou desígnio-diretivo), preservação da identidade dos territórios e patrimônio urbanístico, relações entre Moscou e os Região de Moscou e o desenvolvimento da aglomeração metropolitana. Há um sério problema de formação do sistema de assentamento da Federação Russa, o papel das pequenas e médias e grandes cidades na retenção do território do país, mas é mais provável que seja um agenda não para Moscou, mas para o fórum urbano federal."
Irina Irbitskaya
arquiteto, planejador urbano, Diretor do Centro de Competências de Desenvolvimento Urbano da RANEPA sob o Presidente da Federação Russa, Chefe da Plataforma do Design Bureau “Primeiro, em quatro dias o Fórum apresentou um resumo básico do que está acontecendo hoje em nível de funcionários russos, especialistas internacionais e dentro da sociedade russa. Sem conhecer esse contexto, nenhum pensamento, ideia, projeto na área de desenvolvimento urbano, planejamento urbano e mesmo arquitetura e design pode ser sustentável. Afinal, criamos embalagens físicas e gerenciais para processos urbanos complexos que ocorrem agora e no futuro.
Em segundo lugar, quase todos estão encantados com a organização e o roteiro impecáveis com que o programa do festival apareceu. Como regra, esses fóruns são de natureza puramente oficial, e o Fórum Urbano de Moscou dos anos anteriores também correspondeu ao formato internacional oficial. O festival reduziu o grau de oficialidade de todo o Fórum, influenciando também a parte plenária. Podemos dizer que as confissões de funcionários de Moscou, sua retórica, eu diria, desleixada, são apenas uma demonstração de abertura. Porém, o que acontece em formato de jogo, mais cedo ou mais tarde, se transforma em um formato de real abertura de relações. Eu diria que o início de um diálogo entre as autoridades, as empresas e a comunidade de especialistas chegou ao ponto de partida. O diálogo é possível, o que significa que é possível uma cidade que não pode existir sem diálogo, não pode existir sem contrato.
No ano que vem, ampliaria a linha de pesquisa para o fórum, que já se tornou tradicional. De fato, a Rússia, ao contrário de muitos países, é uma terra incógnita. Precisamos de fatos, conhecimento como o ar, e não apenas opiniões e versões cegas daquilo com que estamos lidando. É preciso pesquisar, e se o Fórum se tornar seu iniciador, um centro de divulgação e discussão, estaremos mais próximos do padrão internacional para o desenvolvimento de nossas cidades. Afinal, qualquer modelo de futuro, sem conhecimento do passado e do presente, será apenas uma projeção aleatória sem garantias de sucesso.”
Alexander Antonov
arquiteto-chefe do projeto do Centro de Informação Espacial da Empresa Estatal Unitária da Região de Moscou "NIiPI Urban Planning", membro do conselho da NP "Association", especialista em planejamento territorial do CAP "Este ano, o IV Moscou O Fórum Urbano integrou no seu programa a Escola Nacional de Jovens Planeadores ISOCARP - um projecto educativo que visa o conhecimento na área do planeamento urbano e a implementação da prática de resolução de vários problemas das cidades modernas. Atuei como um dos organizadores e tutores da Escola, que aconteceu paralelamente ao Fórum de 9 a 12 de dezembro, então tive que dedicar quase todo o tempo do Fórum a esse projeto. Apresentamos o trabalho da escola de jovens planejadores ISOCARP sobre a transformação do território de VDNKh no primeiro dia do Festival como parte do Fórum Urbano em 13 de dezembro e, ao que parece, apresentado com sucesso.
A ocupação dos planejadores das escolas impediu em grande parte a participação no agitado programa do Fórum; Assisti apenas a sessões e mesas redondas, em cuja preparação estive diretamente envolvido.
Não havia muito o que esperar da sessão sobre as perspectivas de Nova Moscou. A sessão acabou sendo mais informativa do que discussão: representantes do Governo de Moscou e do Instituto de Planejamento Geral falaram sobre as principais disposições do esquema TINAO finalmente desenvolvido, Grigory Revzin apresentou a primeira versão do estudo de novos territórios, preparado por Strelka KB. Como resultado, o futuro da Nova Moscou permaneceu incerto, com as perspectivas de crescimento anunciadas e o valor desse ativo para Moscou ainda levantando muitas questões.
A mesa redonda sobre habitação confortável e meio ambiente na região de Moscou no âmbito do programa de conversas urbanas do Dia do Festival revelou-se interessante, mas, como sempre, não houve tempo suficiente para falar sobre tudo. A mesa redonda reuniu analistas do desenvolvimento, economistas, jornalistas, arquitetos, urbanistas, especialistas em transportes e, nessa interdisciplinaridade, não que surgissem novas ideias, mas ideias antigas se formaram com mais clareza e novas questões se concretizaram.
Pela segunda vez, me encontrei dentro da cozinha do Forum e mais uma vez admiro a fantástica capacidade de trabalho da equipe “feminina”, que organiza tudo isso, equilibrando show, oficialidade e ciência, e de alguma forma mantendo tudo dentro de um único conceito. Nem todo mundo sabe, mas os preparativos para o Fórum deste ano, por uma série de razões, começaram imperdoavelmente tarde - em setembro. Como resultado, ninguém notou quaisquer sinais de problemas de tempo ou algum tipo de interrupção.
Para Moscou, este é um evento brilhante e sem dúvida útil, mas para mim já ultrapassou os limites da percepção. O fórum está se tornando cada vez mais, então temos que nos posicionar como uma pequena engrenagem de um mecanismo enorme."
Anton Kalgaev
curador de projetos especiais do Instituto Strelka “Não sou um visitante muito experiente: este é o primeiro fórum de que participo. Só posso julgar os anteriores pelos materiais publicados. Mas mesmo para pessoas que não participaram de sua preparação e trabalho, o fórum se tornou um evento útil e interessante em três anos. E esta é uma conquista para um evento geralmente restrito a profissionais. É especialmente importante que o conteúdo do fórum seja formado não apenas por uma intensa troca de opiniões durante as discussões, mas também por pesquisas especiais. Eu realmente espero que essa tradição continue.
Os organizadores do fórum criaram uma atmosfera confortável, então não é surpreendente que algumas das "intervenções verbais" das autoridades de Moscou sejam reveladoras. Embora essas mesmas confissões casuais de inadequação profissional indiquem uma atitude frívola em relação às questões discutidas e ao status do fórum. Porém, durante a já famosa reportagem de Grigory Revzin, eu - simplesmente aconteceu - assisti à correspondência de alguns funcionários de um departamento que eu desconhecia: “Atraí o público para o meu lado … apresentei conquistas como fracassos” - tudo foi muito sério, um relatório da linha de frente.
Em geral, os frequentadores do fórum encontraram o que reclamar, mas eu, a princípio, gostei de tudo. Especialmente, é claro, o clima de entusiasmo desesperado, quase condenado."
Lara Kopylova
crítico de arquitetura, editor-chefe da revista online EKA.ru Apreciado
Uma atmosfera energética de conhecimento, vontade, tomada de decisões, competência. Pessoas interessantes e discussões. É uma pena não termos tempo para tudo.
Gostei do fato de o arquiteto-chefe Sergei Kuznetsov ter me prometido pessoalmente que, como resultado da competição, não apenas praias e pistas de patinação apareceriam no rio Moskva, mas também minha arquitetura clássica favorita. “Levaremos em consideração a identidade de Moscou”, disse o arquiteto-chefe. Viva.
Discurso de Grigory Revzin na sessão de arquitetura. Foi um discurso brilhante, irônico, estilizado como os discursos dos anos 1930. Seu único objetivo é chamar a atenção para o fato de que a arquitetura também é um motor de uma metrópole, mas isso de alguma forma foi esquecido. Nada de valor artístico foi construído em quatro anos.
Apresentadores talentosos. Aleksey Muratov animou outros discursos simplificados com perguntas brincalhonas ("Então você acha que Moscou nesta escala está entre Makhachkala e Pequim?"). Greg Clark trabalhou com o público como animador (“Levante a mão, quem quer pescar no Rio Moscou”, “Levante a mão, quem está disposto a pagar por uma nova infraestrutura no Rio Moskva”).
Espantado
Um estudo sobre cidades russas, apresentado por Alexander Vysokovsky, com um resultado inesperado: cidades "fortes" como Samara e Perm são estranhas, e os líderes são Makhachkala e Belgorod (sem contar Moscou e São Petersburgo, é claro). Eles foram comparados em termos de número de alunos, pessoas com ensino superior, mortalidade e níveis salariais. Eles descobriram que as pessoas nas cidades pós-industriais são mais felizes do que nas industriais.
Fiquei surpreso por eles quererem organizar uma câmara de arquitetos, além de SRO, CA e licenças. Como alemão. O arquiteto entrará na câmara como pessoa criativa e não como organização. Pavel Andreev leu um relatório sobre o assunto. Parece uma coisa boa, o papel dos arquitetos na sociedade deve crescer. Mas não vai crescer. Ela está deprimida, na minha opinião, não por causa da falta de uma câmara. Mesmo no Oeste, onde há câmaras, é baixo. Eles escrevem livros como "Um arquiteto, ele é necessário?" O próprio tipo de conhecimento arquitetônico tornou-se tão arbitrário que não fica claro por que existe um arquiteto, se é que existem designers, engenheiros, construtores. A forma segue a função. Em breve, os edifícios serão projetados, carregados em um programa de computador e impressos em uma impressora. Para distinguir os acordes simples do minimalista Philip Glass da banda amadora, você precisa conhecer o acadêmico Shostakovich. Para distinguir a Casa de Narkomfin da série Brezhnev, você precisa conhecer a Casa de Pashkov. A complexidade profissional está entre a simplicidade profissional e a simplicidade amadora. Ela permaneceu na educação musical, mas não na arquitetura.
Inspirado
Inspirado pela equipe do prefeito, três K: Kapkov, Kibovsky, Kulbachevsky e principalmente Andrei Sharonov. Surpreendido por uma rara combinação de atividade empresarial, solidez acadêmica e capacidade de gestão. Embora tenha deixado o governo de Moscou como reitor da Escola de Administração Skolkovo, ele continuou a cooperar como consultor e urbanista. Em geral, gosto do que fizeram com Moscou. Que agora tem seu próprio Altstadt (de Kamergersky a Kuznetsky) com mercados de Natal, onde você pode caminhar sem correr o risco de ser salpicado com mingau de neve suja; que há avenidas e pistas de patinação brilhando com luzes - um símbolo da felicidade do inverno. Adicione arquitetura clássica ao longo das margens do rio, em zonas industriais e áreas residenciais - e ficará muito bom.
É encorajador que Marat Khusnullin considere as pesquisas realizadas pela FFM como uma informação valiosa e uma base para a tomada de decisões. Especialistas ocidentais sugeriram medidas específicas, na minha opinião, sensatas.
Indignado
Cem pessoas aguardavam o anúncio dos resultados da competição no Rio Moscou. Mas os resultados foram comunicados apenas ao prefeito Sobyanin de ouvido. Ele, com a mesma intimidade para que ninguém ouvisse, respondeu às perguntas da NTV. O resto dos jornalistas que estavam em volta viram apenas a nuca dos guarda-costas. Por que não dar um microfone ao prefeito? Yuri Grigoryan, o vencedor da competição, fez uma apresentação pessoalmente para Sobyanin. Em seguida, ocorreu uma coletiva de imprensa, mas sem o prefeito."
Sergey Kulikov
historiador da arquitetura, crítico “O Fórum Urbano de Moscou passou por uma evolução interessante em quatro anos. Organizado pela primeira vez pelo Instituto de Política Regional em 2011, quando pouquíssima gente entendia o que era urbanismo e qual era a diferença entre planejamento urbano e planejamento urbano, o fórum teve o formato de uma espécie de programa educativo para funcionários. Um glossário de termos básicos foi publicado e algumas figuras proeminentes do governo de Moscou até mesmo leram o livro de Jane Jacobs, The Death and Life of Large American Cities, escrito meio século atrás.
Em 2012, quando o Instituto Strelka já organizava o fórum, o urbanismo entrou em voga e sua versão local começou a se assemelhar a um cruzamento entre um culto à carga e um eufemismo. Sob o patrocínio do governo de Moscou, uma tradução do livro "A City for People" de Jan Gale foi publicada, um fascínio por ciclovias e zonas de pedestres começou, as pessoas aglomeraram-se no Parque Gorky atualizado e autoridades proeminentes aprenderam termos como gentrificação e desenvolvimento sustentável, embora, quando usados, muitas vezes significassem outras coisas.
No ano passado, os problemas do fórum, como os problemas do urbanismo em geral nos últimos anos, não mudaram muito: uma cidade em escala humana, sustentabilidade ambiental e econômica, interação entre autoridades e cidadãos, aumentando o papel do transporte público etc. Ao mesmo tempo, sob a supervisão de Yuri Grigoryan, o primeiro estudo urbano interdisciplinar em grande escala da metrópole metropolitana “Moscou. Arqueologia da periferia”, e seus resultados foram publicados e apresentados no fórum. Isso mudou um pouco o centro de gravidade do rastreamento da experiência ocidental para a aquisição da nossa própria.
No último FUF, foram apresentados dois estudos semelhantes ao mesmo tempo - a “Estratégia espacial de Moscou: uma ferramenta para gerir o futuro” de Strelka e fruto da interação entre a Escola Superior de Urbanismo e a empresa Novaya Zemlya - “Luta pelo cidadão: potencial humano e ambiente urbano”nos centros regionais da Federação Russa.
Se falamos do programa, o número de sessões e oradores estrangeiros foi bastante reduzido, mas apareceu um grande bloco dedicado às regiões, o que é um reflexo natural de processos mais globais. Por outro lado, o reconhecimento do urbanismo como um fenômeno por representantes de proeminentes funcionários federais e de Moscou demonstrou um progresso surpreendente. O primeiro vice-permier do governo da Federação Russa, Igor Shuvalov, falou seriamente de Lazar Kaganovich como um farol do urbanismo, e o vice-prefeito Marat Khusnulin, no contexto da real situação política e econômica, argumentou que Moscou estava em segundo lugar em termos de taxas de desenvolvimento depois de Pequim entre as maiores megacidades do mundo. Ao mesmo tempo, não foi explicado que este é o ranking do ano passado dos Emergentes 7 - as cidades de crescimento mais rápido, onde, além de Pequim, não Londres ou Paris, mas Jacarta, São Paulo, Mumbai e Cidade do México competem com Moscou, e aqui indicadores quantitativos em vez de qualitativos são levados em consideração. Em geral, se antes era um híbrido de um culto à carga e um eufemismo, agora podemos falar sobre as pré-condições de um novo gênero nos estudos urbanos sob o nome condicional de psicogeografia geopolítica, em algum lugar na fronteira da psicanálise e da arte contemporânea."
Peter Ebner
chefe do gabinete de arquitetura Peter Ebner e amigos (Munique) “Para começar, de um modo geral, gostei do Fórum Urbano de Moscou e, se for no ano que vem, irei novamente. Gostaria de observar um ambiente muito agradável, um bom design do palco principal, uma exposição dos desenvolvedores, uma variedade de tópicos selecionados para discussão. Eu entendo como é difícil organizar um evento dessa magnitude, já que eu mesmo já organizei várias vezes conferências. Nesses eventos, todos procuram fazer propaganda de si mesmos e obter o máximo de informações possível sobre a situação, a política, a cultura do país onde acontecem.
Apesar da impressão positiva, algumas coisas devem ser observadas que, do meu ponto de vista, poderiam ser melhoradas. Por exemplo, pelo que entendi, a tarefa do fórum era obter o máximo possível de informações e experiências úteis para o desenvolvimento de Moscou, da região de Moscou e da Rússia como um todo. Nesse caso, a escolha dos convidados não era muito adequada para a tarefa em questão. Acho que, como Moscou tem condições climáticas muito específicas, seria muito mais lógico convidar mais especialistas dos países nórdicos do que, como foi no fórum, da Ásia.
O formato das discussões, talvez, também tenha prevalecido sobre as palestras. Parece-me que às vezes seria melhor realizar apenas palestras, sem discussões adicionais - isso ajudaria a aprofundar os tópicos, problemas e tarefas em consideração. E assim - as discussões eram freqüentemente muito superficiais.
Do lado positivo, representantes da administração, estruturas administrativas e políticos falaram no fórum. Mas me pareceu estranho que muitos deles tenham saído imediatamente após a apresentação. Acho que seria útil se eles ficassem para ouvir as falas dos outros palestrantes e participassem das discussões. Isso os ajudaria a entender melhor em que direção é melhor desenvolver a cidade.
A escala do evento provavelmente foi muito grande. Prefiro que seja mais intimista, e os palestrantes fiquem no fórum até o final, para que alguns detalhes adicionais possam ser discutidos.
Gostei muito que houvesse tradução simultânea, mas também houve um momento muito inconveniente: muitos palestrantes tinham slides apenas em russo. Provavelmente, se o fórum pretende ser um evento internacional, seria lógico mostrar slides em inglês, ou slides bilíngues em russo e inglês.
Gostei muito do discurso do chefe do Banco de Moscou, Mikhail Kuzovlev: ajudou-me a compreender melhor a situação no país e deu-me um certo conhecimento da psicologia russa.
Em geral, a programação do fórum era rica e interessante: às vezes eu queria estar em várias apresentações ao mesmo tempo, o que, claro, é um indicador muito alto. Além disso, parece-me que o público do fórum ficou muito grato. Surpreendentemente, 60% dos visitantes tinham menos de 27 anos. Isso é bom, pois esses eventos ajudam jovens profissionais a entender os problemas existentes. ">
