Faltam cinco dias para o início do próximo Festival Mundial de Arquitetura WAF 2016. Os principais arquitetos do mundo se reunirão em Berlim para apresentar pessoalmente seus projetos e edifícios aos membros do júri. Com base nos resultados das apresentações, está prevista a seleção dos vencedores em 32 nomeações: 17 na categoria "Implementação", 13 - no "Projeto Futuro" e mais duas nas categorias "Paisagem" e "Pequeno objeto", entre onde então haverá a luta principal pelos títulos do melhor objeto, projeto, paisagem, bem como interior, já que no âmbito do festival WAF o INSIDE. Festival Mundial do Interior ".
É interessante que o WAF atual tenha várias coisas em comum com os últimos festivais de Zodchestvo, o que pode ser considerado uma confirmação de que as exposições de arquitetura russa não estão drasticamente atrasadas em relação às globais. Zodchestvo 2016 ocorreu nas oficinas dilapidadas da Trekhgornaya Manufactory, e WAF 2016 ocupará um enorme hangar no território da antiga zona industrial, e agora - um dos locais mais populares para eventos culturais na capital alemã, Arena Berlin em Bairro Treptow de Berlim. A arquitetura moderna assimila com prazer os espaços pós-industriais, vendo neles não apenas um cenário espetacular e moderadamente dramático para qualquer exposição arquitetônica, mas também uma confirmação simbólica de suas próprias reivindicações ao status de futuros monumentos, que agora são funcionais, racionais e antiquados em construção pode receber em cem anos. objetos tão semelhantes aos seus antecessores promo.
O principal tópico do programa de discussão WAF-2016 foi chamado de “Habitação Acessível” por seu curador Paul Finch. Um tema semelhante também esteve presente no festival Zodchestvo, embora não neste ano, mas no ano passado, quando novas abordagens para a construção de moradias industriais se tornaram o principal tema da exposição do Comitê de Arquitetura de Moscou. O WAF tem uma perspectiva mais ampla, convidando arquitetos e especialistas a refletirem sobre seu papel na melhoria da vida das pessoas em todo o mundo.
A atenção da comunidade estará voltada para exemplos de arquitetura criada e funcionando em condições de aguda escassez de recursos, bem como para aqueles projetos nos quais foi possível implementar, ainda que pequenos, mas decisões conscientes e socialmente responsáveis.
Além de apresentações públicas de projetos, palestras, debates e master classes, vários passeios turísticos por Berlim são planejados com uma inspeção de objetos arquitetônicos. Além disso, uma exposição dos mais recentes materiais de construção e tecnologias será exibida no salão Arena Berlin.
Os organizadores afirmam que um total de mais de 400 apresentações ao vivo dos melhores arquitetos de 58 países do mundo acontecerão ao longo de três dias de festival em vários locais WAF, incluindo: Zaha Hadid Architects, BIG, Studio Gang, Foster + Partners, Scott Brownrigg + Grimshaw, UNStudio, David Chipperfield, Alan Balfour, Uwe Bergman Kai e muitos outros.
A Rússia será representada pelo escritório SPEECH, Wowhaus, UNK project, Blank Architects, Arch group, Studio 44, Tsimailo, Lyashenko and Partners, A-Proekt.k e Evgeny Gerasimov and Partners.
Enquanto isso, os participantes e convidados do WAF 2016 estão fazendo as malas, coletamos vários comentários dos participantes dos festivais atuais e passados sobre o que exatamente, em sua opinião, o festival é interessante e importante para o processo arquitetônico global em geral e para a arquitetura russa em particular.
*** Peter Kudryavtsev, Parceiro do bureau Citymakers
“Em meados da década de 2000, como editor-chefe e editor da ARX Magazine, colaborei ativamente com Paul Finch, que na época era editor-chefe da The Architectural Review. Tivemos vários projetos conjuntos, incluindo a bem-sucedida conferência internacional Tall Buildings em 2006. Quando em 2008 começaram os preparativos para o primeiro Festival Mundial de Arquitetura, do qual Paul era o ideólogo, fui convidado a participar do júri e me tornar um representante russo - aceitei o trabalho com prazer. Estou confiante, então, e agora, de que WAF é a plataforma profissional líder para arquitetos. Ele permite que você se envolva no processo, veja todo o espectro da arquitetura internacional, entenda as tendências globais e relacione seus projetos a elas. A competição é necessária para que uma boa arquitetura apareça. Para isso, não basta comparar Plotkin com Skuratov - você tem que se comparar com os melhores do mundo. Tanto o sistema de seleção de inscrições quanto o método de julgamento no WAF garantem a imparcialidade. Melhor e mais objetivo, talvez, só o Pritzker, mas seu sistema não se aplica à competição com milhares de participantes de todo o mundo. Ano após ano, vejo a evolução da competição, o crescimento da qualidade dos projetos inscritos, o crescimento da competição. No terceiro ou quarto ano, as estrelas de primeira magnitude começaram a participar do festival - Norman Foster, Zaha Hadid e outras. Se os projetos russos anteriores fossem apenas pré-selecionados, no ano passado Nikita Yavein ganhou em duas indicações ao mesmo tempo. Tenho certeza de que, no futuro, os projetos russos ganharão cada vez mais. É claro que temos problemas com a implementação, mas em projetos devemos vencer regularmente. E depois de mais 2-3 anos, instalações construídas igualmente poderosas devem aparecer”. ***
Vladimir Plotkin, arquiteto principa
TPO "Reserva", participante do WAF 2008, membro do júri WAF 2008, 2009
“A principal impressão dos festivais WAF de que participei é a minha presença no epicentro da vida arquitetônica mundial. Os organizadores puderam reunir arquitectos de todo o mundo, entre os quais se destacaram as estrelas absolutas, e não como convidados de honra, mas como participantes no concurso. Quase todos os projetos que foram selecionados e se tornaram premiados em suas indicações são trabalhos muito fortes e de alto status que, desde então, escaparam das páginas das principais revistas de arquitetura.
Gostei muito do formato das apresentações ao vivo e da objetividade do sistema de julgamento, que pude avaliar tanto do lado do participante quanto do júri. Normalmente, o júri de cada indicação é composto por quatro pessoas de diferentes países, o que garante imparcialidade e imparcialidade. O júri pode fazer perguntas sobre cada projeto, ao final de literalmente meia hora todos os projetos são discutidos e uma decisão totalmente objetiva é tomada. Claro, algumas tendências globais são levadas em consideração, mas isso funciona mais ao escolher um vencedor absoluto. Por exemplo, nos primeiros festivais, o tema do desenvolvimento sustentável foi muito relevante. E o primeiro prêmio em 2009 foi para o Centro Cultural Sul-africano, construído com materiais tradicionais. No entanto, isso foi feito profissionalmente e foi bastante incomum. Numa situação em que se demonstra na competição muita “arquitectura de estrelas”, com os seus pathos e megabudgets característicos, gostaria de escolher algo neutro, mas interessante. Para muitas equipas de arquitectura, o festival torna-se uma excelente plataforma de promoção e entrada a nível internacional. Parece-me que foi com o WAF 2008 que começou o período "estelar" do BIG. Eles mostraram sua casa geminada em Copenhagen e quase se tornaram os vencedores.
Desde 2009, nós [TPO "Reserva"] não participamos do WAF, mas apenas porque agora tenho uma boa ideia do formato e do nível de competição na competição. Portanto, precisamos esperar por um projeto concluído realmente forte, que poderá ser exibido com confiança. Mas aconselho sinceramente a todos os colegas, se não participarem, pelo menos visitem o WAF ou acompanhem seus resultados”.
***
Magdalena Chihony, sócio-gerente, arquiteto-chefe do escritório de arquitetos Blank, participante WAF 2013, WAF 2014, WAF 2015, WAF 201
“Estamos participando do quarto Festival Mundial de Arquitetura e todas as vezes somos pré-selecionados para nossa indicação. Esperamos que este ano ganhemos na nossa categoria. Claro, agora conhecemos a metodologia e as técnicas básicas, mas não existe uma única “receita para o sucesso”. Tudo é importante aqui: como o júri reage, qual foi o foco principal na apresentação do projeto. Esta é uma ótima escola para apresentação pessoal.
A primeira vez que participamos do festival, quando foi em Barcelona, fomos duas vezes a Cingapura. Era muito interessante. Havia muitos escritórios australianos, americanos e asiáticos. O afastamento geográfico permitiu ir além do espaço cultural europeu. O facto de vivermos e trabalharmos na Europa, o que vemos, lemos e fazemos, determina em grande parte o resultado do nosso trabalho. O WAF em Cingapura nos deu a oportunidade de abrir e olhar com a mente aberta para o que está acontecendo no resto do mundo. Além disso, há sempre muitos jovens arquitetos em festivais, daqueles que a indústria vai falar amanhã. É interessante comparar suas apresentações com as das "estrelas da arquitetura". O cronograma de apresentações é muito apertado, mas se você priorizar e planejar o dia inteiro, obterá muitas informações importantes. O festival foi muito útil para nós, arquitetos, em termos de crescimento pessoal e autoeducação.
No ano passado, gostei especialmente das reuniões com os escritórios de start-ups, cada um contando sua própria “história de sucesso”. Nós [Blank architects bureau] queremos crescer, temos nossos próprios objetivos, nossa visão de futuro, queremos nos internacionalizar, participamos de competições internacionais - e estamos interessados em como outras empresas alcançaram o sucesso. Para mim, como líder de um escritório de arquitetura, é muito importante levar isso em consideração ao desenvolver uma estratégia de desenvolvimento posterior."
***
Alena Zaitseva, Arquiteto-chefe da Wowhaus, participante do WAF 2015 com o projeto de reconstrução da Praça da Revolução, participante do WAF 2016 com City Farm em VDNK
“O festival me marcou muito. Fui a Cingapura esperando ver este chique asiático - um grande salão com um lustre dourado e tapetes, e tudo aconteceu em um ambiente muito simples de hangar. Tudo estava subordinado ao objetivo principal - realizar apresentações públicas dos projetos do concurso. Para tanto, foram construídos 10 pavilhões no hall, nos quais as apresentações em formato blitz decorreram ininterruptamente. Os visitantes do festival se moviam livremente de uma "yurt" para outra, ouvindo os palestrantes, e quando ocorreram as apresentações de estrelas da arquitetura, não havia multidão nos pavilhões. A regulamentação rígida dificultava o conhecimento dos próprios projetos. E a exposição em pequenos tablets não ajudou muito nisso. Tudo é muito técnico, rápido, parece passar nos exames de um instituto.
Prepare-se seriamente para suas apresentações. Em 10 minutos você tem que contar o que há de mais importante sobre o seu projeto em inglês, e depois há mais 10 minutos para responder às perguntas do júri. E com isso, como vi, muitos têm problemas. Alguém lê em um pedaço de papel, alguém fala com um sotaque forte. É muito difícil entender a essência do projeto sem um treinamento especial, e isso é de fundamental importância. Parece-me que, para WAF, a beleza da imagem é menos importante do que o componente conceitual: o conteúdo semântico, ideológico do projeto, a contribuição para o meio social. Este é, de fato, bld cerca de rovo.
***
Nikita Yavein, chefe do escritório de arquitetura"
Estúdio 44 ", participante do WAF 2013, WAF 2014, WAF 2015, WAF 2016, vencedor do WAF 2015 na seção "Edifícios" (categoria "Escola") com o complexo da Academia de Dança sob a direção de Boris Eifman e na seção "Projeto Futuro" (categoria "Plano Diretor") com o projeto para o desenvolvimento do centro histórico de Kaliningrad
“Para mim, o valor de participar do WAF é a oportunidade de aprender: como enviar seus projetos, como reagir a algumas tendências, o que funciona e o que não funciona. Eu vi o BIG bureau organizar uma performance teatral inteira a partir de sua apresentação, e o MVRDV, por exemplo, faz o mesmo. É interessante. Isso não precisa ser imitado, mas é útil ver e conhecer essas técnicas. É interessante testar a si mesmo, correlacionar o nível de seus projetos com os líderes mundiais. É interessante tentar prever a escolha do júri. Isso nem sempre é bem-sucedido, o que também aumenta a intriga da competição. Todos os projetos inscritos por nós para o concurso foram pré-selecionados, e até dois projetos venceram em suas categorias. Portanto, em geral, o nível corresponde. Mas erros de ignição ainda são possíveis … Vários especialistas são convidados para avaliar projetos, bem como vencedores de festivais anteriores, graças aos quais a competição é realizada de forma bastante objetiva. Você apresenta seu projeto e vê como o discutem. Tudo está aberto. Você vê como o júri reage, você entende tudo. E você sente até como eles discutem, um sorri, o outro mantém a linha política … O local da festa influencia na conjuntura e nas prioridades dos jurados. Quando o festival foi realizado em Cingapura, muita atenção foi dada aos projetos asiáticos. Os motivos políticos também não podem ser desconsiderados. Pela primeira vez, apresentando a Estação Olímpica de Sochi, ouvi as falas: "Putin", "Olimpíadas", "você não pode dar", "vamos procurar outra coisa". Mas isso não os impediu de premiar dois projetos russos de uma vez, há um ano. Vamos ver o que vai acontecer agora em Berlim, como ativamente a arquitetura alemã moderna será promovida e como a nossa será avaliada”.
***
