A declaração do chefe do Instituto Americano de Arquitetos (AIA), Robert Ivy, feita imediatamente após o anúncio dos resultados da eleição presidencial nos Estados Unidos, gerou uma onda de indignação por parte da comunidade arquitetônica. Ivy, em nome de todos os 89.000 membros do AIA, prometeu apoio ao presidente eleito Donald Trump e expressou sua disposição de trabalhar com sua administração e o 115º Congresso. Alguém que discorda de tal expressão inequívoca de lealdade ameaça deixar a organização, que geralmente é semelhante ao Sindicato dos Arquitetos da Rússia, alguém já fez isso. Lembre-se que o político bilionário Trump recebeu hostilidade dos eleitores americanos por suas declarações escandalosas sobre mulheres, migrantes, muçulmanos, por ridicularizar um jornalista deficiente e ceticismo sobre o problema da mudança climática. Agora, em algumas cidades da América, protestos estão sendo realizados contra Donald Trump.
Os arquitetos, por sua vez, são assolados por dúvidas: o novo presidente é capaz de liderar o país de acordo com os princípios democráticos professados pelo AIA e pelos americanos em geral? Aaron Betsky, crítico de arquitetura, curador da Bienal de Veneza de 2008 e reitor da Escola de Arquitetura Frank Lloyd Wright, expressou sua discordância com a posição de Ivey e a ansiedade associada com a tomada de cargo de Trump. Seu texto foi uma resposta às promessas de campanha dos candidatos de restaurar a infraestrutura da América. Em particular, Trump garantiu ao eleitorado que US $ 500 milhões seriam alocados para modernizar a infraestrutura em cinco anos. Betsky tem certeza de que nenhum político importante poderia resolver efetivamente o problema de infraestrutura em dez anos, especialmente Trump - sem um plano de investimento claro e propostas específicas para fontes de financiamento. “Depois dessas eleições, estou desesperado pelo futuro do meu país. Por muitas razões, - escreve Aaron Betsky em seu endereço. Ainda assim, a ameaça de desunião social e a vitória dos oponentes da teoria das mudanças climáticas são problemas mais sérios do que consertar pontes e ferrovias. A maioria de nós sobreviverá ao declínio material deste país, mas se nós - e o resto do mundo - seremos capazes de sobreviver à sua degradação ecológica e social é outra questão.”
Não menos famoso teórico, arquiteto e crítico Michael Sorkin assumiu uma postura mais severa. Ele pede o confronto de Trump até que este prove que abandonou os julgamentos vulgares feitos durante a campanha em favor dos princípios da justiça, igualdade e dignidade humana. Será possível avaliar se o 45º Presidente dos Estados Unidos tem cumprido essa tarefa em cinco pontos: fornecer moradias populares a quem precisa, medidas para salvar o meio ambiente, investir em infraestrutura (sem construir muros!), Investir em pesquisa e educação, buscando a igualdade. “Convocamos o AIA a se levantar por mais do que um assento à mesa onde o banquete canibal de Trump é celebrado! - chama Michael Sorkin. "Não sejamos cúmplices na construção da Muralha do Trunfo, mas nos uniremos para destruí-la!"
Tom Jacobs, membro do Architects Advocate for Action on Climate Change, um ex-membro do conselho da filial de Chicago do AIA, foi capaz de encontrar um momento positivo na votação. “Talvez seja esse o caso quando nós, arquitetos, finalmente percebemos que não é mais possível ser apolítico”, explica Jacobs. Ao mesmo tempo, ele enfatiza que não é necessário demonstrar sua ardente simpatia por partidos ou políticos para ser incluído no processo político.“Precisamos perceber quais são os problemas urgentes que afetam a todos nós agora e nos envolver efetivamente no trabalho para eliminá-los”, diz o ativista. Ele acrescenta que os arquitetos, por exemplo, devem demonstrar responsabilidade cívica real e aderir ao tipo de comportamento que desejam que os outros tenham.
Outra arquiteta de Chicago, Laurie Day, comenta no site da Architectural Record: “Achei que o AIA deveria levar em consideração os interesses de todos os seus membros. Mas você já pensou nos 16% das mulheres que representam nesta organização? Garanto que esse número cairá rapidamente para 0% se você continuar a apoiar essa pessoa.” Laurie Day já deixou as fileiras do AIA e não pretende voltar.
Alunos da Yale School of Architecture também criticaram Robert Ivey, mencionando as raízes históricas da discriminação racial e de gênero, que, segundo eles, o chefe do AIA ignorou completamente. “Nossa profissão esteve envolvida na criação de desigualdade e discriminação por muito tempo e se maculou. A indulgência imediata e incondicional do AIA em Trump está repleta de uma continuação de nosso passado de longanimidade. Também demonstra vontade de continuar a corrida por ganhos financeiros em detrimento de nossos valores”, os alunos da Universidade de Yale estão indignados. Os colegas foram apoiados por representantes da plataforma pública Equity Alliance, que promove a ideia de abertura e justiça na prática arquitetónica. “Você reforçou o estereótipo de nossa profissão como um privilégio para os homens brancos em palavras e ações”, 50 membros da Equity Alliance dirigem-se a Robert Ivey. (a profissão de arquiteto continua a ser a mais unida em termos de gênero e etnia: os brancos prevalecem absolutamente, enquanto as mulheres, por exemplo, estão constantemente sendo excluídas da profissão: há alguns anos eram 18% deles, enquanto as alunas representam 50% dos alunos das universidades de arquitetura - aprox. Arkhi.ru).
Observe que Robert Ivey mais tarde se desculpou por suas palavras. Junto com o presidente nacional do AIA, Russ Davidson, eles gravaram uma mensagem em vídeo prometendo priorizar questões de igualdade, diversidade cultural e nacional, mudança climática e pares mais responsivos no AIA.
A história do conflito entre a liderança do Instituto Nacional de Arquitetos e seus participantes comuns é semelhante à situação com o Sindicato dos Arquitetos da Rússia, ocorrido cinco anos atrás. Recordemos que a União estava entre as organizações então criadas, a Frente Popular de Toda a Rússia; membros da SAR não sabiam disso. Em seguida, Yevgeny Ass, que acidentalmente descobriu o SAR nas listas da ONF, anunciou sua possível saída da União, se a organização julgar necessário permanecer nesta coalizão política. “Eu considero inaceitável que eu me junte a qualquer movimento político sem meu conhecimento e consentimento. Por exemplo, não compartilho das metas e objetivos da Frente Popular da Rússia e em nenhuma circunstância me uniria voluntariamente a esse movimento”, diz uma carta dirigida ao Sindicato dos Arquitetos. Posteriormente, em plenário, a organização anunciou que se recusava a ingressar na Frente Popular.
