Complexo residencial na rua Novocheremushkinskaya
O complexo residencial com centro de treinamento e estacionamento subterrâneo deve ser construído no cruzamento das ruas Novocheremushkinskaya e Dmitry Ulyanov, a 700 metros da estação de metrô Akademicheskaya. Atualmente, o local é ocupado por prédios baixos, que estão determinados para demolição. Como explicou um dos autores do projeto do gabinete da APEX, os edifícios existentes não têm valor histórico: no século XIX, uma fábrica de tijolos foi instalada em seu lugar, mas todos os seus edifícios foram demolidos em meados do século passado. Os territórios vizinhos foram ocupados por bairros residenciais e, mais tarde - pelos edifícios microdistritos soviéticos. O resultado é um ambiente extremamente heterogêneo.
No entanto, os autores tentaram levar em consideração o contexto o máximo possível. Foi decidido nivelar a frente das ruas preenchendo a lacuna existente no local dos prédios baixos demolidos com casas proporcionais aos arredores. Além disso, foi necessário acentuar a esquina onde as duas ruas se cruzam. Esta tarefa é executada por uma torre de 21 andares, elevando-se sobre um novo complexo residencial, projetado na forma de um bairro fechado. No interior, forma-se um pátio retangular regular, protegido de todos os lados por edifícios residenciais e livre de automóveis, para o qual está previsto um estacionamento subterrâneo com capacidade para 650 automóveis. O pátio é fechado, privado, destinado apenas aos residentes. Uma melhoria de alta qualidade é fornecida no interior: uma fonte seca, uma pérgula, um escorrega infantil para todas as estações.
O principal espaço público é uma pequena praça ao longo da rua. E precisamente para o propósito de sua construção, todo o complexo recua visivelmente da linha vermelha para as profundezas do local. Para a área pública, os designers propuseram três soluções: um paisagismo padrão com iluminação e mobiliário de exterior, um cantilever sobre a praça, no interior do qual pode ser instalado um centro de formação, e a construção de um edifício compacto independente em frente ao complexo que pode acomodar todas as funções públicas. Todos os primeiros andares foram destinados ao uso comercial e social. As coberturas são planejadas nas camadas superiores. As entradas são feitas por meio.
Na escolha das cores, o novo complexo também é solidário com os vizinhos. Os arquitetos apresentaram duas opções ao conselho, mas ambos usam tijolos escuros de clínquer em combinação com metal perfurado. Na decoração da parte estilóbica, pode-se utilizar concreto em arco.
Antecipando a discussão do projeto, Sergei Kuznetsov explicou por que foi decidido submetê-lo à consideração: “A questão de introduzir novo desenvolvimento no existente para Moscou está se tornando sistêmica. Com este exemplo específico, podemos examinar os principais problemas e descobrir maneiras de resolvê-los."
A principal dificuldade desse projeto em particular foi chamada de recuo da linha vermelha pelos conselheiros. Andrei Bokov destacou aos autores que suas intenções estão em desacordo com suas ações: “Você está falando sobre a formação de uma frente de rua, mas em vez disso, está destruindo-a. O desvio desmotivado da linha vermelha e a ausência de componente social são o principal problema do projeto”, concluiu Bokov.
Sergey Tchoban também concordou com seu colega. Ele admitiu que o projeto evoca nele sentimentos mistos: por um lado, deve-se notar que a arquitetura do complexo parece convincente e moderna, por outro lado, falhas graves são evidentes. O principal deles, segundo Tchoban, é o foco das atenções no firewall da casa vizinha. O novo complexo está sendo introduzido em um bloco de qualidade arquitetônica e urbanística não muito alta, mas ao mesmo tempo faz de tudo para expor e enfatizar seu entorno. A disposição da área centra-se ainda mais nos edifícios envolventes, nivelando a dignidade da nova zona residencial. Sergei Tchoban tem certeza de que os autores deveriam ter pensado em uma solução de planejamento urbano mais complexa e expressiva.
O pensamento de Tchoban foi novamente captado por Andrey Bokov. Ele censurou os arquitetos pelo fato de que a busca por uma forma geometricamente correta, uma composição verificada e uma arquitetura moderna tenham se tornado mais valiosos para eles do que a busca pela solução de planejamento urbano certa. O modelo criado, segundo Bokov, é bom em si mesmo, sem estar amarrado a um lugar. Mas aqui não funciona da melhor maneira: não forma ligações pedonais intra-bairro, não se consolida, mas se isola dos vizinhos, e mesmo a torre, concebida para ser dominante, não consegue dar conta do seu papel. Os autores fazem muitas mudanças de elevação, embora duas fossem suficientes - Bokov está convencido.
Sergei Kuznetsov fez um comentário sobre a organização da entrada do estacionamento subterrâneo do lado da rua Novocheremushkinskaya. Em sua opinião, é mais correto organizar a entrada da rua Dmitry Ulyanov. Kuznetsov foi apoiado por Vladimir Plotkin, que observou que tal esquema de transporte provoca o abandono de carros na rua sem entrar no estacionamento. Além disso, Plotkin chamou a atenção dos autores para as entradas para entradas residenciais, que não são acentuadas de forma alguma e são dificilmente reconhecíveis. Alexander Kudryavtsev fez uma proposta para resolver fachadas de ruas e quintais de maneiras diferentes. Ele está confiante de que isso irá enriquecer e diversificar o meio ambiente.
Resumindo os resultados da discussão, Sergey Kuznetsov observou que muitos comentários foram feitos durante a reunião. No entanto, a atitude geral em relação ao projeto, segundo ele, é mais positiva do que negativa. Os principais problemas são o recuo da linha vermelha, a solução da praça pública, o esquema de transporte e a falta de consideração da história do local onde funcionava a olaria. Todos esses problemas podem ser eliminados em funcionamento - concluiu Sergey Kuznetsov.
IV Prêmio do Conselho de Arquivos de Moscou. Segunda fase de votação
Na segunda parte da reunião, procedeu-se à votação dos objetos indicados para o Prêmio Anual do Arquiconcilio. Anteriormente, 24 projetos indicados foram selecionados, aprovados pelo conselho e receberam um AGR em 2016. Os projetos são apresentados em seis nomeações tradicionais: um edifício residencial de classe econômica, um edifício residencial de luxo, uma instalação educacional e médica, uma instalação pública, um escritório e instalação administrativa, uma instalação comercial e doméstica. A votação do júri foi precedida da visualização de videoclipes com uma breve apresentação dos projetos. O resultado da votação e os nomes dos vencedores serão divulgados em uma semana, durante a última reunião do Conselho do Arco deste ano.
