Complexo multifuncional em Leningradsky Prospekt
O primeiro a apresentar seu projeto foi Andrey Romanov, chefe do bureau da ADM. O prédio do complexo está localizado perto da estação de metrô Sokol, no cruzamento da Leningradsky Prospekt com a Rodovia Volokolamskoye. O projeto é a segunda fase do complexo (principalmente de escritórios) - um prédio estendido ao longo da rodovia está planejado para ser construído no local do prédio da fábrica soviética, que será demolido neste outono. O bureau da ADM também está trabalhando na primeira fase: quatro prédios localizados no fundo do terreno estão quase prontos. Os arquitectos, como disse Andrei Romanov ao concelho, prestam especial atenção à qualidade do paisagismo: cerca de 2 hectares entre os edifícios e à sua volta vão tornar-se um espaço público aberto à cidade com bom pavimento, iluminação, bancos e árvores.
A construção da segunda fase, apresentada ao concelho, herda o imaginário dos edifícios situados nas profundezas do território, mas reage à avenida, alargando a escala e acrescentando plásticos. Os pisos são combinados em pares em fitas altas, e essas fitas são dobradas - em ondas irregulares, figurativamente reagindo ao tráfego de carros. Os arquitetos ofereceram ao conselho até quatro opções de fachadas, geralmente semelhantes, mas variando em densidade superficial: em algum lugar mais painéis de terracota, em algum lugar de vidro (o conselho escolheu a quarta opção, que é mostrada aqui nas fotos).
As duas camadas inferiores são totalmente dedicadas a lojas e cafés, suas fachadas ligeiramente recuadas nas profundezas do edifício são inteiramente de vidro, com cantos suavemente arredondados, mais perto do centro do edifício são divididos por duas passagens curvas assimétricas que levam a um quadrado verde nas profundezas do território. Além disso, está prevista a construção de um estacionamento subterrâneo de três níveis. A área de carregamento está embutida no solo. E o passeio ao longo da avenida está sendo aprimorado por iniciativa pessoal do cliente e do arquiteto.
A consideração do projeto no conselho foi bastante benevolente - todos os discursos começavam e terminavam com elogios aos autores, e Sergei Tchoban até falou da ADM como uma agência jovem e promissora, que agora é pequena em Moscou. Os membros do conselho foram, no entanto, muito atentos aos detalhes e discutidos longamente. Questões razoáveis foram levantadas pela seção do parque, o que foi imediatamente notado por Sergey Kuznetsov, que foi dado ao estacionamento terreno. Por acordo mútuo dos arquitectos e do conselho, foi decidido remover o estacionamento, cedendo todo o território ao parque.
A discussão posterior girou em torno do layout do corredor na camada inferior do edifício. O fato é que uma espécie de cruzamento espacial se forma entre os quatro edifícios simetricamente espaçados do primeiro estágio: duas avenidas curtas e largas se cruzam no centro do território. Alguns dos vereadores consideraram o eixo resultante como um elemento espacial importante, exigindo uma saída "clássica" para a avenida na forma de uma grande abertura, e não de dois corredores chanfrados. Hans Stimmann disse que já tinha visitado o canteiro na véspera e ficou satisfeito por constatar a elevada qualidade da arquitetura da primeira fase, mas recomendou manter o eixo que ligaria o conjunto já construído ao novo. Alexei Vorontsov, ao contrário, achou desnecessário trazer o eixo do beco para Leningradsky Prospekt, em suas palavras, "dois corredores criam uma intriga muito maior". Sergei Tchoban também apoiou a ideia com dois passes, mas sugeriu torná-los simétricos, dois raios divergindo do eixo interno.
Em geral, todos os membros do conselho unanimemente iniciaram seus discursos com elogios, enfatizando que hoje em Moscou essa arquitetura de alta qualidade, fundamentada e madura é extremamente rara. Foi decidido concordar com o projeto com modificações mínimas.
Projeto complexo de exposições na pista Bolshoy Chudov
O projeto faz parte da rota turística, na qual Yuri Platonov vem trabalhando há bastante tempo (forma uma espécie de cadeia de projetos, que inclui, em particular, a reconstrução dos Armazéns de Provisão e muitos outros trechos entre a ferrovia Kievsky estação e praça Zubovskaya). Neste caso, o local está localizado entre a saída da estação Park Kultury da linha circular e a Igreja de São Nicolau em Khamovniki, uma bela e bem preservada igreja do século XVII. No entanto, o local agora está isolado da igreja pelo shopping Acropolis, construído na década de 1990 em escala e estilo típicos da época.
O projeto de Yuri Platonov mudou várias vezes de função: agora é um complexo de exposições (costumava ser um complexo comercial). O edifício de vidro com passagem interna em forma de arco é cercado por um fino pórtico no espírito das tendências clássicas dos anos 1970. Prevê-se a abertura de exposições e cafés de verão em terraços abertos.
Propõe-se a localização de um estacionamento subterrâneo na seção do viaduto Zubovskaya. Os fluxos de pedestres do metrô seguirão ao longo da Komsomolsky Prospekt, bem como atrás do prédio projetado. Neste sentido, as passagens são planejadas através do saguão. Há também uma passagem diagonal voltada para o templo. Espaços públicos foram criados no piso térreo - um lobby e um café. Os demais andares são ocupados por salas de exposição - pé-direito simples, pé-direito duplo e mezanino.
Os membros do conselho não consideraram a arquitetura do projeto (embora, em geral, tenha sido considerado que foi apreciado de forma bastante favorável) - porque o principal assunto de discussão foi a questão legal do local. De acordo com Alexander Kibovsky, quase metade do terreno em construção está localizado na zona de segurança estabelecida pelo governo de Moscou em 1997. E de acordo com a legislação em vigor, qualquer nova construção na zona de segurança é proibida. Segundo Kibovskiy, este projeto não passará no exame: “O monstruoso centro comercial Acrópole, anteriormente construído na zona de segurança, não justifica o seu futuro desenvolvimento. Você precisa ajustar seus limites ou ajustar o projeto em um local fora dele. Todas as discussões posteriores giraram em torno desse pensamento.
Aleksey Kurennoy confirmou que este projeto foi aprovado pelo Comitê de Arquitetura e Arquitetura de Moscou há mais de cinco anos: “O projeto recebeu o Departamento de Administração de Propriedades do Estado, então foi considerado pela Comissão de Planejamento Urbano e Terrenos. Com base no GPZU, a equipe de Yuri Platonov desenvolveu um conceito em conformidade com os volumes especificados. Para isso, Alexander Kibovsky observou que todos se lembram de como os projetos de cinco anos eram coordenados e como tratavam as zonas protegidas na época. Além disso, de acordo com Kibovsky, o GPZU forma os parâmetros máximos permitidos, e isso não significa que todo o site precise ser totalmente construído.
“Em primeiro lugar, precisamos decidir sobre os parâmetros de volume”, Alexey Vorontsov entrou na discussão. - É preciso seguir a legislação vigente, o que significa que é preciso reduzir o volume. Isso é muito mais fácil de fazer do que alterar os limites da zona de segurança. Mas o mais importante é que os documentos de urbanismo precisam ser corrigidos para que os autores do projeto não se encontrem em uma situação tão desagradável.”
Mas, para Andrey Bokov, a situação não parecia tão desesperadora. Ele sugeriu que os autores usem o recurso de recreação dentro da zona de amortecimento, bem como em espaços subterrâneos.
Rustam Rakhmatullin resumiu a discussão com um discurso do público. De acordo com Rakhmatullin, existem oportunidades de projeto neste local, mas apenas no modo de regeneração (ou seja, a construção de edifícios nos volumes de edifícios anteriormente perdidos, aprox.ed.), e enfatizou que seria errado se o conselho de arquitetura falasse a favor da mudança dos limites da zona de segurança.
O projeto foi rejeitado. Os autores foram recomendados a alterar o projeto, indo além da linha da zona de segurança, ou a propor uma justificativa para a alteração de seus limites.
Proposta de pré-desenho para a adaptação do território da propriedade Ostankino
A famosa propriedade Ostankino, residência suburbana do Sheremetev, conta com um luxuoso palácio de madeira e teatro, é conhecida por todos que conhecem Moscou de alguma forma. Desde o ano passado, o palácio está fechado para restauração. Foi apresentado ao Conselho do Arco o projeto completo da futura restauração, no âmbito do qual está prevista a construção (ou melhor, a escavação) de um volume bastante grande de novas instalações do museu no território do antigo pátio econômico da propriedade.
Um dos autores do projeto Stanislav Poshvykin, apresentando-o ao município, disse que a propriedade sempre foi dividida em duas partes e foi dividida no território do "feriado", bailes e salões cerimoniais - e na parte econômica, onde está a estufa complexo, o pátio dos cavalos e os anexos foram localizados. Além da restauração dos edifícios remanescentes da propriedade, o projeto envolve a restauração de todas as estufas, anexos, um estaleiro equestre nas suas formas anteriores e a instalação de uma extensa parte subterrânea sob eles no território do estaleiro, onde o armazenamento do museu, oficinas de restauração, uma sala de palestras, um teatro e várias salas de exposições e um estacionamento vão caber.
A única nova implementação, segundo os autores, será a redução do nível do pátio equestre em mais de quatro metros. Você pode descer a longa rampa. Ao longo de toda a existência do museu, nele acumularam-se cerca de 30 mil peças expostas, que hoje estão armazenadas na ala e no próprio palácio, ocupando quase metade do espaço do museu. Portanto, antes de realizar a restauração do complexo imobiliário, é necessário liberá-lo com a construção de um depósito. Especialmente para essas necessidades, o governo de Moscou alocou um terreno de mais de 5 hectares para o museu próximo ao parque. Propõe-se fazer a entrada principal do museu pelo lado do templo (e não pelo lado do palácio, como é agora) e fornecer gás para o funcionamento do museu durante todo o ano (o Ostankino anterior foi fechado em inverno).
O chefe do Comitê do Patrimônio de Moscou, Alexander Kibovsky, atuando no papel de um cliente técnico neste projeto, falou ansiosamente sobre os estágios de sua implementação. A previsão é que comece com dependências e depósitos e, presumivelmente, apenas em 2018 será possível iniciar a restauração do palácio. A restauração ocorrerá à custa dos fundos do orçamento, o orçamento planejado é de cerca de 9 bilhões de rublos, que estão planejados para serem alocados gradualmente. Kibovsky expressou a esperança de que este trabalho se torne exemplar (e único em termos da escala de restauração da propriedade) entre todos os trabalhos de restauração, não apenas na Rússia, mas também no mundo.
A discussão do projeto centrou-se nas questões da delicadeza e autenticidade da reconstrução. De acordo com Sergei Tchoban, se estamos falando de restauração, então é necessário construir apenas a partir de materiais autênticos, ou seja, análogos aos materiais históricos; e rampas modernas, rebaixando o nível do solo, etc., são inadequadas. “Neste caso, é necessário construir da forma como foi construído no século XVIII, não deve haver um único detalhe moderno visível”, afirma Sergei Tchoban. Andrei Gnezdilov, por outro lado, achou que a solução moderna da parte da entrada era engenhosa e delicada. Hans Stimmann chamou a atenção do público para o facto de se tratar de um novo território anexo ao parque, no qual surgem novos edifícios com bastante naturalidade. Fazer uma rampa dentro do pátio dos cavalos, segundo Stimmann, não se justifica inteiramente, mas faz sentido deixar alguns vestígios da arquitetura moderna na divisa com a rua, lembrando que a restauração ocorreu no século XXI.
O projeto contou com o apoio ativo da equipe do museu, lembrando que estamos falando em preservar um monumento que seja genuíno para cada maçaneta e cada piso, que são praticamente inexistentes na Rússia e no mundo.
Perto do final, uma tensa discussão se desenvolveu entre Rustam Rakhmatullin e Alexander Kibovsky. Rakhmatullin estava interessado na ordem de consideração: por que o projeto é mostrado em primeiro lugar no conselho do arco e que força legal o protocolo do conselho do arco tem neste caso. A resposta de Kibovsky foi: queremos mostrar o projeto aos colegas e obter a opinião deles. “Mais cedo ou mais tarde, este projeto será aprovado pelo departamento cujo chefe eu sou”, disse Alexander Kibovsky, “E gostaria de saber todas as opiniões de pessoas competentes antes de lançar um projeto tão sério e caro”.
