A reunião do Conselho de Arquitetura foi inteiramente dedicada a discutir o conceito arquitetônico de reconstrução e desenvolvimento do Museu Pushkin. Era um conselho de arquitetura atípico: em primeiro lugar, estava em visita e, em segundo lugar, os jornalistas não foram autorizados a comparecer, tendo-os informado do resultado numa conferência de imprensa que decorreu após três horas de discussão do projecto. Conforme informamos a assessoria de imprensa do Comitê de Arquitetura e Construção de Moscou, a direção do museu fez questão de discutir o projeto a portas fechadas. Os jornalistas também não conseguiram ver os tablets: apenas o layout foi mostrado.
Em uma coletiva de imprensa realizada após a reunião do Conselho de Arquitetura, o arquiteto-chefe de Moscou, Sergei Kuznetsov, disse a repórteres que após uma discussão de três horas e inspeção de todos os edifícios do museu e locais destinados à construção, o conselho conseguiu desenvolver um estratégia de desenvolvimento adicional para o projeto (o projeto foi selecionado em uma competição em 2009, veja mais
um artigo de Grigory Revzin; mas o projeto não começou nos últimos 4 anos). Porém, antes de mais nada, frisou Kuznetsov, é preciso resolver a questão da composição da equipe - como os representantes da mesa de Foster não participaram da discussão, o projeto foi apresentado ao conselho apenas pelo coautor russo Sergei Tkachenko.
“Os membros do conselho recomendaram que o museu encontrasse respostas claras para a questão da participação de Sir Norman Foster no projeto, porque hoje há dados extremamente contraditórios sobre se ele está no processo ou não”, disse Sergei Kuznetsov, “ou Foster aparecerá na reunião do conselho para a próxima consideração e defenderá pessoalmente seu projeto, ou teremos que decidir qual equipe trabalhará neste projeto no futuro. É provável que, se Norman Foster recusar mais cooperação, seremos forçados a realizar uma nova competição."
Ao mesmo tempo, Sergei Kuznetsov enfatizou que o conselho não se opõe de forma alguma ao desenvolvimento do projeto de Foster, sua candidatura não levanta dúvidas a ninguém. O único problema está na atitude pessoal do arquiteto. Apenas ter um rótulo Foster não é suficiente. Somente o envolvimento pessoal do autor do início ao fim pode garantir a qualidade do projeto. E a tarefa da cidade é criar um museu moderno do mais alto nível, enfatizou Kuznetsov.
Além disso, os volumes de novas construções e preservação das instalações existentes ainda não são muito claros. O Conselho recomendou inequivocamente que os edifícios existentes sejam mantidos, mas o âmbito da conservação do património e das demolições planeadas serão consideradas mais adiante. Em todo o caso, como foi dito na conferência de imprensa, já hoje é claro que o projecto não será implementado da forma como é apresentado.
Outra questão é o desenvolvimento de um site de posto de gasolina próximo ao território do museu. Os participantes da discussão concordaram que deveria ser construída com novas edificações museológicas, mas, separadamente, observaram que o local está localizado na zona protegida do monumento federal e que esse fato deve ser levado em consideração.
Ao final da coletiva de imprensa, a diretora do Museu Pushkin, Marina Loshak, prometeu que em um futuro próximo o museu entrará em contato com Norman Foster, esclarecerá a situação, e é possível que o famoso britânico participe da próxima discussão do projeto, agendada para meados de setembro.
