O café da manhã do arquiteto focou em tecnologias digitais e BIM na profissão de arquiteto e foi patrocinado pelo fabricante de concreto LafargeHolcim, presumivelmente para evitar o interesse publicitário dos fabricantes de software. Eles discutiram fobias diante da inteligência artificial, locais de aplicação da "digitalização" e, claro, honorários de arquitetos.
Quanto é pago por uma ideia
O mais interessante foi, talvez, o discurso de Sergei Tchoban - talvez porque não fosse inteiramente sobre tecnologia de computadores. O chefe da SPEECH começou com o fato de que na Alemanha não há problema de competição entre a criatividade pessoal de um arquiteto e as tecnologias digitais, já que há uma "poderosa barreira de poder" em seu caminho, bem como um sistema de taxas, uma vez que para os primeiros quatro estágios associados à ideia do projeto e à proposta criativa, pague muito, e você pode ganhar dinheiro com isso, eles pagam relativamente menos para o quinto estágio da documentação de trabalho. Portanto, existem empresas líderes engajadas em arquitetura como criatividade e, claro, elas também têm habilidades de design BIM, e existem empresas BIM sem nome. Um bureau que trabalha com ideias só vai começar a funcionar quando nos momentos difíceis for necessário manter a equipe, e depois recusar novamente para voltar à criatividade - foi esse o sentido aproximadamente do discurso de Sergei Tchoban. Um arquiteto criativo é necessário principalmente como um condutor de ideias, que seja capaz de protegê-las na frente de uma variedade de participantes no processo de design e colocá-las em prática. É por isso que as autoridades e o cliente, via de regra, não querem abandonar a personalidade do arquiteto.
Na Rússia, entretanto, não há "barreira de poder" contra a arquitetura noname. Em outras palavras, não é lucrativo para arquitetos russos com tarefas criativas trabalharem. “A irrepetibilidade das ideias é muito humana, ideias revolucionárias são geradas pelas pessoas: estou farto disso, vamos fazer isto. O carro não fica entediado, o carro vai continuar fazendo a mesma coisa”, e o arquiteto citou como exemplo o recém-concluído centro de Frankfurt, onde“cortam à mão e as pessoas vão em massa, votam com os pés,”Assim como no livro de Sergei Tchoban“30: 70”- aqui estamos falando sobre a ideia de reviver as tecnologias de construção tradicionais, muitos considerariam isso uma loucura, mas definitivamente pertence ao homem.
Ao que o diretor da GR Development Hasan Arkhulaev, que já havia dito que sua empresa aprecia ideias, acredita que são as ideias que se vendem, e encomenda os conceitos aos arquitetos, confiando as etapas de P e RD ao seu próprio departamento de design, objetou, sobre não concordar com as palavras de Choban sobre os volumes metros quadrados: "projetos para o desenvolvimento de territórios nos quais eu e minha empresa nos especializamos - formamos um ambiente absolutamente individual de alta qualidade, em um enorme milionésimo projeto, cada seção da casa tem um rosto individual … ". Sergei Tchoban: “Não é sobre o rosto, é sobre a taxa do projeto com a qual o escritório é financiado. Quanto você paga por um conceito? Posso pagar a taxa por este conceito para um escritório, 50, 30, 20 pessoas? Não, só posso pagar por mim. Mas preciso apoiar o escritório, seus funcionários qualificados. Não vou criar um escritório só com conceitos pagos”. Hasan Arkhulaev: “Você pega P e RD” - e naquele momento a conversa tocou no salário do arquiteto como um todo. Na Alemanha, explicou Sergey Tchoban, a remuneração do designer geral cresce visivelmente com a diminuição da escala do projeto - chega a 25% para pequenas tarefas, onde há poucos metros, mas há muito esforço criativo. Em nosso país pagam 3% por tudo e, portanto, o sucesso financeiro do escritório depende, infelizmente, da quantidade de metros quadrados projetados - esta frase, única, foi saudada pelos presentes com aplausos. Portanto, na Rússia, quanto mais metros quadrados, mais lucrativo.
Sergei Tchoban também foi contestado pelo fundador da revista Project Russia, que agora está trabalhando com o desenvolvedor Brusnika, Bart Goldhorn: há um mercado desenvolvido e logística na Alemanha, Holanda, há muitas fábricas que um arquiteto pode usar - isso não trabalhar na Rússia, o país é grande, as condições são diferentes (leia-se: e não vai funcionar). Portanto, a questão não é quanto custa um arquiteto, mas como fazê-lo de forma razoável por um preço baixo. Agora, muitos países estão seguindo o caminho da construção de moradias em massa, então a Rússia tem seu próprio caminho, não o mesmo que na Alemanha e na Holanda, - concluiu Bart Goldhorn.
Dígito, conheça sua localização … Ou ponto-2
Ilya Zalivukhin, não sem uma dose de provocação, propôs retornar ao desenvolvimento de preenchimento no modo 2.0, o que significa que não uma compactação bárbara, mas uma variedade de soluções arquitetônicas para cada local. O arquiteto sugeriu cálculos de computador para deixar tarefas como análise de cidade e planejamento urbano, e para dar áreas individuais à criatividade individual. Aqui você pode ver a admiração pelas cidades europeias de Istambul a Roma, onde mesmo os edifícios modernistas simples são rasos e originais, embora nem sempre de alta qualidade. O desejo da guilda de preservar a profissão também é lido, tendo dado aos arquitetos ordens do ponto-2.
Ao qual Sergey Kuznetsov: Acho que a maioria das casas de Veneza, que admiramos, foram construídas sem arquitetos, por artels. E na Cingapura histórica também … E na nova Cingapura há muito maquinário.
Ilya Mukosey também falou sobre diversidade, mas de uma perspectiva curiosa: vamos imaginar que um programa pode fazer tudo e não é um, mas cada empresa tem o seu, com suas peculiaridades, mais parâmetros de tarefas, por isso existe um tipo diferente de diferenciação de soluções.
Sobre pessoas criativas
A oposição entre a criatividade humana individual e a rotina da máquina surgiu em conversas mais de uma vez. É apenas uma pessoa capaz de gerar "idéias revolucionárias"?
Sergey Kuznetsov: as pessoas decidem tudo. Nossa exposição de projetos de reforma é sobre isso, queríamos mostrar às pessoas. Tentei transmitir ao prefeito a ideia de que as pessoas são importantes - disse o arquiteto-chefe de Moscou. Os arquitetos devem estar na equipe do prefeito. (O prefeito Sergei Sobyanin participou da abertura do Arco de Moscou, esta foi a primeira visita do prefeito da cidade em toda a história da exposição, - ed.)
E acrescentou sobre o papel da personalidade na discussão pública, ou seja, sobre o que Sergei Tchoban também falou: só uma personalidade brilhante pode defender seu projeto. … As autoridades medem o efeito eleitoral, - disse Sergei Kuznetsov, - se o envolvimento de um arquiteto dá tal efeito, ele será atraído (o que posso dizer, palavras sagradas - nota do autor). Não quero que saiamos daqui com a síndrome de uma costureira chinesa, que em breve será despedida, mas vou dar um conselho prático: quem se considera arquitecto, mas na continuação da máquina tome uma posição activa, você deve ser ouvido, você deve falar, soar, transmitir a sua opinião - concluiu Sergey Kuznetsov.
Medo da Matriz
O medo da inteligência artificial foi formulado de forma mais vívida por Timur Bashkaev: aqui eles dizem que uma máquina não pode funcionar de acordo com um modelo, que não substituirá uma pessoa, e eu digo que pode e irá substituí-la, e muito em breve; redes neurais e sistemas de autoaprendizagem serão capazes de fazer o que uma pessoa faz em dez anos em 80%. Nosso último apoio são os ideais e devemos lutar por eles”, concluiu Timur Bashkaev.
A ideia foi apoiada por Sergei Kuznetsov, relembrando estudos futurológicos recentes que provaram que com a introdução global da produção de computadores, os libertados "não tocarão violino, mas farão um massacre entre si". Portanto, o trabalho da máquina deve ser regulamentado, proibido, caso contrário, a pessoa não estará ocupada.
Eu preciso me defender e como
A maioria dos presentes concordou que a técnica é útil, mas não muito inteligente (bem, exceto para Timur Bashkaev, que acredita na matriz, no entanto, provavelmente não sem razão) - um computador pode ajudar, mas não oferecerá uma ideia original. Yuliy Borisov: tomemos, por exemplo, um telefone sem botões, até alguns anos atrás ninguém acreditava que isso fosse possível - só uma pessoa pode oferecer ideias explosivas. As posições foram divididas em otimistas e pessimistas: alguns dos presentes têm certeza de que a divisão da rotina e da criatividade entre o homem e a máquina é inevitável por si só, o arquiteto vai criar cada vez com mais eficiência, o desenvolvedor vai economizar dinheiro e o morador receberá apartamentos melhores.
Alexander Popov, "Archimatika": as tecnologias digitais abrem uma janela de oportunidade, mas apenas um arquiteto pode definir corretamente a tarefa, mostrar essas oportunidades aos compradores e profissionais de marketing.
Em suma, se você olhar positivamente para as tecnologias da informação, então elas são uma ferramenta, não existem novos luditas, é estúpido abrir mão de conveniências e oportunidades, você tem que crescer e criar.
Se olharmos para o lado negativo dos céticos-pessimistas, então o processo deve ser controlado e regulado - pelo poder das autoridades ou pelo “bloqueio” das discussões públicas.
Melhor ou pior
Uma questão de trabalho privada, mas relevante - as falhas nas visualizações 3D são visíveis pior ou melhor - também recebeu duas respostas. Segundo Elena Popova, chefe do departamento de planos diretores do BRT RUS, os erros são mais perceptíveis na visualização, principalmente em um “birdie” ou em movimento. Sergei Kuznetsov e Evgeny Polyantsev pensam de forma diferente - uma imagem envernizada ajuda a mascarar falhas, especialmente para o olhar de um leigo, mascara, em vez de revelar, as fraquezas do projeto.
Evgeny Polyantsev reclamou dos alunos que buscam um computador - o programa é mais forte do que eles, e falou sobre os benefícios do desenho à mão, sem o qual os arquitetos perdem muito. A posição é bem conhecida e não foi desenvolvida na discussão.
Os benefícios da tecnologia digital
Essa parte da conversa era mais um pano de fundo. Resumindo: as tecnologias digitais já são úteis para contar, armazenar big data, analisar uma variedade de informações e transparência do processo de design. Eles permitem que você economize dinheiro ou encontre formas econômicas, calcule a exclusão de elementos desnecessários. Eles possibilitam a criação de bancos de dados de layouts - para que sejam muitos e para que o arquiteto não os invente, reinventando a roda, cada vez de novo. Novamente, nos países europeus, o volume de dados digitais é muito maior, por exemplo, Anton Kochurkin: temos um pequeno projeto na Suíça, e por isso são mais de 30 camadas de informações cadastrais, o que torna o trabalho mais fácil, mas costumamos tem um ou dois.
Sobre felicidade
Sergei Skuratov traçou um paralelo com os escritores - por muito tempo não teria ocorrido a eles discutir seriamente as novas tecnologias. Eles não ligam para o BIM, não vão explicar como o T9 os enfurece … E ele propôs separar o criador da tecnologia: “Eu só estou interessado no bem-estar do criador. A vida não tem propósito, há um processo, e o trabalho é um processo, precisamos fazer com que seja completo, nossa tarefa é dar o nosso melhor, gostar do trabalho. Como, com a ajuda do quê, não importa, é importante que você seja feliz, essa é a base e o sentido do que fazemos. Nada mais importa.
Não somos engrenagens em um mecanismo chamado mercado ou império. Nós somos pessoas. Os arquitetos da Renascença eram generalistas; parece-me que nossa geração é a última geração de generalistas que conseguem ver a cidade, o meio ambiente como um todo. Não se sabe o que vai acontecer a seguir, embora também dependa de nós, do que vamos ensinar … Claro, não seremos novos luditas, isso é estúpido. Mas me parece que essa é a última coisa em que pensar. Você precisa pensar sobre o que está fazendo, como está, você é um criador e deve ser realizado. Se você não for realizado como pessoa, tudo o que fizer será incompleto. Este é o estabelecimento de metas, para o que vivemos e trabalhamos."
Em conclusão, Vasily Bychkov anunciou que o futuro Arco Moscou será realizado no Manege e pediu aos arquitetos que exibissem mais lá. E também - em uníssono com Sergei Kuznetsov - ele aconselhou procurar produtos de nicho e prestar atenção à personificação.
