Em Nizhny Novgorod, havia dois conselhos: fechado ao público - arquitetônico, por status - sob o Departamento regional de Desenvolvimento Urbano e Planejamento Urbano, cujos regulamentos são determinados pelo governador, mas abertos a todos.
Mais de um ano após a mudança do governador, o conselho urbanístico não se reuniu, embora o despacho do antecessor sobre os trabalhos deste órgão não tenha sido cancelado. O conselho incluía, além de arquitetos, funcionários e até o chefe da seção local do Sindicato dos Artistas. Sem lágrimas de carinho, pode-se lembrar que as discussões foram preparadas de acordo com um determinado cenário, com papéis claramente definidos, ninguém avaliou o grau de sinceridade e falsidade, percebendo que a produção foi pensada para dar legitimidade a determinadas decisões. É verdade que houve casos em que as decisões foram formadas ou escolhidas precisamente durante a discussão, mas isso, como todos sabem, significa que as exceções apenas confirmam as regras. O protocolo do conselho de urbanismo não apareceu antes de uma semana depois, foi enviado a todos os participantes.
O Conselho de Arquitetura é um clube fechado, cujos membros não mudam desde a terceira década, os autores dos projetos podem ser acompanhados por clientes. A discussão é gravada manualmente - os acentos, o grau de confiabilidade dependem da experiência do taquígrafo, mas não há necessidade de se preocupar: o órgão é consultivo, as opiniões dos funcionários podem não coincidir com as dos conselheiros, e aí são formulações para qualquer caso - “concordo / rejeito, tendo em conta os desejos”. O departamento publica as atas no site, os conselhos são realizados regularmente.
O novo formato é “uma reunião ampliada do Conselho de Arquitetura do Departamento de Planejamento Urbano e Desenvolvimento de Aglomerações da Região de Nizhny Novgorod, presidida por Acting Vice-Governador, Vice-Presidente do Governo da Região de Nizhny Novgorod S. E. Morozov ", - reuniu-se repentinamente, literalmente durante um dia. À mesa, juntaram-se aos membros do Conselho Ordinário do Arco, funcionários envolvidos no desembarque da arena de gelo em Strelka, o reitor da Universidade de Arquitetura e Engenharia Civil, dois deputados da Assembleia Legislativa, uma senhora - a presidente do a câmara pública da cidade. "Ativistas sociais" (a definição vinha do vocabulário soviético) e apenas cidadãos curiosos estavam sentados no corredor.
Em geral, a julgar pelo arranjo, o formato é o mesmo: uma mesa em forma de U perto da tela, microfones apenas para quem está à mesa, quem está sentado atrás vê a tela, mas não tem microfones. Ao mesmo tempo, a responsabilidade pela decisão, de fato, é compartilhada por todos, mesmo que não saibam disso. Nem todo mundo teve um palpite: nem todo mundo recebeu um convite por escrito, então nem todos viram que se tratava de "a decisão final sobre o local de pouso do palácio de gelo em Strelka" - exercícios puramente geométricos foram propostos para discussão.
Sobre o pouso
A formulação do tópico "discussão e aceitação" é indicada de forma absolutamente precisa. Não estamos falando de “encaixar”, que é chato para todos, de se adaptar ao contexto, mas de pousar como um disco voador. E não é por acaso que, em seu primeiro relatório, o arquiteto-chefe da região, Sergei Popov, mostrando o enorme trabalho feito pelo departamento, nomeou mais de dez locais onde também foi feito o pouso, mas em todos os lugares a arena estava apertada. Em diferentes partes da cidade. Mas só foi possível discutir um, a escolha já havia sido feita antes do Conselho do Arco ampliado.
Na verdade, em Nizhny, eles falam há muito tempo sobre a necessidade de um novo palácio de gelo - para substituir o modelo soviético de Palácio dos Esportes, construído em 1966. Havia também um projeto: era para colocar uma arena na área da Praça Komsomolskaya - o centro geométrico da cidade, mas o ex-prefeito da cidade, que agora está sob investigação, já construiu um quarteirão de altura -crever edifícios aqui. A habitação influenciou significativamente o tamanho do local - agora o palácio não pode ser "plantado" lá. Além disso, fortalecer a margem do Oka, prolongar as comunicações e, em geral, desenvolver sistematicamente e seriamente o dique da parte trans-rio da cidade está além de nossos poderes, além de nossos meios, e o palácio é extremamente necessário ! Agora pode ser construído com dinheiro federal, mas está sujeito a conclusão em 2021.
Em sua apresentação, o representante da Arena, Alexei Orlov, mostrou quais blocos funcionais definem os parâmetros da pista de gelo, explicando que tudo isso segue inevitavelmente dos requisitos das modernas instalações esportivas. Ou seja, suponha que seja impossível remover o curling de modo que o palácio ficasse nas margens do Oka perto da Praça Komsomolskaya, porque o KHL não vai gostar?
O mais famoso arquiteto de Nizhny Novgorod, Yevgeny Pestov, admitiu que "pessoalmente não gosta absolutamente do projeto na forma em que é apresentado agora". Pestov acredita que “é preciso desmembrar o objeto - é grande o suficiente para este território, comparável à massa do estádio, apesar de o estádio ter uma arquitetura neutra, e devido ao telhado único este parece ainda maior do que o estádio."
O professor Alexander Khudin comenta essa situação da seguinte maneira: “As abordagens que o designer nos propõe hoje são conceitualmente incorretas: mais uma vez o edifício é colocado em um espaço livre, como foi o caso do estádio. Do meu ponto de vista, a arena não pode ser vista como um objeto que colocamos em campo aberto. Não deve ser um prédio separado, deve ser um bloco que imita o desenvolvimento urbano. E, é claro, a própria grade de ruas deve ser preservada como uma estrutura natural estabelecida há muito tempo que nos veio da época da feira de Nizhny Novgorod."
Khudin foi apoiado por um colega - Alexander Dekhtyar. Ele chamou a atenção para o fato de que as fachadas do palácio devem ser desiguais, ter proporções diferentes das laterais dos prédios grandes e pequenos; novas fachadas, disse ele, deveriam ser o pano de fundo do panorama com objetos valiosos e simbólicos.
Sobre dinheiro
“Temos tarefas limitadas: construir um estádio de gelo até 2021. Portanto, vamos considerar, apenas tire a flecha de consideração, este é um território único. Primeiro, você precisa fazer um conceito para todo o território e depois escolher como desenvolvê-lo”- as primeiras dúvidas radicais foram expressas no conselho do arco pelo deputado da assembleia legislativa Alexander Sharonov.
Ele disse: “Os argumentos que nos foram apresentados são extremamente pouco convincentes … O argumento de que outros locais foram eliminados por direitos de terceiros não é aceito, porque durante a construção do estádio Nizhny Novgorod, isso não incomodou ninguém de forma alguma. Está bem! Todos os direitos de propriedade foram adquiridos, inclusive para dinheiro regional. Mais de 7 bilhões foram gastos com esses propósitos … Argumentos de que os federais nos darão dinheiro e precisamos rapidamente - novamente, não é bom recorrer a Strelka."
O deputado lembrou que falaram também sobre a construção do estádio - "com dinheiro federal", mas logo 20 bilhões de rublos, um análogo do alocado para a construção do estádio, foram retirados da construção do metrô, privando a cidade de cinco novas estações na parte alta de Nizhny Novgorod. “Ainda estamos sendo informados”, continuou Sharonov, “aqui está um presente para vários bilhões de dinheiro federal, se não tivermos tempo para fazer assim em Strelka, então não teremos tempo de forma alguma! Melhor então, vamos adiar. Nada errado! Vamos construir um pouco mais tarde."
Yulia Kruse, Presidente da Câmara Pública de Nizhny Novgorod, comparou a decisão de pousar às pressas a arena de gelo em Strelka com o formato de fast food.
O protocolo final ainda não apareceu, mas certamente aparecerá. De fato, até fevereiro a “Arena”, que venceu a licitação de projeto apenas no dia 15 de dezembro, deve submeter o projeto a exame.
