Em fevereiro de 1964, Joseph Brodsky foi julgado. Entre outras coisas, ele foi obrigado a provar que era um poeta. Parece-me que algo semelhante logo aguardará os arquitetos na Rússia …
Em primeiro lugar, não me parece claro o objetivo da adoção da "Lei da Atividade Arquitectónica" na forma como foi enviada ao Ministério da Construção. Da leitura do texto, fica-se com a impressão de que o principal problema da arquitetura russa hoje é o domínio de pessoal não qualificado, em primeiro lugar, entre os gerentes e os funcionários principais dos escritórios de arquitetura. Foi proposto lutar contra isso em primeiro lugar - a introdução de certificação obrigatória, cursos de atualização, experiência de trabalho obrigatória. Embora agora seja óbvio que não há problema de baixo nível profissional na Rússia, talvez não seja tão alto quanto na Holanda, mas é muito valioso e está aumentando constantemente. O principal problema da arquitetura russa hoje é que ela tem pouca demanda, não existe uma cultura de interação entre o arquiteto e o cliente, o que é especialmente impressionante - mesmo nos casos em que o cliente é o estado.
Sobre a proteção do arquiteto, sobre suas relações com clientes e funcionários, sobre tudo de que tanto falamos - a lei diz vagamente, em formulações pouco claras e, obviamente, com a aprovação da lei, a situação não mudará muito para melhor em relação ao atual.
A lei dá aos arquitetos direitos fantasmagóricos e muitos deveres e até obrigações tangíveis. O principal é provar o tempo todo que você é arquiteto. Além disso, conhecendo nossas realidades, pode-se imaginar o quão formalmente isso pode se tornar “por dinheiro” e proibitivamente difícil para um profissional atarefado “sem dinheiro”. Teme-se que seja uma espécie de análogo de uma "inspeção técnica" para um motorista, pela qual todos passam por uma certa taxa "no papel", e ninguém se atreve a repassá-la com honestidade, porque sempre há algo para encontrar falhas com.
Antes de mais nada, toda a história das certificações cria barreiras para pessoas talentosas. Tive muita sorte - me formei no instituto e conheci o chefe do bureau, que acreditou em mim e quase imediatamente me nomeou gerente geral. De acordo com esta lei, tal curso de coisas é impossível. Um arquiteto de 25 anos, por padrão, é considerado uma nota inferior do que um arquiteto de 55 anos.
Isso é uma selvageria incrível, se você se lembra que estamos falando de arte. Novamente, verifica-se que apenas a antiguidade é importante, e é isso. Não há menção de nenhuma habilidade, talento, desejo ou realização.
Isso tudo é, entre outras coisas, surpreendentemente pejorativo para nossa educação arquitetônica. Acontece que ele só pode liberar uma desistência. Uma pessoa que precisa de educação adicional por pelo menos 10 anos. E isso vale para qualquer aluno: desde um viciado em drogas e goivagem até o vencedor de competições internacionais.
É costume que nossos legisladores se refiram à experiência estrangeira apenas quando se trata de cortar algumas liberdades que milagrosamente permaneceram em nosso país. Hoje, em alguns aspectos, é mais fácil se envolver em um escritório de arquitetura privado na Rússia do que no Ocidente, é mais fácil começar seu próprio negócio, por exemplo. Por que dificultar a vida das pessoas em nossa profissão, ainda mais em termos de direitos, o arquiteto russo perde muito para seus colegas ocidentais. Todos esses requisitos redundantes atingirão pequenas agências e arquitetos solitários. Eles destruirão a diversidade do mundo arquitetônico russo, que apareceu nos últimos sete anos, diante de nossos olhos. Hoje, na Rússia, existem muitas empresas de arquitetura jovens que ganham concursos, implementam projetos e se tornam famosas. A maioria dessas agências consiste de 3 a 7 pessoas. Para eles, os requisitos da lei podem ser mortais. Podemos voltar aos dias dos grandes institutos de design, apenas privados. E, ao mesmo tempo, em uma atmosfera de mofo e desesperança, que pode substituir a vida difícil, mas muito interessante e agitada de um arquiteto russo de hoje.
Mikhail Beilin é membro do Sindicato dos Arquitetos da Rússia, membro do Sindicato dos Artistas da Rússia, professor do MAAM
***
Lembre-se que o texto do projeto de lei apresentado ao Ministério da Construção pode ser consultado no site do Sindicato dos Arquitetos. Uma carta de Maria Elkina, Sergei Tchoban e Oleg Shapiro com um apelo para parar e discutir o projeto mais uma vez apareceu em 21 de agosto; as assinaturas são coletadas sob a carta. Há dez dias, o chefe do CAP e da AIA, Nikolai Shumakov, publicou uma resposta e, em seguida, várias outras opiniões foram expressas de ambos os lados da mesma discussão. Observe que alguns julgamentos mais detalhados sobre o tópico podem ser encontrados nos comentários (abaixo do texto) à resposta de Nikolai Shumakov.
