É fácil ver que, nos últimos anos, os prêmios profissionais do Sindicato dos Arquitetos de Moscou foram reformados obstinada e diligentemente, embora não tão propositalmente como provavelmente gostaríamos. A consequência mais tangível destes trabalhos foi o surgimento em 2006 do prémio juvenil "Perspectiva", um spin off da universalmente reconhecida "Secção de Ouro". A “Perspectiva” ia ser realizada alternadamente com a “Seção”, então ao mesmo tempo, fundindo todos os eventos no feriado anual da alma profissional, e no final pararam na alternância. Agora, nos anos ímpares, haverá uma revisão "adulta", e nos anos pares - uma revisão jovem, da qual podem participar graduados de universidades de arquitetura que trabalham em sua especialidade há menos de cinco anos. Assim, a nova revisão é um retrato da formação do arquiteto profissional, adaptando-se à sua profissão. E, claro, sua principal tarefa é descobrir novos nomes. Pessoas recém-descobertas são recompensadas com a adesão ao sindicato dos arquitetos "sem exames", ou seja. sem certificação.
O objetivo do prêmio - a busca por novos nomes - é certamente bom. O laureado Alexander Kuptsov em 2006, por exemplo, ele próprio recebeu no ano passado o primeiro prêmio em uma competição aberta no palácio de Strelna. Ontem, juntamente com o presidente do júri, Sergei Kiselev, apresentou diplomas aos novos laureados.
No entanto, a competição juvenil tem problemas suficientes. Hoje em dia, os alunos do Instituto de Arquitetura de Moscou já estão no terceiro ano projetando algo para venda. Nessas condições, não há tempo para o projeto conceitual, não é surpreendente que os alunos não estejam particularmente interessados nele (como escrevemos recentemente). Em vez de enviar suas fantasias para revistas, os graduados estão desenvolvendo ativamente a prática. Muitos deles são funcionários de renomadas oficinas de arquitetura.
Uma tarefa importante da “Perspectiva” no momento é a necessidade de separar o jovem arquiteto do mestre que dirige a oficina. Para evitar situações polêmicas, este ano o júri aceitou cartas de organizações de design, confirmando quem exatamente e o que exatamente fez nos projetos inscritos. Segundo Sergei Kiselev, este ano os membros do júri discutiram longamente e acaloradamente sobre quem os deveria premiar.
O segundo problema é a lista de nomeações. Este ano, os organizadores mudaram em relação a 2006 - em particular, a "tese" de nomeação foi retirada. No entanto, como disse Sergei Kiselev, o júri propõe alterar a lista de nomeações mais uma vez, trazendo tudo em 2 anos para um único item "portfólio". Se isso acontecer, não haverá divisão em prédios e projetos na revisão, mas os portfólios de jovens arquitetos vão concorrer. Além disso, observou Sergei Kiselev, "tudo deve ser estritamente regulamentado, apenas três comprimidos, mas uma fonte de alta qualidade, uma exposição, em geral, um trabalho trabalhoso …".
No mesmo ano, apenas um prêmio foi concedido para o interior realizado, que, quer queira quer não, se tornou o principal prêmio da premiação. Apresentando o diploma, Sergei Kiselev observou com certa tristeza que “o júri conseguiu nomear apenas um projeto aqui. Embora este trabalho não seja apresentado de forma muito brilhante, por algum motivo os membros do júri "começaram a fazer cruzes" com ele e, no final, votaram unanimemente a favor. Este é o projeto “Light Point Laboratory” de Lyubov Zorina, premiado “pela correta compreensão da organização das tarefas do espaço”. Além disso, a própria autora não se dedica à arquitetura como tal há muito tempo, mas trabalha na área do design de iluminação. Este projecto, sendo o único objecto concluído de todos os premiados, recebeu também um prémio especial da revista "Construction Technologies" sob a forma de um certificado para publicação no catálogo anual "Quality Architecture".
Passando para a nomeação de "Projeto", Sergey Kiselev, em nome do júri, observou que se atreveu a transferir este "trabalho geralmente intelectual" de Karim Vafin - o projeto do centro de televisão da empresa NTV - do "Portfólio" nomeação para o "Projeto". “O tema da esfera na arquitetura não é novo, mas parecia-nos que pela totalidade da forma como foi inventado e pelo conteúdo, o projeto vale a pena celebrar.” Segundo o próprio autor, a principal fonte da ideia para ele foi a obra de Ivan Leonidov.
O júri considerou o próximo projeto desta nomeação "o mais arquitetônico". Este é o Colégio de Artesanato de Oleg Konovaltsev. Segundo Sergei Kiselev, “o projeto é discreto, mas tão funcional que o júri não teve dúvidas - trata-se realmente do trabalho de um profissional”.
Finalmente, havia muitas dúvidas sobre o terceiro candidato - Mikhail Dombrovsky com seu projeto de acordo com 11 clubes. Sergei Kiselev observou que "se alguém uma vez teve que compor uma aldeia que nunca existiu, para organizar casas no espaço, para inventar essas casas, então ele entende o quão difícil é." No entanto, o júri considerou os três tablets profissionais o suficiente para ganhar o prêmio. Alexander Kuptsov acrescentou por conta própria que foi atraído a este projeto pela integridade do conceito, desenvolvido até os detalhes da infraestrutura - bancos e cercas.
A primeira das três pastas premiadas, segundo Kiselev, gerou muitas discussões entre o júri. O fato é que seu autor, Alexander Ryabsky, conseguiu expor nas três indicações - “Implementação”, “Projeto” e “Porftolio”, então eles discutiram por muito tempo sobre o que dar. No final, decidiu-se que como o projeto, embora muito interessante, já havia sido premiado no concurso, e a implementação “obviamente não puxou”, eles foram premiados para o portfólio. Kiselev elogiou o vencedor por sua habilidade especial de "pensar graficamente e representar de uma forma interessante".
Mas dois outros projetos foram realizados por meninas, em relação aos quais Sergey Kiselev observou "a prioridade geral do sexo mais fraco no programa atual". Ksenia Kanunnikova e Anna Vartapetova trabalham na sucursal da Alexandrov & Partners e, embora sejam muito jovens, são realmente cabeças, o que o próprio Dmitry Alexandrov garantiu a todos os presentes, pelo que as raparigas submeteram o trabalho ao concurso de forma absolutamente independente. Sergei Kiselev, por sua vez, elogiou os jovens arquitetos por seu trabalho com "lugares grandes e complexos na cidade de Moscou".
O mais surpreendente, segundo Alexander Kuptsov, dos projetos apresentados nesta nomeação foi feito por Olga Rokal e Marina Yarmarkina. Incrível, porque “é pelo menos não trivial, tem uma qualidade cativante e, para além da performance gráfica, é também o pensamento inerente a este projecto”. “Este é um pequeno tablet”, observou Sergei Kiselev de si mesmo, “feito em gráficos não muito gráficos, mas em termos do número de pensamentos por centímetro quadrado do tablet, ele realmente está à frente de todos os outros … Em geral, houve debates acalorados sobre essa indicação e, se houvesse apenas alguns prêmios, com certeza os daríamos a mais alguns indicados."
Todos os sete vencedores do "Perspectiva-2008" receberam diplomas e foram filiados ao sindicato. Agora, dentro de dois meses, será realizada uma votação pela Internet para sete laureados do prêmio. Seus resultados serão anunciados em maio no Arch-Moscow.
A noite terminou com uma reportagem em foto e vídeo sobre o festival "Goroda", que este ano escolheu Yaroslavl como sua base criativa. Andrey Asadov apresentou os laureados do último festival, e também entregou o prêmio aos vencedores do recém-lançado ironicamente - ambicioso projeto "Cidade em Órbita", que convidava os participantes a experimentarem objetos em gravidade zero.
UPD:
Inicialmente neste artigo dizia-se que a redução da lista de nomeações para o prémio "Perspectiva" a um "portfólio", anunciada na cerimónia de entrega de prémios pelo presidente do júri, Sergei Kiselev, é decisão dos organizadores do prêmio. Posteriormente, soubemos que as opiniões do júri e da comissão organizadora do prêmio sobre esta matéria não são exatamente coincidentes. Corrigimos essa imprecisão no texto e pedimos desculpas aos membros do comitê organizador e ao júri.
