A reação negativa do público à demolição ilegal de objetos históricos e culturais e sua reconstrução bárbara, é claro, existia antes, espalhando-se de vez em quando na mídia, então na forma de cartas abertas às autoridades. No entanto, foram ataques esparsos, "pontuais", e foi "Arhnadzor" quem conseguiu transformá-los em um ataque massivo, provocando toda uma onda de publicações, piquetes e outros protestos. O resultado mais importante do ano parece ser que essa onda finalmente chegou às autoridades - o Comitê do Patrimônio de Moscou não apenas se tornou mais difícil de definir sua posição em relação às manipulações com a legislação de proteção, mas até processou vários investidores. Uma das razões para o procedimento de alto perfil foi a superestrutura da Casa Pasternak em Oruzheiny Lane, e a outra foi a apreensão do proprietário da Casa Orlov-Denisov em Bolshaya Lubyanka. Pelo que me lembro, o próprio prefeito de Moscou, em 2009, ameaçou com responsabilidade criminal por danificar o patrimônio, e a palavra “refazer” no léxico dos funcionários finalmente se transformou em maldição.
A campanha de maior sucesso do ano em defesa do patrimônio, talvez, possa ser considerada a ação para salvar a Igreja da Ressurreição em Kadashi. Lembre-se que diretamente ao lado do templo, a cidade iria construir um complexo residencial e de escritórios "Cinco Capitais", cujas dimensões eram tais que o monumento seria inevitavelmente construído em três lados com edifícios enormes e vistas panorâmicas de Zamoskvorechye ficaria irremediavelmente distorcido. Os protestos públicos foram ativamente apoiados pelo Comitê do Patrimônio de Moscou e, como resultado, as autoridades de Moscou abandonaram a versão inicial do projeto que ameaçava o monumento. As autoridades até admitiram que a ordem do governo de Moscou autorizando esta construção foi emitida em violação da lei. É verdade que o investidor, apoiando-se numa série de outros decretos, conseguiu "limpar" todo o território que circunda o templo dos edifícios históricos, o que impossibilitou a inclusão deste monumento na lista da UNESCO. Este último fato fala muito sobre o quão imperfeito é o sistema atual de proteção do patrimônio.
No entanto, Kadashi não é o único exemplo de uma resolução geralmente bem-sucedida do conflito entre investidores e defensores da antiguidade genuína. Portanto, o prefeito de Moscou ordenou este ano a desativação da casa da escola de arquitetura do famoso arquiteto Matvey Kazakov (esquina das pistas Bolshoy e Maly Zlatoustinsky). As câmaras do Mosteiro Pafnutyev-Borovsky também receberam um status de conservação, um fragmento do qual foi movido na época soviética e, portanto, salvo da destruição por Pyotr Baranovsky. Mas os aposentos dos Zinovievs em Bolshoy Afanasyevsky Lane, infelizmente, continuam reféns de um status de propriedade incerto e estão em ruínas.
Mas, talvez, a conquista mais séria de Arkhnadzor nem mesmo sejam as campanhas locais para salvar certos locais de patrimônio, mas a capacidade e a prontidão do movimento para dialogar com as autoridades em nível legislativo. Durante o ano, Arkhnadzor participou ativamente das reuniões da Duma da cidade de Moscou e da Câmara Pública da Federação Russa. Sergei Tkachenko, diretor do Instituto de Pesquisa e Desenvolvimento do Plano Geral de Moscou, chegou a chamar Arhnadzor de "uma oposição irreconciliável e altamente qualificada". Confirmando isso, o movimento aderiu ao ajuste do polêmico anteprojeto do Plano Diretor Atualizado para o Desenvolvimento de Moscou até 2020. No total, "Arkhnadzor" apresentou aos deputados da Duma de Moscou cerca de 230 emendas a este documento de planejamento urbano. A principal desvantagem do plano geral, de acordo com ativistas do movimento, é que ele ignora completamente cerca de mil monumentos recém-descobertos de Moscou, ou seja, aqueles objetos para os quais há uma opinião de especialista do Comitê de Patrimônio de Moscou, mas ainda não há resoluções do Governo de Moscou, e mais de 1.500 declarados, ou seja, aqueles que ainda não têm status de proteção. No total, este é um terço de toda a gama de objetos culturais da capital! As autoridades foram ao encontro de "Arhnadzor" e adotaram uma emenda afirmando que todos os monumentos recém-identificados são automaticamente levados em conta no chamado. zonas de reorganização. Mas, infelizmente, isso não é suficiente: em primeiro lugar, verifica-se que os monumentos são protegidos apenas dentro dos contornos dos próprios edifícios, enquanto seus territórios estão realmente indefesos e, em segundo lugar, os interesses dos 1.500 objetos declarados ainda não foram levados em consideração conta no plano geral.
O próprio fato de que tantos edifícios historicamente valiosos ainda estão "pendurados" sem status, eloqüentemente atesta a negligência de objetos de patrimônio por muitos anos. E só agora o Comitê do Patrimônio de Moscou, na esteira do interesse geral pelos monumentos, se preocupou, como Konstantin Mikhailov disse em uma coletiva de imprensa, "para começar a limpar seus estábulos de Augias". Desde o verão de 2009, o comitê tem sido assistido pela Comissão do Primeiro Vice-Prefeito Vladimir Resin. Durante quatro sessões, ela examinou várias centenas de monumentos, na maioria dos casos confirmando seu estado de conservação.
No entanto, aconteceu o contrário: muitas vezes, trabalhando com uma lista de monumentos recém-descobertos, para os quais a priori já existem conclusões dos especialistas do Comitê do Patrimônio de Moscou, a comissão chefiada por Resin injustificadamente deixou os objetos sem qualquer status, ou conferiu o título de “objeto valioso do ambiente de desenvolvimento urbano” sobre eles. Parece, claro, bonito, mas legalmente não significa nada, e se algo se adivinha por trás de tais decisões, então, em regra, um investidor teimoso e um projeto de reconstrução já desenvolvido com demolição. Não é segredo que muitas vezes essas histórias em Moscou também são precedidas por incêndios. Houve várias dessas "vítimas de incêndio" em 2009 na capital. Esta é a casa de Bykov Lev Kekushev, e a casa que pegou fogo literalmente na semana passada, que era baseada nas câmaras de dois andares dos Gurievs do século 17. A tipografia de El Lissitzky, há muito danificada pelo incêndio, também perdeu o seu estatuto, único projecto concluído deste arquitecto. Finalmente, na opinião dos membros do "Arkhnadzor", a exclusão da lista dos chamados. A casa de fuzilamento de Nikolskaya, onde se localizava o Colégio Militar do Supremo Tribunal da URSS, que mandou cerca de 30 mil presos para execução, e no final dos anos 1990 se planejava a criação de um museu da repressão militar.
"Arkhnadzor" considera a propriedade dos Shakhovskys reconstruída para a nova etapa da "Helikon-Opera" como uma perda amarga do ano. A Rosokhrankultura recusou este objeto, citando um erro de digitação no endereço do monumento. Mas o procurador reconheceu a pretensão de "Arkhnadzor" como legítima, e é possível que um processo criminal pelo fato da destruição do monumento dos séculos 18-19 ainda seja iniciado. O prédio do Children's World pode quase certamente ser considerado a segunda grande perda do ano. Agora pertence ao Banco VTB, e seus representantes não reagem de forma alguma aos argumentos dos defensores do patrimônio. Não houve resposta à carta assinada pelo reitor do Instituto de Arquitetura de Moscou, Dmitry Shvidkovsky, e outros arquitetos respeitados. E as fotos tiradas há poucos dias indicam que dentro os trabalhadores continuam destruindo o interior da loja de departamentos, rompendo balaustradas de mármore e luminárias de chão de metal, e fazem isso em plena conformidade com a lei, já que objeto de proteção neste caso é apenas as paredes externas do objeto, e mesmo assim, sem a preservação obrigatória dos materiais de origem.
Em uma entrevista coletiva dedicada aos resultados do primeiro ano de trabalho de Arkhnadzor, muito se falou sobre o fato de que a legislação de segurança interna, é claro, tem muitas lacunas, mas lacunas ainda maiores são encontradas em como o valor do verdadeiro histórico ambiente é percebido pela sociedade como um todo e pelos sujeitos "em particular. É por isso que a atividade de protesto de "Arkhnadzor" é conduzida em conjunto com a atividade educacional. Uma seção especial dentro do movimento está envolvida em projetos criativos, entre os quais é suficiente lembrar a turnê de imprensa de Rustam Rakhmatullin dos objetos semifechados da rua Nikolskaya, concertos nas paredes da Casa Sinodal e no Boulevard Rozhdestvensky, museificação de Bakhrushin Rua, para cujas casas de exposição Arhnadzor fez placas apropriadas. Além disso, o movimento revive a tradição meio esquecida de festividades nas avenidas de Moscou - os "shatalis" carnavalescos que devolvem a cidade aos seus habitantes. E no início de dezembro, "Arhnadzor" abriu seu clube dentro das paredes da sala de leitura da biblioteca de Turguenev e, assim, colocou suas atividades educacionais "em andamento". No entanto, isso não significa que o movimento deixou de ser sensível ao que está acontecendo nas ruas de Moscou. Em particular, Arkhnadzor monitora regularmente o estado de monumentos e objetos dignos desse status. No total, em 2009, o movimento conseguiu defender da “lista transitável” 25 endereços de casas já reassentadas. Às vezes, leva apenas alguns minutos. Assim, graças a um dos voluntários, que todos os dias inspeciona voluntariamente várias ruas centrais da cidade, foi possível parar literalmente pelas mãos dos trabalhadores que pretendiam destruir o interior da famosa "Casa das Cariátides" na Pechatnikov Lane. Em geral, a proteção voluntária responsável de monumentos continua e, infelizmente, muito provavelmente, o trabalho de Arkhnadzor levará muito tempo.
