O “vento da mudança” após a renúncia de Yuri Luzhkov foi sentido imediatamente, assim que o prefeito interino, e depois o Conselho Público, revogou a aprovação dos projetos de depósito na Praça Borovitskaya e a sobreposição do pátio dos Armazéns de Provisão. Eles começaram a falar sobre a transferência de "Peter". Todas essas coisas são significativas, demonstrativas - aos olhos do público - o cancelamento de várias decisões autoritárias do ex-prefeito, concessões pontuais aos defensores dos monumentos. É verdade que já se ouviu: "perestroika", "revolução" … Será assim - o tempo dirá, embora seja improvável que o seja, prestemos homenagem ao bom senso. O sistema ainda não muda e nem dá sinais dessa possibilidade de mudança. E ainda: há uma renúncia, uma mudança de poder, o que significa que há um motivo para se falar da necessidade de mudança, inclusive no sistema em que, há quinze anos, se criou uma nova arquitetura metropolitana.
Fizemos a vários arquitetos famosos de Moscou a pergunta sacramental “o que fazer”, tentando descobrir exatamente quais mudanças os arquitetos esperam.
Yuri Avvakumov:
A renúncia do prefeito pode, sem dúvida, afetar a arquitetura e o planejamento urbano de Moscou. Mas, em primeiro lugar, recomendaria pensar na conveniência da vida para os cidadãos, não para os arquitetos.
Alexey Bavykin:
Por exemplo, não quero nada além de uma coisa - trabalhar em uma atmosfera de competição justa de acordo com regras e normas claras. E isso não é. Existe um recurso administrativo e normas e regras delirantes, que muitas vezes são mutuamente exclusivas. Uma das ferramentas de competição mais importantes são os concursos. Tampouco há praticamente nenhum - fruto da aprovação da Lei Federal nº 94. E, de maneira geral - o jogo sem regras vai acabar em destroços para a oficina de arquitetura.
Clientes, funcionários, profissionais de marketing, desenvolvedores, etc. nos farão em pedaços. Trabalharão arquitetos estrangeiros de médio porte contratados por grandes construtoras. Eles vão brigar menos uns com os outros, porque eles não se importam com o que e como será construído aqui.
Vladimir Bindeman:
Não há dúvida de que muitas decisões arquitetônicas e de planejamento urbano tomadas nos últimos anos foram muito personalizadas. A influência do indivíduo em todo o processo arquitetônico e construtivo foi fundamental e, nesse sentido, acho que, após a renúncia do prefeito, a situação vai de alguma forma mudar. É difícil listar uma ou duas medidas que irão melhorar ou facilitar a vida profissional dos arquitetos. Acho que todos entendem que estamos lidando justamente com uma crise sistêmica e que é o sistema que precisa ser completamente mudado - em particular, o sistema de tomada de decisões, o desenvolvimento de regulamentações e a aprovação de projetos. Em particular, na minha opinião, o sistema de licitações precisa de democratização. Hoje a própria palavra "licitações" é quase um palavrão, sinônimo de trabalho barato e de baixa qualidade. Não tem que ser assim! As licitações devem ser reais, as empresas devem poder participar em igualdade de condições e o vencedor não é aquele que oferecer o menor preço, mas sim o autor da solução mais adequada à tarefa. Em geral, eu acho, não importa quais medidas tomemos para melhorar o processo arquitetônico agora, inevitavelmente chegaremos na mesma coisa - é necessário reduzir a pressão do princípio administrativo sobre a arquitetura. É verdade que percebo que a princípio isso pode provocar o caos, em vez de uma profissão mais saudável.
Boris Levyant:
Acho que não notaremos nenhuma mudança fundamental agora. A era de Luzhkov está chegando ao fim, mas demorará algum tempo para que as mudanças se manifestem. Parece-me que, em primeiro lugar, é necessário adotar a regulamentação do urbanismo e o PZZ, a fim de excluir as oportunidades de corrupção dos funcionários e excluir totalmente a possibilidade dos funcionários da arquitetura que atuam no mercado de design arquitetônico.
Vladimir Plotkin:
Para piorar, após a renúncia do prefeito, a situação em Moscou definitivamente não mudará - pessoalmente, estou absolutamente certo disso. Quanto ao que precisa ser mudado para ficar melhor … Obviamente, vai levar muitos passos. Um passo é inevitavelmente um passo para um beco sem saída. A situação precisa ser corrigida de forma abrangente e, eu acho, precisamos começar com leis - o Plano Geral de Moscou, o Código de Planejamento Urbano da Federação Russa. Se os regulamentos de urbanismo forem adequados e viáveis, os arquitetos poderão cumpri-los e, se os arquitetos os cumprirem, não serão mais necessários órgãos de coordenação e assessoria, pelo menos na medida em que existem agora. Claro que há situações em que o regulamento da cidade tem que ser violado - e neste caso, o procedimento de avaliação e discussão de um projeto deve ser extremamente democrático e profissional.
Sergey Skuratov:
Acho que a situação após a renúncia do prefeito não mudará drasticamente, pelo menos até as eleições de 2012, e a maioria dos funcionários de Moscou manterá seus cargos. Para superar a corrupção, não basta demitir o prefeito, é preciso mudar todo o mecanismo de decisão e de formação de leis no campo do planejamento urbano e do ordenamento do território. Estou profundamente convencido de que todos os arquitetos devem trabalhar com base em concursos, que são realizados com base em critérios objetivos. Muitos estão falando agora sobre a necessidade de cancelar o plano geral para o desenvolvimento de Moscou. Parece-me que algumas das disposições deste documento realmente precisam de revisão e refinamento, mas vejo um planejamento e elaboração mais de longo prazo de uma estratégia de desenvolvimento para Moscou para os próximos 40-50 anos. Sem essa estratégia, as decisões de planejamento urbano mais importantes continuarão a ser feitas de forma espontânea, prejudicando os moradores e sendo hostis a eles.
Ilya Utkin:
Não espero mudanças. Ele simplesmente explodiu no sistema e todos começaram a falar ao mesmo tempo que seria bom começar uma grande reforma. Mas o acidente será eliminado e todos se acalmarão. Sentia-se um pouco do cheiro da "época da mudança" dos anos 90, quando o acidente era mais grave e parecia que o "razoável, bom, eterno" triunfaria. Mas o que pode mudar se o sistema da máquina consistir nas mesmas pessoas? Luzhkov não é um gênio do mal - ele cumpriu a vontade geral de seu tempo, onde o dinheiro se tornou a principal força motriz. E ele combinava com todos. Moscou se tornou um campo de testes para a tecnologia, onde uma estrutura burocrática de gerenciamento comercial e poder foi criada, e onde a construção começou a trazer a maior parte da receita. E todos participaram disso. Mas descobriu-se que construção e arquitetura são apenas coisas aparentemente inseparáveis. Quando o principal objetivo do poder é o interesse comercial, verifica-se que a arquitetura não é necessária de forma alguma. Ou, se necessário, então como uma tela para esconder as mentiras e a falta de vergonha do grubing. O governo precisa de arquitetos? Isso também é uma pergunta. Não é segredo que para que um arquitecto se realize, para construir ainda "telas", é preciso aproximar-se das autoridades e satisfazer as suas ambições e gostos. O problema não é que Luzhkov tenha mau gosto, mas que a comunidade arquitetônica não poderia se opor a esse ataque violento de "forças do mal" com seu conhecimento ou orgulho profissional. Com isso, ao falar de problemas teóricos e estilísticos, a guerra pela cidade foi perdida.
O que é preciso fazer para reabilitar a profissão de arquiteto? E não sei como devolver a função criativa à arquitetura.
