Na última quarta-feira, no Museu e Centro Público Andrei Sakharov, Pyotr Sorokin, chefe da expedição arqueológica do Instituto de Pesquisa do Patrimônio Cultural e Natural do Noroeste, falou em uma reunião do clube Arhnadzor sobre as descobertas de arqueólogos feitas no local do canteiro de obras do Okhta Center, recentemente cancelado, e sobre novos problemas.
Depois que a construção do Centro Okhta foi cancelada em dezembro pelo governador de São Petersburgo, sua história se bifurcou e começou a se desenvolver em duas direções. Representantes da Gazprom Neft estão considerando novos locais para a construção de um escritório, ameaçando com ressentimento deixar São Petersburgo junto com os impostos (embora, como a Novaya Gazeta calculou recentemente, não haja tantos desses impostos, apenas 5% do orçamento da cidade) Os arqueólogos, no entanto, esperam criar um museu no local de quatro fortalezas escavadas na foz do rio Okhta e um sítio neolítico único. E também para a continuação das escavações. Mas até agora não há dinheiro nem mesmo para preservar adequadamente o que foi encontrado. Para isso, a exposição foi levada ao Centro Andrei Sakharov de Moscou - para chamar a atenção, relembrando os valores históricos descobertos.
Embora as escavações de Okhta sejam descritas da maneira mais detalhada na imprensa, não é pecado repeti-las. Em primeiro lugar, foram descobertos vários assentamentos neolíticos que existiam desde o quinto milênio aC nas margens do antigo mar de Litorin (o rio Neva ainda não havia se formado), e arrastados no terceiro milênio aC por uma inundação. O que resta destes sítios: armadilhas de madeira para peixes, ralos de casca de bétula, cacos de louça e botões âmbar - trata-se de um sítio arqueológico muito extenso e bem preservado, único em todo o Norte da Europa. Além disso, esses são os primeiros sítios da era Neolítica, encontrados na área (para aquela época, futuro) o rio Neva. Entre outras coisas, seu estudo pode ajudar os cientistas a descobrir quando e como esse estranho rio, fluindo do lago para o mar, foi formado.
Além disso, os arqueólogos encontraram um fosso na fortaleza de Novgorod (ou Izhora), que ninguém conhecia - não há nenhuma evidência escrita desta "fortificação do cabo" triangular (este é um tipo de fortificação da velha Rússia típica), e é difícil até o momento. Mas como a fortaleza sueca Landskrona (este nome é traduzido como "A coroa da terra", talvez porque a fortaleza ficava no limite das possessões suecas), construída em 1300, fica no topo deste fosso, isso significa que a fortaleza de Novgorod foi construído anteriormente. Os arqueólogos consideram que foi construída no século XIII. Mas apenas um fosso desta fortaleza entrou na zona de escavação, e o próprio cabo não chegou lá, por isso este achado ainda é muito pouco estudado.
O cabo Okhtinsky e as terras ao seu redor passaram constantemente do russo para os suecos e vice-versa. A fortaleza de Landskrona, construída pelos suecos em 1300, foi incendiada e destruída um ano depois pelo filho de Alexandre Nevsky, o príncipe Andrei Gorodetsky. Suas fundações foram encontradas durante escavações, de madeira e de planta retangular. Landskorn era uma grande fortificação, apenas sua parede sul tinha 100 metros de comprimento. Tinha cerca de duas vezes o tamanho da fortaleza de Vyborg, foi construída 7 anos antes e, como diz a crônica, um mestre de Roma participou da construção. Isso significa que esta é a primeira fortaleza italiana construída em território russo, 200 anos mais velha que o Kremlin de Moscou, conclui Anatoly Kirpichnikov, doutor em ciências e professor de Peter Sorokin (embora não devemos esquecer que a fortaleza, ao contrário do Kremlin, foi construída, é claro, não pelos russos, mas pelos suecos contra os russos … mas ainda assim).
Como se viu durante as escavações, Landskrona foi cercada por duas linhas paralelas de valas, com dois metros de profundidade e cerca de três metros de largura. Havia um riacho (ou canal) atrás da vala, que era usado como barreira natural adicional. Dentro da fortaleza, os restos mortais de três queimados, provavelmente durante o assalto, foram encontrados edifícios de madeira. E na parte ocidental, os arqueólogos descobriram uma moldura muito bem preservada - a base de uma torre quadrada, uma torre de observação ou mesmo um donjon, uma fortificação residencial (os restos de um poço foram encontrados dentro da torre). Talvez esta fortificação seja a "torre funerária", onde, segundo a "Crônica de Eric", os defensores suecos da cidade se trancaram dos Novgorodianos antes de finalmente se renderem. A fortificação de 1300 bem poderia ter sido retirada do solo e transferida para um museu.
Algum tempo depois da queda do Landskrona sueco, o cabo foi ocupado pelo assentamento comercial russo "Nevskoe Ustye"; os suecos o chamavam de Nien. No final do século XVI, existia um pátio de assentos, um cais e uma igreja ortodoxa. Porém, as valas do século XIV, ainda que parcialmente, foram preservadas e provavelmente foram utilizadas. Na época das dificuldades, essas terras passaram novamente para os suecos, que em 1611 construíram uma nova fortaleza Nyenskans aqui. A partir daí, os primeiros Nyenskans, os restos do sistema de bastiões e a alvenaria de grama na base da muralha foram preservados. O segundo foi construído depois que o administrador Potemkin tomou e destruiu, mas não pôde manter a fortaleza em 1656. Entre 1661 e 1677, os suecos construíram uma fortaleza em forma de estrela de cinco pontas com cinco bastiões (o auge das conquistas da então fortificação, há muitas fortalezas desse tipo na Europa). Novos fossos surgiram ao redor da fortaleza e no interior - edifícios de pedra e madeira.
Os arqueólogos investigaram três bastiões, Karlov, Dead e Helmfelt, fosso e cortinas entre eles, plataformas para atirar durante o cerco; descobriu uma passagem secreta com uma porta de madeira forrada com listras de metal. Um edifício de pedra com uma fornalha de fundição de cobre foi encontrado dentro da fortaleza; seu chão era pavimentado com pedras. Nas valas foram encontrados núcleos, fragmentos de projéteis, bombas de morteiro de até 75 quilos, aparentemente remanescentes da última batalha com Pedro I em 1703.
Assim, Pyotr Sorokin descobriu no cabo de Okhtinsky o "Tróia de Petersburgo", um monumento arqueológico multifacetado e rico, que, segundo a lei, deveria receber um estatuto de conservação que proíbe qualquer construção em seu território. A história com as escavações acabou por ser não menos “multicamadas”. Em 2009, após o chefe da expedição se recusar a assinar documentos que permitissem a construção dos monumentos descobertos no território, ele foi retirado das escavações, convidando Natalia Solovyova, chefe do grupo de arqueologia protetora do Instituto de História do Material Cultura da Academia Russa de Ciências, para substituí-lo. E o primeiro, grupo suspenso de arqueólogos, foi processado, exigindo a devolução de 29 milhões pagos pela obra. Os arqueólogos venceram a corte no final do ano passado, quase simultaneamente ao anúncio do cancelamento da construção da torre, e chegaram a processar 11 milhões dos clientes.
Natalya Solovyova, explorando, segundo ela, as áreas "periféricas" do cabo Okhtinsky, concluiu que não havia acampamentos neolíticos aqui, mas apenas pessoas vinham a este lugar para pescar, é assim que agora às vezes vamos pescar com barracas. Trabalhando no cabo, que Sorokin não teve tempo de estudar, Natalya Solovyova não encontrou lá nenhum vestígio da suposta fortificação de Novgorod do século XII. E, em geral, suas conclusões são muito mais contidas. Um grupo de especialistas liderado pelo Doutor em Ciências Leonid Belyaev comentou calmamente sobre a sensação, definindo a segurança dos achados como "baixa". Comentando sobre as divergências entre especialistas, Kommersant observa que a Gazprom financia escavações de segurança em muitos locais de construção e, portanto, é um cliente importante de trabalhos arqueológicos …
Mais surpreendente é o que disse o doutor em ciências Sergei Beletsky: Natalya Solovieva, a quem o investidor (UDC Okhta) convidou para liderar as escavações no final de 2009, quando retirou da obra de Pyotr Sorokin, abriu não só os monumentos que ela estudou, mas também descobriu alguns bastiões anteriormente desativados por Sorokin. Seu acordo de 2010 simplesmente não incluía a conservação dos monumentos encontrados. Na primavera, e talvez até antes, com as mudanças de temperatura, os remanescentes de Nyenskans começarão a entrar em colapso - espalhar-se pela lama e apodrecer.
Os arqueólogos propõem a criação de um museu neste local (existem vários museus semelhantes na Europa: a fortaleza Daugavpils na Letônia, o castelo Kastellet na Dinamarca, a fortaleza Burtange na Holanda), há até um projeto para criar o Museu Arqueológico de São Petersburgo. Como o chefe do setor de arqueologia arquitetônica de l'Hermitage, Oleg Ionnisyan, acertadamente observou, a preservação das muralhas no local é necessária para que os cientistas posteriores possam retornar aos seus estudos em um novo nível de conhecimento e capacidades. Até podes construir neste local, mas para que o acesso aos monumentos seja aberto e não sejam destruídos, então a melhor saída é um museu paisagístico mesmo no local dos achados. O investidor, eu me lembro, também planejou um museu arqueológico, e até o abriu em 2003. O Museu Arqueológico de Nyenskans foi financiado pelo Fundo de Patrimônio Cultural Okhta em um prédio cedido pela Gazprom Neft. Bem, é claro que agora o site do museu e o fundo não estão mais disponíveis.
Um investidor recente não está mais interessado no site perdido, lamentando os 7,2 bilhões de rublos investidos nele. Claro, e isso é compreensível, é uma pena compreender que "a Gazprom pagou pela morte da sua prole": pagou pelas escavações e foi assim que aconteceu. Portanto, pague-os agora pela escavação! Valentina Matviyenko anunciou em dezembro que a cidade não tinha dinheiro para implementar o “projeto patrono”. Isso significa que os restos da fortaleza devem apodrecer? Estariam melhor preservados no solo … Até que veio uma geração, dotada de oportunidade de estudar e museificar.
Falando francamente, a história do Centro Okhta, também conhecido como "Gazpromskreb", parece longa e complexa, cheia de capacidade com algum tipo de ardor, ambição e autoridade extra. Pessoas dotadas de poder e dinheiro nesta história parecem - bem, é claro, ao olhar externo e inexperiente dos amadores - de alguma forma infantil. Como crianças ofendidas, batendo a porta, eles foram embora, deixando um monte de brinquedos rasgados - nós não saímos mais. Mas se compararmos os valores, a arqueologia levou cerca de 5 a 6% dos custos totais de toda essa história: foram anunciados os números de 300 milhões gastos na expedição de Sorokin em 2006-2009 e 120 milhões na expedição de Solovieva em 2010. Isso é cerca de 100 milhões por ano para extensas escavações. A preservação definitivamente precisa de menos. De um modo geral, seria lindo e, como se costuma dizer, de um jeito europeu, se a Gazprom simplesmente limpasse depois de si mesma, naufragasse o que foi escavado. A essa história seria acrescentada uma gota de honra, que ela tanto carece.
Especialistas, pessoas que às vezes são mais pobres e menos influentes (embora Anatoly Kirpichnikov em 2009 se gabasse de ter contado à esposa do presidente sobre as descobertas de arqueólogos, e o canteiro de obras foi cancelado mesmo depois de um ano) - os especialistas também parecem diferentes. Eles lançam escavações semi-abertas no inverno, o que é simplesmente pouco profissional. Eles se curvam e agradecem por financiar as escavações de proteção exigidas por lei. Isso requer um museu. No entanto, no site bashne.net, quase 50.000 pessoas votaram contra a torre, embora durante todo o período de luta contra ela, pelo museu - até agora apenas 1356, e isso não é menos, e talvez mais importante, assunto.
Uma pequena exposição (cerca de uma dúzia de tablets com fotografias) no Centro Sakharov deve chamar a atenção para o problema. Mas precisamos envolvê-lo com urgência, antes que a primavera chegue. A primavera, entretanto, está chegando. Ela virá e tudo vai derreter.
A mostra ficará aberta até 30 de janeiro.
