Após a publicação no Vedomosti de um artigo escandaloso falando sobre as intenções do Departamento Administrativo do Presidente da Federação Russa de construir um gigantesco Centro Parlamentar em Zaryadye, esta iniciativa ficou no ar - as autoridades não têm pressa em confirmar ou negar isto. Enquanto isso, a própria ideia tem defensores e oponentes fervorosos entre especialistas e cidadãos comuns. O autor do blog hitrovka Nikolay Avvakumov, por exemplo, considera isso desastroso: “É claro que com a nossa passividade, a opção mais infeliz estará corporificada. Novamente engarrafamentos, contaminação por gás, etc. Fora do anel viário de Moscou, todos eles são necessários, e o centro histórico deve pertencer ao povo! " Como projeto alternativo, o blog publicou um conceito extraído do site da incorporadora "Manab". Como Avvakumov escreve, este é um projeto “com uma recriação parcial dos monumentos arquitetônicos demolidos de Zaryadye ao longo do aterro. As casas de cinco andares, é claro, fecharão todas as igrejas de Varvarka do aterro, mas em comparação com os desumanos "palácios de convenções" de Foster, ainda há algo aqui ".
Em geral, a ideia de recriar o tecido histórico no local do demolido hotel Rossiya com a organização de mini-hotéis, restaurantes e outros locais públicos é popular entre muitos blogueiros - eles temem que os parlamentares que aqui se instalaram cercem se afastem das pessoas e bloqueiem as ruas. Aliás, hoje, segundo a autora da rede _petrusha, uma parte significativa do território permanece formalmente um parque público: “Ninguém mudou esse status e aqui, me parece, vale a pena lutar por esses espaços …”. az_mnogogreshny concorda: “A opção ideal é um parque ou um grande gramado. Há boas vistas das igrejas Kremlin e Zaryadye de lá. Como opção - uma colina artificial, dentro da qual você pode colocar uma sala de concertos ou um estacionamento. " Ao mesmo tempo, os blogueiros não hesitaram em criticar o próprio projeto Manab, por exemplo, Boris Vinnikov escreve: “O mais desagradável neste projeto é que estão fechando a Catedral do Signo. Do sul, um prédio de quatro andares é mostrado bem próximo a ele, o que bloqueará completamente a vista da catedral do sul, de Zamoskvorechye. " Mas seakonst adere a uma posição ligeiramente diferente: “Tomando este layout e o conceito geral, é necessário construir não em massa, com edifícios típicos de cinco andares, mas entregá-lo a diferentes designers e diferentes desenvolvedores. O resultado será a mesma inconsistência característica do ambiente histórico. E os deputados não são permitidos aqui. Tudo será bloqueado, como em Ipatievsky …"
Enquanto o destino de Zaryadye está sendo decidido, em Perm a questão da criação de um novo espaço público já foi resolvida - no âmbito do projeto Capital Cultural, este ano parte da Rua Kirov (de Komsomolsky Prospekt à Rua Gazeta Zvezda) se tornará pedestre, como o Moscow Arbat. A notícia foi compartilhada pela vice-chefe da administração local, Lilia Shiryaeva, em seu blog no wordpress.com. Ela acrescentou que o autor do conceito é Dmitry Lapshin de Perm, arquiteto-chefe adjunto da cidade. Pois bem, o promotor da ideia foi o famoso galerista e principal motor das inovações culturais de Perm Marat Gelman, que também foi um dos primeiros a divulgar a boa notícia em seu blog: “Até 1º de junho, Permsky Arbat terá plataformas para aparecerão artistas, artesãos, ferreiros, oleiros e palco de concertos, parques infantis, cafés, bancos e lanternas, correspondendo ao espírito da rua.”
Alguns blogueiros saudaram ruidosamente a notícia - observe que os residentes de Perm lutam por seu Arbat desde os anos 1990. Por exemplo, comenta petrovich_z: “Claro, ótimo, mas de alguma forma não é sério. Rua pedonal de um quarteirão. Você pode "abrir caminho" para o Siberian? E aí seria lógico continuar a caminhada ao longo de Sibirskaya para cima ou para baixo. " Outra parte dos moradores de Perm, no entanto, considerou malsucedida a escolha de uma rua para criar uma zona de pedestres: sua principal reclamação era a deterioração da situação do trânsito. Derejor escreve: “Bobagem, existem muitas praças onde você pode fazer isso sem prejudicar cruzamentos de tráfego, por exemplo, st. Krasnova da Sibéria a 25 de outubro … ". amigo78 é ainda mais cruel com o veredicto: “Há um problema em garantir a largura de banda na direção latitudinal de nossa cidade outrora gloriosa … Mas não, precisamos PR e interromper a conexão de transporte. Ao longo do caminho, um sítio abandonado e muito mais pensado em termos de sítio “pedonal” de s. Krupskaya, que tem mais motivos para garantir o nome de "Perm Arbat". E o blog "Permsky Most" publicou uma reportagem fotográfica sobre o estado atual da Rua Kirov com "pátios maravilhosos", lava-rápidos desfigurados e trocadores de pneus.
Marat Gelman participou ativamente na mudança da aparência do centro de Tver. No outro dia foi inaugurado o festival "Believe in Tver", cujo principal local era "Tvertsa" - a antiga Estação Fluvial, que se encontrava em mau estado há muitos anos. A abertura do festival teve um escândalo com representantes da diocese local: o ciúme é compreensível, porque a estação, junto com os objetos de arte ímpios, não está em qualquer lugar, mas no território do antigo mosteiro de Otroch, para o qual a igreja tinha seus próprios planos. No entanto, temos que admitir que, se não houvesse festival, ninguém teria prestado atenção ao prédio em ruínas nos próximos anos.
Na abertura de "Believe in Tver", a estação apareceu "em sua forma original": foi liberada de numerosas partições e outdoors que surgiram na década de 1990, os interiores originais foram restaurados e uma torre com um mastro foi instalada no cobertura. Com isso, terminou a primeira etapa da reconstrução - durante a reforma, o índice de acidentes do prédio foi eliminado. Um material detalhado de um jornal local foi postado em seu blog por um dos ideólogos da transformação de Rechnoy, o vice-governador Alexei Kasprzhak. No entanto, os blogueiros têm muitas perguntas. Por exemplo, o edifício será totalmente restaurado? O telhado da parte central, como antes, se tornará uma varanda, etc.? De acordo com as estimativas, é mais barato demolir a estação e reconstruí-la: a restauração custará vários bilhões de rublos, reconstrução - até um bilhão de rublos, mas, como autores da rede, por exemplo, Regtver, corretamente observam, "sabendo como eles estão construindo nosso país agora, há mais chances de ficar com o prédio antigo ". “Deixe-o ficar até o momento em que funcionários honestos estejam no poder. Quando vão construir, não cortar …”, pensa a blogueira. Os resultados dos trabalhos realizados podem ser avaliados com base nestes panoramas fotográficos - antes e depois da reparação.
Voltando novamente a Perm, onde recentemente o chefe do plano diretor, Andrei Golovin, foi indiciado, nos blogs de arquitetos locais encontramos uma discussão bastante dura de partidários e oponentes da estratégia desenvolvida pelo bureau holandês KCAP. Como você sabe, um dos apologistas do modelo holandês de desenvolvimento de cidade é o governador Oleg Chirkunov - não faz muito tempo, ele mesmo apareceu com um artigo muito correto sobre esse tópico na Expert. Ele é totalmente apoiado pelo arquiteto e blogueiro ativo Alexander Rogozhnikov, mas o conceito do plano diretor evoca uma ironia maligna entre representantes de círculos mais conservadores de planejadores urbanos locais. Assim, no blog de Alexander Vinogradov, apareceu um interessante ensaio, no qual o autor chama o conceito de "pseudo-teoria" holandesa e "zumbi por parte dos novos revolucionários do urbanismo". O autor compara a instalação holandesa para edifícios baixos com a era de Khrushchev, quando “para cada casa acima desta, era necessária a permissão do Comitê Estadual de Construção da RSFSR. Agora, em vez do Gosstroy da RSFSR, as autoridades locais apareceram. "Uma das consequências, de acordo com Alexander Vinogradov, será que os edifícios de Khrushchev permanecerão para sempre: "Ninguém vai demolir você agora para construir novas casas de 4 andares em vez de 5 andares." Outra é que “no atual modelo de planejamento urbano em Perm, como uma“quinta roda em um carrinho”, são necessárias autoridades de arquitetura e planejamento urbano, todos os tipos de DPIRT e APU, que não decidem nada, não têm seus próprios. opinião, cabeças falantes comuns transmitindo decisões tomadas em st. Kuibyshev ".
Tal passagem não poderia deixar de evocar uma resposta dos defensores das teorias de planejamento urbano ocidentais. Aqui está o que Alexander Rogozhnikov pensa sobre isso: “Em parte, finalmente vejo uma explicação para aquela bacanal de torres tortuosas de 25 andares que enchiam a cidade. Eles não tinham permissão para projetar, eles só tinham permissão para ligar. É surpreendente que as insulas de concreto de 9-16-25 andares lhe pareçam uma “forma permiana” distinta. O próprio Rogozhnikov encontra uma explicação para isso no fato de que "para uma pessoa que viveu toda a sua vida em uma cidade do interior da Rússia, em um prédio de 9-16-25 andares, é difícil sentir realmente todo o estresse de tal ambiente …". O autor de enoden concorda: “Curiosamente, Perm tem se desenvolvido“naturalmente”por 20 anos, em sua opinião (Alexander Vinogradov - N. K.). 20 anos é um período bastante longo, a partir dos quais se pode concluir que tal modelo de desenvolvimento é adequado. Aqueles. alguém realmente gostou do resultado? " O resto dos blogueiros que deixaram seus comentários também não têm ilusões sobre isso. Aqui está o que Larisa Gorshkova escreve: “Há um centro antigo de 4 andares mal cuidado com edifícios em ruínas e até monumentos arquitetônicos. Se queremos nos tornar uma capital cultural, precisamos preservar e resgatar o que os “estrangeiros” têm e gostam, ou seja, a arquitetura ambiental provinciana do século XX”.
Os blogs dos defensores do patrimônio de Moscou e São Petersburgo naquela época fervilhavam de indignação com duas demolições que aconteceram de acordo com a tradição para os feriados: em Moscou, a casa de Kolbe foi destruída e em São Petersburgo, o quartel do regimento Preobrazhensky Perdidos. Em ambos os casos, os investidores acabaram com permissão para demolir e, em ambos os casos, ele ignorou as exigências das autoridades locais para a proteção de monumentos - KGIOP e o Comitê de Patrimônio de Moscou. Uma após a outra, as paredes da fachada de edifícios maravilhosos desabaram. O residencial "Bairro Desfile" agora aparecerá no local do quartel, mas a incorporadora do território, a empresa Capital Group, ainda não mostrou o que será erguido sobre as ruínas da casa de Kolbe.
Enquanto as escavadeiras estão destruindo paredes muito fortes de prédios residenciais e quartéis, a propriedade Sukhanovo, perto de Moscou, está desmoronando sem ajuda externa - do tempo e da desolação. Recentemente, uma limpeza voluntária aconteceu lá, durante a qual uma centena de voluntários, incluindo estudantes de universidades de arquitetura (a casa senhorial é onde fica a casa de repouso do Sindicato dos Arquitetos de Moscou), limparam os becos principais, rasparam as inscrições " O mirante de Vênus ", removeu a descida do palácio principal para a praia e a área ao redor das casas do clero em ruínas. O fotógrafo arquitetônico Ilya Ivanov fala sobre o estado deste incrível conjunto hoje.
Concluímos a crítica de hoje com uma interessante publicação na revista greedyspeedy intitulada "O Palácio Virtual dos Soviéticos". Com base no esboço e na documentação do projeto do famoso colosso, o autor do blog criou uma versão 3D da versão de 1934, desenvolvida por Boris Iofan. E embora a visualização tenha resultado não sem falhas e fantasias, é bastante impressionante, como, aliás, são as lavagens do próprio Iofan dadas na introdução histórica. A publicação gerou uma discussão animada entre blogueiros sobre se este projeto poderia, em princípio, ser implementado. É curioso que haja alguns apoiadores do edifício monstruoso na Internet: os blogueiros gostaram especialmente da ideia de construir o palácio Iofanov no site do Centro Internacional de Negócios da Cidade de Moscou.
