A lista de indicados para a competição deste ano incluiu 11 objetos. É muito ou pouco? Na opinião da curadora do Rating Marina Ignatushko, evidentemente não é suficiente, principalmente em comparação com anos anteriores, quando foi necessário organizar uma exibição multinível para reduzir o número de candidatos de 20-30 para um uma dúzia de listas curtas que são confortáveis para os membros do júri. Mas se lembrarmos que se trata de um pólo regional, onde o volume de investimentos em construção é muitas vezes menor do que nas capitais, principalmente depois da crise econômica, e onde a arquitetura de qualidade, a princípio, não é prioridade para desenvolvedores, 11 projetos concluídos é uma grande figura. E que objetos!
A gama estilística, tipológica e em grande escala dos indicados cobre quase todo o espectro de imóveis em construção na Rússia de hoje. Claro, há multifuncional (comércio e complexo de exposições com escritórios, LLC APM "Novo Projeto", arquitetos Vadim Vagin, Maxim Gorev, com a participação de Irina Polivanova), escritório (reconstrução da Gazprom. Edifício Transgaz, Bureau "Archigraph ", arquitetos Maxim Shirnin, Kaurbek Bagaev, GIP Nikolay Novik), shopping centers (TC" Chkalov ", NPO Archstroy e TC" Ganza ", LLC" Line "+ TMA Bykov) e complexos residenciais (complexo residencial na rua Blokhina, oficina criativa Pestova e Popova, arquiteto Evgeny Pestov, Alexey Kamenyuk e dois edifícios residenciais do escritório da NPO Archstroy). Também entre os nomeados esteve a reconstrução do complexo hoteleiro "Oka" (LLC APM "Novo Projecto", dos arquitectos Vadim Vagin, Irina Konakova, com a participação de Tatyana Yarova), atestando a inafundabilidade do turismo russo, que é cada vez mais atentando para o potencial do mercado nacional e investindo em projetos regionais, bem como dois equipamentos sociais: uma policlínica da Diretoria de Assuntos Internos na Malaya Pokrovskaya da LLC Firm "SS Proekt" e um novo prédio da Escola da Reserva Olímpica, projetado no estúdio pessoal do arquiteto Alexei Kamenyuk. E pela primeira vez uma casa residencial privada (LLC "Istra NN", arquiteto Viktor Zhdanov) participou da Classificação. O que, muito provavelmente, deve ser visto como uma agradável surpresa - não apenas porque esse precedente abre caminho para a competição por uma camada bastante extensa e interessante da arquitetura moderna, mas também porque o próprio "descobridor" acabou se revelando uma pessoa muito digna adversário para competidores maiores e mais caros, tendo ocupado o terceiro lugar em termos de número de pontos atribuídos.
A luta principal se desenrolou entre dois objetos: um complexo residencial na rua. Blokhin, apelidado de "Tetris" no Rating, e o novo prédio da Escola da Reserva Olímpica (codinome "Ginasta"), que já recebeu um diploma no festival Zodchestvo-2005 no "Projeto. Complexos públicos, edifícios e estruturas ", bem como o Grande Prémio da competição" U-KON. Art Project 2011 ". No entanto, não houve nenhum conflito particular aqui, uma vez que entre os autores de ambos os objetos estava o mesmo arquiteto - Aleksey Kamenyuk, que trabalha na oficina de Pestov e Popov desde 2004 e ao mesmo tempo conduz sua própria prática. Ambos os edifícios desenvolvem o método criativo característico dos últimos edifícios do gabinete de Pestov e Popov, baseado no jogo de blocos salientes e afundados de diferentes escalas, reforçado por uma alternância claramente localizada de planos cegos e vidrados. Além disso, certas partes do edifício são acentuadas por pontos brilhantes multicoloridos que formam uma imagem arquitetônica tridimensional pitoresca que evoca associações claras com a pintura de Piet Mondrian. Claro, o complexo residencial incorpora uma versão "leve" do método, enquanto no projeto de um complexo esportivo, que a priori supõe uma solução arquitetônica mais livre e energeticamente saturada, ele foi levado ao seu apogeu.
Não é de estranhar que os membros do júri, que incluíam não só jornalistas e arquitetos russos, mas também seus colegas da França, Israel, Alemanha e Finlândia (pelos quais é necessário agradecer a curadora do Rating Marina Ignatushko), tenham apreciado igualmente ambos destes edifícios, vendo neles a individualidade da linguagem arquitectónica e a flexibilidade da sua aplicação. Apesar disso, o cálculo final dos pontos atribuídos trouxe para o primeiro lugar a ampliação do prédio da Escola da Reserva Olímpica. Assim, a avaliação de especialistas coincidiu com a opinião pública - de acordo com a tradição da Rating, não só profissionais, mas também a votação pública para obras de arquitetura de Nizhny Novgorod.
O resultado da votação foi anunciado em, eu gostaria de dizer, uma cerimônia solene, mas na verdade o evento acabou sendo muito informal, amigável e desprovido de oficialidade. Noite de sexta-feira, 3 de fevereiro, no âmbito do arsenal, onde foi inaugurada a exposição “The City Is. Gostos arquitetônicos na virada do século”, reuniu arquitetos de Nizhny Novgorod, alunos do NGASU, jornalistas e todos aqueles que consideram a arquitetura moderna uma parte importante da vida cultural da cidade, uma de suas marcas icônicas. O programa da noite foi elaborado de forma a dar ao público uma ideia de todos os objetos indicados para a Classificação, sendo que cada um deles foi contado não pelos autores, mas por convidados - membros do júri, especialistas e representantes de empresas comerciais, que apoiam a Rating há vários anos: Maria Dobrodeeva (empresa U-kon), Oleg Klochko (empresa AGC) e Olga Milyaeva (empresa Alcotek). A cada objeto apresentado foi atribuído um diploma especial, cuja formulação refletia o seu traço mais característico, que os membros do júri de especialistas chamaram a atenção nos seus comentários. Discursos de vídeo originais para o público foram incluídos no programa como introduções "estrelas". Eles foram gravados por Yulia Tarabarina (editora-chefe do archi.ru), Nikolai Malinin (crítico de arquitetura), Max Malein (arquiteto) e Nikolai Lyzlov (arquiteto, chefe do estúdio de Nikolai Lyzlov).
A questão central da noite - quem será o vencedor do Rating - esteve visivelmente presente na frente do público o tempo todo na forma de uma enorme caixa coberta com um pano branco. Continha a resposta sobre qual dos edifícios construídos em dois anos seria reconhecido como o melhor e cujo modelo culinário seria comido ritualmente para o deleite de todos. No final, para reduzir ao menos um pouco a intensidade das paixões, os organizadores deram uma dica bastante eloquente - um grupo de meninas-ginastas atuou com um número maravilhoso. Depois disso, ficou claro que o próximo a subir no palco seria o arquiteto Aleksey Kamenyuk, autor do novo prédio da Escola da Reserva Olímpica, apelidado, lembremos, de "Ginasta". Juntamente com o arquiteto, representantes do cliente do projeto e da construtora que o construiu receberam os diplomas do Rating e do Sindicato dos Arquitetos da Rússia. Mas o mais importante é abrir a caixa e cortar solenemente o bolo de 47 quilos na forma de uma construção concluída - Alexey Kamenyuk teve que fazer isso sozinho, usando um avental laranja tradicional com o logotipo da Rating e armado com uma faca enorme e espátula.
E na manhã seguinte, todos aqueles para quem a apresentação dos objetos indicados na cerimônia não foi suficiente, fizeram um tour por eles a fim de se certificar de que há arquitetura decente em Nizhny Novgorod e que o Rating não é sendo realizada por acaso.
PS
O Nizhny Novgorod Architecture Rating é realizado a cada dois anos. O intervalo de tempo ampliado é ditado por uma necessidade objetiva, porque mesmo em uma cidade de construção relativamente ativa como Nizhny, é simplesmente impossível coletar uma linha de indicados suficientes em qualidade e representatividade em um ano. Com isso, ao invés de refletir sobre o tema da mudança das condições políticas ou das consequências da crise econômica, os resultados do Rating passam a reivindicar algo mais, proporcionando aos analistas uma excelente base para diagnosticar a escola de arquitetura regional e prever seu futuro desenvolvimento..
É difícil argumentar com o fato de que na década de 1990 o fenômeno da arquitetura de Nizhny Novgorod era tão brilhante e significativo que não importa quais edifícios estivessem sendo construídos na cidade agora, na percepção de um observador externo, todos eles são apenas ecos de glória passada. E, desse ponto de vista, verifica-se que os indicados de cada Rating sucessivo não competem entre si, mas se opõem aos ditames do cânone, e a análise de projetos se resume a tentativas de ver neles a adesão e repensar criativo de antigas tradições, ou o início revolucionário de uma doutrina arquitetônica absolutamente nova. Você não precisa ir longe para obter exemplos. Mesmo nós, em archi.ru, com todo o nosso sincero respeito pela arquitetura de Nizhny Novgorod, histórica e moderna, desde meados dos anos 2000, analisamos e avaliamos os resultados do Rating usando a mesma "Loja Procusteana" canônica, anunciando uma mudança de paradigma (Avaliação da arquitetura de Nizhny Novgorod 2006-2007), a seguir sobre as formas delineadas de desenvolvimento da escola regional (Avaliação da arquitetura de Nizhny Novgorod para 2008-2009).
Agora, olhando para trás, temos que admitir que estávamos errados. Todas essas foram tentativas de obter um pensamento positivo, em vez de tentar compreender a realidade objetiva, tão persistentemente demonstrada pelos resultados da Avaliação. A vida arquitetônica urbana de Nizhny Novgorod, que em tempos anteriores se encaixava mais ou menos facilmente na estrutura do monostilismo, mudou drasticamente após dez anos, e deve-se abordar sua avaliação com critérios e medidas completamente diferentes. E, talvez, antes de tudo, seja necessário abandonar a unificação regional. O fenômeno que chamamos de "arquitetura de Nizhny Novgorod" (ou seja, uma única direção com uma pequena diversidade de espécies) permaneceu no passado. Agora ela foi substituída pela polifonia da criatividade de muitos arquitetos, cada um dos quais saiu dela de uma forma ou de outra, mas durante seu “crescimento” adquiriram seu próprio estilo, sua visão profissional. O desenvolvimento de cada oficina individual seguiu seu próprio caminho, novos nomes foram adicionados aos líderes anteriores, a estrutura e a qualidade da ordem de construção foram alteradas. Aqueles. em vez de uma escola regional com um cânone rígido, muitas personalidades e equipes arquitetônicas proeminentes coexistem perfeitamente em Nizhny Novgorod. E é absolutamente insensato, nesta situação, tentar impor ou projetar os dogmas do cânone sobre o trabalho de uma determinada oficina, avaliando-os com base na proximidade ou, inversamente, no isolamento de algum "padrão" imaginário da arquitetura de Nizhny Novgorod. Seria mais correto admitir que hoje em Nizhny Novgorod existem muitos arquitetos muito diferentes e dissimilares que se esforçam para fazer arquitetura de alta qualidade para sua cidade, como Nizhny Novgorod como eles próprios entendem e sentem. Estes são Evgeny Pestov e Sergei Popov, Alexander Dekhtyar e Vasily Bandakov, Viktor Bykov, Yuri Bolgov, Alexey Kamenyuk, Sergei Tumanin, Viktor Zubkov, Valery Nikishin, Andrei Stepovoy, Dmitry Volkov, Stanislav Zubarev e muitos outros, cujos edifícios se tornaram heróis do próxima Avaliação.
