Eu li o artigo de A. Yu. Lozhkin. "Uma ideia ou uma técnica?" no site da Agency for Architectural News.
Responderei imediatamente à questão colocada pelo autor no título, e para a qual o autor não responde em seu polêmico artigo. Resposta: tanto a ideia quanto a técnica! E o cumprimento das leis em vigor na Federação Russa. E criatividade. Não há outra maneira, Alexander Yurievich! Do contrário, tudo se transforma em tagarelice vazia ou em um redesenho estúpido de soluções previamente elaboradas.
Sobre Alexander Yuryevich Lozhkin, gostaria de dizer apenas palavras gentis e boas. O fato de ele ter deixado seu negócio em Novosibirsk e se mudar para Perm vale muito. Este é um exemplo do que nossas autoridades, quando desejam, podem interessar e atrair um talentoso crítico de arquitetura e publicitário. Discutimos com ele sobre muitas questões. Mas o fato permanece - esta é uma pessoa autoritária e inteligente. O fato de ele ser um teórico talvez nem seja ruim. Afinal, em Perm existe uma escassez de crítica arquitetônica profissional competente, mas a crítica é abundante. E Alexander Yurievich é uma magnitude. Sua energia, mas em uma direção pacífica.
Mas o que não posso concordar é a calúnia descarada e o descrédito da escola russa de arquitetura russa. Esse tom é fundamentalmente inaceitável. Bem como elogios e admiração por especialistas ocidentais. É necessária uma crítica equilibrada e deliberadamente distanciada do planejamento urbano e da prática arquitetônica. E críticas a projetos e edifícios de arquitetos russos e críticas a projetos de nossos colegas europeus. É hora de abandonar a abordagem em que tudo o que é construído por “nosso” é obviamente ruim; e tudo o que só até agora é oferecido pelos "holandeses" é maravilhoso. É necessário considerar cada projeto separadamente, independentemente da autorização de residência no passaporte e da nacionalidade do arquiteto.
Para entender o quão errônea é a abordagem da difamação indiscriminada dos arquitetos domésticos, é necessário aceitar o fato de que quase tudo o que é construído na Rússia é 99% construído de acordo com os projetos de arquitetos russos por construtores russos. Mas os edifícios construídos de acordo com os projetos de arquitetos estrangeiros na Rússia podem ser pesquisados por muito tempo! Em Perm, eles simplesmente não existiam, não são e não são esperados em um futuro próximo.
Até agora, apenas fale! Nos últimos 5 anos, vimos tantos projetos de arquitetos europeus que, se todos eles forem construídos, Perm se tornará não apenas a capital cultural, mas também a capital arquitetônica da Europa! Entre os muitos desses projetos havia projetos originais realmente interessantes, e também havia projetos francamente fracos, indefesos, que não resistiam a críticas. Alguns projetos de estrangeiros, se fossem considerados no Conselho Profissional do Sindicato dos Arquitetos ou no Conselho de Urbanismo da prefeitura, seriam rejeitados com estrondo.
Nesse sentido, é notável que nenhum dos projetos dos europeus ainda tenha sido implementado. E a maioria não será realizada. A única exceção talvez seja o projeto do novo aeroporto Bolshoye Savino do arquiteto espanhol Ricardo Bofill. Um projeto maravilhoso, que também aguarda seu destino, pois ainda não há decisão sobre sua implementação.
Os projetos de planejamento, sobre os quais Lozhkin A. Yu. escreve em seu artigo, geralmente são um tópico separado. Este tópico é: planejamento territorial e documentação do planejamento urbano. Na verdade, KCAP - Kees Christiaanse Architects & Planners é uma empresa holandesa que não desenvolveu um único PP (projeto de planejamento). E o próprio chefe do KCAP, Kees Christiaanse, vai confirmar isso. O projeto de planejamento é desenvolvido e aprovado em estrita conformidade com a legislação em vigor na Federação Russa, em particular com o Código de Planejamento Urbano.
Mas KCAP, não só não pode, mas também não quer cumprir a legislação russa. Basta dizer que não existe um termo como “plano mestre” na legislação russa. Portanto, as palavras de A. Yu. Lozhkin. O grande "portfólio" da KCAP, no qual existem muitos planos diretores, apenas confirma que a KCAP é uma empresa de planejamento respeitável. Alguém realmente discute? De jeito nenhum.
Agora vamos voltar aos projetos de planejamento. Desde 2009, o KCAP desenvolve um projeto para o bloco 179 (território do Hospital Psiquiátrico Regional). Mas depois de 3 anos, ainda não há planos para este trimestre. No ano passado falou-se muito sobre o projeto de ordenamento do território do microdistrito DKZh-Svetly. Disseram que o projeto estava quase pronto. Não é um projeto de planejamento para 2 quartos que foram vendidos em leilão, mas um projeto para todo o território. Até agora, este projeto também não existe. Este fato pode ser afirmado porque não há deliberação sobre a aprovação do projeto. Também não há nenhum plano para o território do Quartel Vermelho. Este projeto foi desenvolvido por arquitetos de São Petersburgo.
Mas, uma vez que o Sr. Lozhkin se lembrou dos projetos da Saturn-R LLC, posso orgulhosamente relatar que os projetos de planejamento desenvolvidos pelo instituto de design Saturn-R são bastante reais e tangíveis. Portanto, o projeto do layout do Sadovy-1 m / r não foi apenas desenvolvido e aprovado, mas já foi praticamente implementado (resta construir 1 prédio residencial, na rua Yursha 86), e todos os apartamentos em casas novas construídos de acordo com o projeto de layout (são casas: Zvonareva, 2/1, Startseva, 17-a, Ponomareva, 75, Ponomareva, 77-a, Ponomareva, 79, Yursha, 80, Yursha, 82, Yursha, 84) já foi vendido. Um projeto de planejamento para o território dos bairros nº 504, 505, 506, 508, 510, 514, 515 na área residencial de Danilikha, distrito de Dzerzhinsky de Perm, foi desenvolvido e já aprovado. Um projeto conceitual para a reconstrução do conjunto urbano da Esplanada, um projeto de planejamento para o território do bairro nº 1001 (Feira de Perm), um projeto de planejamento para o microdistrito de Krasnye Kazarmy (antes mesmo dos arquitetos de São Petersburgo) foram desenvolvidos. E esses são apenas projetos da Saturn-R LLC.
Portanto, surge a pergunta: por que essa explosão desmotivada de negatividade do respeitado Sr. Lozhkin? A resposta se autointitula. Em primeiro lugar, para desviar a atenção do fato de que até o momento nenhum projeto de planejamento foi aprovado de acordo com o Plano Geral de Permanente adotado em 2010. Em segundo lugar, para preparar a opinião pública para o facto de os construtores e arquitectos locais serem os culpados pelo não cumprimento do Plano Director. Para concluir, gostaria de desejar menos críticas a Alexander Yuryevich e procurar os culpados, mas lembre-se de sua profissão principal, um arquiteto, e ponha-se em prática, ou seja, projetar a arquitetura da bela cidade de Perm.
Respeitosamente, IV Lugovoy, arquiteto-chefe da Saturn-R LLC. 2012-03-15
